- Registriert
- 14 Sep 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 449
- Punkte Reaktionen
- 290
- Punkte
- 44.352
- Geschlecht
- --
Warum mögen die Polen keine Ukrainer...Russen...Deutschen ?![]()
Erfahrung.
van Quaadt tot Ärger
Warum mögen die Polen keine Ukrainer...Russen...Deutschen ?![]()
Warum mögen die Polen keine Ukrainer...Russen...Deutschen ?Die Ukrainer hatten unter Stalin das "Vergnügen" den "Holodormor" und diverse Säuberungen zu erleben. Das hat schätzungsweise 2 Mio Ukrainer das Leben gekostet. Wenn jetzt einer Stalin an der Gurgel geht, kann man den Ukrainer kaum verübeln das sie den Mann unterstützen.
Der immer schon vorhandene Antisemitismus kam die Nazis zu Hilfe. Das sie bloß den Teufel Stalin mit Beelzebub Hitler auswechselten haben sie zu spät
bemerkt, und da ging nichts mehr.
van Quaadt tot Ärger
Das Heft aus der Hand gegeben ? Wer hat dann aktuell das Heft ?Wenn er was zu sagen hätte , könnte er ja mal bezüglich Nordstream II Pflöcke einschlagen pro Deutschland ,
aber hat er nicht schon beim Postenschacher das Heft aus der Hand gegeben ?
"Anders gewollt" mag ja sein, aber besonders erst im Nachhinein!Ich hab das anders gesehen und wie ich schrieb in meiner Ecke - Südbrandenburg und Ostsachsen haben das viele anders gewollt.
"Wiedervereinigung" war nun mal ihr "Wählerauftrag" und "Man" wollte so schell vie möglich die D-Mark... wolte die Wiedervereinigung aber auch nicht so wie es abgelaufen ist,
"Offene Grenzen" aber wirtschaften, wie zuvor wäre doch eine Illusion gewesen.Offene Grenzen ja aber Einverleibung der DDR so wie das abgelaufen ist. definitiv nein.
Weil die ihre Autos abschließen ?Warum mögen die Polen keine Ukrainer...Russen...Deutschen ?
Analena im Auftrag der USA !Das Heft aus der Hand gegeben ? Wer hat dann aktuell das Heft ?![]()
![]()
![]()
(1) Das ist nicht nur bei der Eisbärin hier üblich.(1)....und du liest die nicht mal durch?!!!
Der Link samt daraus ziterten Text stammt vom 17 Juni 2020!!!
(2) Auch wenn ich deine Allgemeinbildungn nicht kenne, ich frage mal vorsichtshalber nach - wer war denn Mitte 2020 Präsident der USA?!!
Was wir aber brauchen ist eine eigenständige Politik gegenüber der USA und Russland.Analena im Auftrag der USA !
Annalena ist Schwedin. Die halten sich im Endeffekt immer irgendwie raus...ähnlich den Finnen...seit 1944...Weil die ihre Autos abschließen ?
Analena im Auftrag der USA !
Du hast offenbar eklatante Probleme zeitliche Abfolgen oder chronologische Zusammenhänge richtig zu koordinieren...die russischen truppen stehen da weil die nato mit den säbeln rasselt. aber ja für us-anbeter ist das natürlich anderst rum![]()
Diese Annalena ist schon 2010 gestorben.A
Annalena ist Schwedin. Die halten sich im Endeffekt immer irgendwie raus...ähnlich den Finnen...seit 1944...![]()
Ein typischer Eisbärenbeitrag.@ Heli................... wer lesen kann ist klar im vorteil, sieh dich hier im forum um, da findest du nachweise zu hauf.
ich werde deine faulheit diesbezüglich nicht unterstützen![]()
![]()
![]()
Tja, sie böse Frau Merkel hat sich schon von den "guten" Mister Trump nicht einschüchtern lassen und seine Forderungen nicht erfüllt.Wenn er was zu sagen hätte , könnte er ja mal bezüglich Nordstream II Pflöcke einschlagen pro Deutschland ,
Da unterschätzt du aber wiedermal den Scholz - wohl genauso, wie seine beiden Vorgänger als Bundeskanzler.aber hat er nicht schon beim Postenschacher das Heft aus der Hand gegeben ?
Bei den baltischen Staaten und Finnland kann ich das nicht einschätzen aber bei den Polen ?a) hier im Forum war doch schon seit Jahren von der "Wiedervereinigung des dreieinigen Russischen Volkes" die Rede !
Die wird früher oder später auch sicher kommen!
Aber da geht es um die Vereinigung, indem die ganze "Restukraine" in die Russische Föderation aufgenommen wird (und auch Belarus)
b) Die Ukraine noch weiter zu teilen, wäre keine "(Wieder)Vereinigung"
Auch mal zu überlegen: Die "Volksrepubliken" Luhansk und Donezk hatten den Antrag gestellt, in die Russische Föderation aufgenommen zu werden, das wurde aber abgelehnt !!! - warum wohl ???
Nach Meinung mancher würde das die Perspektive der Wiedervereinigung von Großrussland mit Kleinrussland nahezu unmöglich machen.
Schließlich ist Kiew der "Geburtsort" von Russland und Kiew gilt als "die Mutter aller russischen Städte"
Russen haben dazu eine ganz andere emotionale Bindung, als wir Deutschen es uns erwa mit Berlin (oder Aachen, Frankfurt/M. oder Quedlinburg) vorstellen können
- ach nee, das "Deutsche Reich" wurde ja 1871 in Versailles gegründet (auch ihne Volksabstimmung)
und das "Ostfränkische Reich" als Ursprung des "Heiligen Römischen Reiches" geht auf einen "Vertrag von Verdun", 843 zurück
Beide Ortsnamen rufen bei Deutschen eher negative Emotionen hervor!
Wenn Russland endlich das "Fass ohne Boden", die ganze Ukraine "übernimmt", dann gäbe es bald darauf "gutnachbarliche Beziehungen" mit der EU (vielleicht mit Vorbehalten in den ehemalig "russischen Besitzungen" - Polen, baltische Staaten und ggf. Finnland - aber das würde sich mit der Zeit auch dort geben)
Noch so ein klassischer Polarbären-Beitrag (also von jemandem der sein Geschreibsel nicht belegen kann auf Nachfrage und dann auch noch paradoxerweise meint dass die anderen sich haben verblöden lassendaher weiß ich auch nicht was du dir bei dem rest zusammen phantasierst. aber dein problem![]()
Das kann man so nicht sagen. Die ganzen EU Gelder die nehmen sie allzugerne (und angeblich sich sie da einer der großen Abkassierer, ob es stimmt müßte man mal googlen) und möchten auch nicht wirklich darauf verzichten.Bei den baltischen Staaten und Finnland kann ich das nicht einschätzen aber bei den Polen ?
Da zweifel ich dran. Die hängen eher an GB oder den USA, die haben es nicht so mit der EU.
Nun, Scholz muss sich erst noch beweisen/bewähren über die Jahre.Tja, sie böse Frau Merkel hat sich schon von den "guten" Mister Trump nicht einschüchtern lassen und seine Forderungen nicht erfüllt.
Aich Scholz hat weder den Wünschen des jetzigen US-präsidenten, noch den Forderungen von EU-"Partnern" wie Polen, Litaun, ... nachgegeben,
aber er hat mit Putin telefoniert und beide waren danach zufrieden und haben sich "positiv geäußert".
Da unterschätzt du aber wiedermal den Scholz - wohl genauso, wie seine beiden Vorgänger als Bundeskanzler.
Sicher sind einige über Ungarn geflohen aber ich kenne allein zwei die nach der Grenzöffnung wieder hier waren und sind es immer noch. Dabei eine ehemalige Arbeitskollegin. Und viele sind auch erst rüber gemacht als ihre Arbeitsplätze hier abgewickelt wurden. Und es gibt in meinem Umfeld einige die nach Verrentung auch wieder her gezogen sind oder pendeln schon lange und wollen hier nicht weg. Allein in meinem Dorf zwei die Ihre Häuser vermietet haben und planen zurück zu kommen, einer in der Schweiz."Anders gewollt" mag ja sein, aber besonders erst im Nachhinein!
Ixh glaube nicht, dass im März 1990 in "deiner Ecke" eine Mehrheit für die PDS und deren Ableger gestimmt hat.
Aich in "Südbrandenburg und Ostsachsen" dürfte es eine Mehrheit für "Allianz für Deuschland", SPD und "Liberalen" gegeben haben.
Dass man nicht geahnt hat, wie es abgelaufen ist mag ja sein, aber "selber Schuld"
Hauptproblem war, dass auf beiden Seiten die selbe Partei saß und verhandelte (Krause und Schäuble als Verhandlingsführer")
Hätten sich Union und SPD gegenüber gesessen, wäre vieles anders gelaufen und anders geregelt worden - aber die Mehrheit war eben so naiv und wollte "Verkohlt" werden. (Dazu wurde dann auch noch deMaiziere von Krause hintergangen und aisgetrickst)
"Wiedervereinigung" war nun mal ihr "Wählerauftrag" und "Man" wollte so schell vie möglich die D-Mark
und sicher hatten viele dabei Illusionen, was das mit sich bringen wird.
"Offene Grenzen" aber wirtschaften, wie zuvor wäre doch eine Illusion gewesen.
mit dem 9.11.'89 war doch das Ende der Existenz der DDR besiegelt
Davor haben schon viele den Absprung gewagt, und wie viele sind denn nach dem November "rübergemacht", auch noch als schon abzusehen war, dass es mit dem SED-Regime endgültig vorbei ist.
Mit "Alu-Chips" und ohne staatliche Vereinigung gäbe es auch in Südbrandenburg und Ostsachsen keine Wohnungsprobleme bzw. nur die Frage, wie man den Abriss leerstehender Blocks und Häuser bewerkstelligen könnte und wie man den Rest instand halten könnte.
Vor allem die jungen Generationen sind so schon ausgedünnt, die wären aber vollständig weg.
Tja, diese braune Brühe gibt es leider überallAber Nazis sind die Basis der Ukraine :
Hitlers Helfer: wie Nationalisten die Ukraine weiter spalten | https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2014/Hitlers-Helfer-wie-Nationalisten-die-Ukraine-weiter-spalten-,ukraine451.html
Komisch der Brandstifter vom Maidan und Prinz im Bellevue hat hier keine Berührungsängste !
Bei den baltischen Staaten und Finnland kann ich das nicht einschätzen aber bei den Polen ?
Da zweifel ich dran. Die hängen eher an GB oder den USA, die haben es nicht so mit der EU.
es ist dein schwachsinn, nicht meinerNoch so ein klassischer Polarbären-Beitrag (also von jemandem der sein Geschreibsel nicht belegen kann auf Nachfrage und dann auch noch paradoxerweise meint dass die anderen sich haben verblöden lassen)
Selbstironie vom Feinsten kann man da nur konstantieren...![]()
jeder, der das ganze mit der ukraine etwas mitverfolgt hat weiß das die amis da die strippen ziehen und mit vielen dollars das alles in gang gesetzt haben. jeder weiß, der nicht völlig mainstream verblendet ist, das die amis gerne mal wieder einen krieg vom zaun brechen würden. auch das die amis da auch mal gerne andere für sich arbeiten lassen.Du hast offenbar eklatante Probleme zeitliche Abfolgen oder chronologische Zusammenhänge richtig zu koordinieren...
Von welchem US-Säbelrassen BEVOR besagter PUTIN massiv Truppen an die Grenze zu der Ukraine stationierte bzw. dort hinbeorderte schreibst du???
Hast du wenigstens dafür irgendwelche Quellenachweise dass nicht Putin der Auslöser war mit seinem Truppenaufmärschen an der Grenze?!
Oder müßen deine Diskussionspartner wieder die Quellen selber suchen für den ganzen Mist den du dir auf Telegram reinziehst, weil du selber nicht in der Lage bist den Unsinn den man dir ''ins Hirn setzt'' belegen zu können, mit einsehbaren und seriösen Quellennachweisen...![]()