Rußland

[KurtNabb]

Zumal die Schiffe ,aus dem Atlantik oder Nordsee kommend , zwingend durch den Großen Belt müssen.

Das ist wieder einmal ein schönes Beispiel wie verlogene Propaganda geht.

Witzig daran ist, dass Russland Anlieger ist.

Stören sich die Russen an amerikanischen Kriegsschiffen in der Ostsee, ist das paranoid.

 

[Spökes]

Die Waffenunterlegenheit ist die geringste Sorge, viel mehr Sorge macht mir die Windeln tragende demente Sockenpuppe die im Weißen Haus den roten Knopf drücken könnte!

Diese "Waffenunterlegenheit" verhindert solch einen Koffer-Missbrauch. Die Fähigkeit der Russen, über eine Distanz von 3.000 km die Kommunikationskanäle zu schließen wird wahrscheinlich auch diesen "roten Koffer" stören.

 

[Humanist62]

Witzig daran ist, dass Russland Anlieger ist.

Stören sich die Russen an amerikanischen Kriegsschiffen in der Ostsee, ist das paranoid.

Der Russe macht das schon richtig und der Ami hat dort nichts verloren ...

 

[KurtNabb]

Wirtschaftlich schlecht? Innenpolitische Probleme? Dann her mit den Belegen. Oder wie man noch zu pflegen sagt - dann mal Butter bei die Fische!

Naja, sowohl Bidens als auch Putins Umfragewerte sind schlecht. Wobei schlecht bei Putin immerhin noch knappe 60% Zustimmung bedeuten, während Biden mit 55% begann und kontinuierlich abstieg, bis er nun deutlich unter 45% angekommen ist.

 

[KurtNabb]

Der Russe macht das schon richtig und der Ami hat dort nichts verloren ...

Was ihn natürlich nicht daran hindert, sowohl die Ostsee als auch das Schwarze Meer unsicher zu machen.

 

[Humanist62]

Diese "Waffenunterlegenheit" verhindert solch einen Koffer-Missbrauch. Die Fähigkeit der Russen, über eine Distanz von 3.000 km die Kommunikationskanäle zu schließen wird wahrscheinlich auch diesen "roten Koffer" stören.

Dann arbeitet aber der CIA schlecht ...

 

[Jakob]

Was ihn natürlich nicht daran hindert, sowohl die Ostsee als auch das Schwarze Meer unsicher zu machen.

Beides sind internationale Gewässer.

 

[KurtNabb]

Beides sind internationale Gewässer.

Ist das ein wirklich guter Grund, ständig zu provozieren?

 

[Jakob]

Ist das ein wirklich guter Grund, ständig zu provozieren?

Es sind nunmal keine russischen Gewässer. es sind intermationale Gerwässer. Frei für jeden. Wer ist denn der Provokateur?

 

[KurtNabb]

Es sind nunmal keine russiischen Gewässer. es sind intermationale Gerwässer. Frei für jeden.

Willst Du an der Diskussion teilnehmen und meine Frage beantworten, oder wolltest Du nur mal wieder von der Seitenlinie ein wenig stänkern?

 

[Spökes]

Dann arbeitet aber der CIA schlecht ...

Wieso? Was können die denn dagegen machen?

 

[Humanist62]

Wieso? Was können die denn dagegen machen?

Man könnte zB abhörsichere Netze aufbauen, die Amis tuen doch sonst immer so schlau ...

 

[Jakob]

Willst Du an der Diskussion teilnehmen und meine Frage beantworten, oder wolltest Du nur mal wieder von der Seitenlinie ein wenig stänkern?

Ich will nur deine falsche Sichtweise aufzeigen. Es gibt nämlich keine russischen Interessengebiete außer in denjenigen Staaten, mit denen sie Verträge abgesclossen hat, zB. Weißrussland oder Kasachstan. Aber nicht in Lettland, Schweden oder in der Ukraine.

 

[Bratmarx]

Es sind nunmal keine russischen Gewässer. es sind intermationale Gerwässer. Frei für jeden. Wer ist denn der Provokateur?

Es sind bis zu einen bestimmten Radius nationale Gewässer, in denen nun einmal öfters schon ominöse russische U-Boote gesichtet wurden, auf denen wie sich später herausstellte aber kein Russisch gesprochen wurde, sondern Italienisch oder Schwedisch, was dann aber nicht so groß in den Medien breit getreten wurde, wie wo sie noch Russisch waren!

 

[Intruder]

Beides sind internationale Gewässer.

Natürlich. Und beide (Rußland und USA) sind Anlieger. Schon klar.

 

[Bratmarx]

Ich will nur deine falsche Sichtweise aufzeigen. Es gibt nämlich keine russischen Interessengebiete außer in denjenigen Staaten, mit denen sie Verträge abgesclossen hat, zB. Weißrussland oder Kasachstan. Aber nicht in Lettland, Schweden oder in der Ukraine.

Ach und deswegen haben sich die USA damals in Kuba eingemischt, weil sie ja einen Vertrag mit Kuba hatten?

 

[Bratmarx]

Natürlich. Und beide (Rußland und USA) sind Anlieger. Schon klar.

Da die Vorzüge des Amerikanischen Bildungssystems allgemein bekannt sind, wen wundert es da, dass die Amerikaner sich geographisch für Nachbarn von Schweden oder allgemein dem Baltikum halten!

 

[Humanist62]

Ich will nur deine falsche Sichtweise aufzeigen. Es gibt nämlich keine russischen Interessengebiete außer in denjenigen Staaten, mit denen sie Verträge abgesclossen hat, zB. Weißrussland oder Kasachstan. Aber nicht in Lettland, Schweden oder in der Ukraine.

Dafür haben die Amis Interessensgebiete auf der ganzen Welt und das scheint dem mainstream hier nicht zu stören ...

 

[Jakob]

Ach und deswegen haben sich die USA damals in Kuba eingemischt, weil sie ja einen Vertrag mit Kuba hatten?

Ach, das war Unrecht, und wenn die Russen dasselbe machen, ist es Recht?

 

[nachtstern]

Dafür haben die Amis Interessensgebiete auf der ganzen Welt und das scheint dem mainstream hier nicht zu stören ...

tja....auch das römische Reich hatte etliche Vasallenstaaten °^
oder auch das "britische Empire"......