- Registriert
- 6 Apr 2016
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 50.849
- Punkte Reaktionen
- 21.544
- Punkte
- 54.820
- Geschlecht
Das will ja noch nicht mal die AfD !Fett durch mich !
Sollten wir uns dann nicht von 110 % aller NATO -/ EU- Partner distanzieren ?
Das will ja noch nicht mal die AfD !Fett durch mich !
Sollten wir uns dann nicht von 110 % aller NATO -/ EU- Partner distanzieren ?
Ich glaub Großmächten kann es fast egal sein, wie man über sie denkt und urteilt. Die können sich unmoralisches Handeln leisten. Die brauchen kein Gewissen, weil sie ja zum Ausgleich dafür ihre militärische Überlegenheit haben, die sie unangreifbar macht. Das macht leider vermutlich nur noch stärker, denn was man nicht hat das kann auch nicht schlecht werden. Bei kleinen Dörfern wie Deutschland ist das anders.Wir können es uns nicht leisten, Großmächte zu kopieren. Deshalb sind z.B. Waffenexporte für uns ziemlich riskant und auch Einmischung in andere Länder. Wir sollten lieber alles andere exportieren.Schon. Aber wer nimmt ihnen diesen Vorwand noch ab?
Warum Volksentscheide bei uns nicht funktionieren würden:Damit kommen wir der Sache näher. Das könnte der Grund sein, dass in der Schweiz so manches besser funktioniert. Erst wenn der Bürger seine eigene Entscheidung selbst ausbaden muss, wird er zum Demokraten.
Und wenn die von ihrem liebsten Maler aus Österreich erzählen, das wäre sowas von egal,
wenn sie die Finger von den Nachrichten lassen würden und die Leute einfach nicht mehr belehren und erziehen wollen würden...
Dann wäre so unendlich viel geschafft.
Volksentscheide wird es sicher mal geben aber dafür gibt es noch zu viele die Deutschland in seinen traditionellen Strukturen verteidigen. Wenn die Regierenden dann der Mehrheit ordentlich der Gehirnwäsche unterworfen haben, der Ausländeranteil noch höher wird, die mti Deutschland als nationales Land nichts am Hut haben, dann könnten die ein Volksentscheid bei nicht so elementaren Themen mal riskieren.Warum Volksentscheide bei uns nicht funktionieren würden:
1. müssten damit ja alle Volkstreter Macht auf das Volk übertragen, wenn sie die Entscheidungen nicht mehr selbst fällen würden, auch wenn das nur manchmal wäre. Und es ist fraglich, ob man die dazu bringen könnte, ihre Macht abzugeben.
2. Die Menschen haben vielleicht gar keine Lust oder Angst davor, politische Entscheidungen zu treffen. Die wollen nach der Arbeit nur noch Spass und Spiel. Wozu zahlen sie denn den Volkstretern ihre fetten "Diäten"? Und sie kennen sich ja bei den meisten Themen sowieso nicht aus.
3.Bei den Schweizern ging das von Anfang an. Aber Deutschland hätte damit überhaupt keine Erfahrung. Die Deutschen wüssten gar nicht, wie und bei welchen Themen man das Volk entscheiden lassen könnte.
Da müßte man vielleicht erst mal ein paar Jahre Trockenläufe machen, also Volksentscheide nur zur Probe.
und vor allem 4.:
Die Gefahr bei Volksentscheiden, dass sie missbraucht werden können ist viel größer als bei Volksbefragungen.
Wenn z.B. die AfD so erfolgreich Propaganda für Volksentscheide gemacht hätte, daß die anderen Parteien zustimmen müssten, dann könnte sie gleich nachdem Volksentscheide Gesetz sind, in diesem Erfolgsschwung mit ein paar Volksentscheiden gleich ein paar radikale Reformen,Änderungen durchsetzen(vielleicht defakto Abschaffung der parlamentarischen Demokratie, oder Superrechte für den Präsidenten...), welche dann in die Tat umgesetzt werden müssten.
Weil die Politiker diese Gefahr aber kennen,deshalb würden sie nie Volksentscheiden zustimmen.
Volksentscheide in Deutschland sind mMn also eine ganz nutzlose Forderung. Das hat nur einen Zweck: Der Bevölkerung vorzugaukeln, daß man mehr Demokratie will - was aber im Endeffekt anscheinend nicht stimmt.
Das ist ähnlich wie die Forderung der Linken nach Vermögensabgaben.
Also erst wenn sicher ist das die Zugereisten festlegen , das die Ureinwohner in Reservate gehören , wie in der demokratischen USA ,Volksentscheide wird es sicher mal geben aber dafür gibt es noch zu viele die Deutschland in seinen traditionellen Strukturen verteidigen. Wenn die Regierenden dann der Mehrheit ordentlich der Gehirnwäsche unterworfen haben, der Ausländeranteil noch höher wird, die mti Deutschland als nationales Land nichts am Hut haben, dann könnten die ein Volksentscheid bei nicht so elementaren Themen mal riskieren.
Vorher wird da nichts, solange die Gefahr laufen das das Ergebnis gegen sie ausgeht.
Kann es demokratisch sein eine Bevölkerung zu regieren der man Bildung vorenthält ?Das Volk will gut regiert werden und nicht selbst regieren
Diverse westliche Demokratien sind schlecht, allen voran die USA aber trotzdem sind Demokratie und Wahlen okay, auch wenn alle Erwachsenen gleichartig wählen und sich zur Wahl stellen können.
Demokratie alleine reicht nicht. Es braucht auch freie Bildung, Meinungsfreiheit, politische Transparenz, eine gute Elitenausbildung
Eine Krähe hackt der Anderen kein Auge aus !und vor allem eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen.
Was bringt Bekanntheit ?Politische Kandidaten dürfen müssen dem Volk hinreichend bekannt sein,
Blockiert das nicht der Bundestag bezüglich Lobbyismus und Nebenverdienste weitgehend ?möglichst auch bezüglich ihrer mitgliedschaften und heimlichen Ziele.
In Thüringen wird gewählt bis das Ergebnis passt , sind die Prognosen schlecht wird eine Wahl auch mal abgesagt !Die Diener des Bösen dürfen sich nicht mit Wählertäuschung an die Macht schleichen können.
Wofür brauchen wir Volksbefragungen wenn die Politiker für uns Denken und festlegen wer mit welchem Alter wählen darf ?!Man hat ja bei der letzten Volksbefragung gemerkt, wie sich die Politik dran hält: Gar nicht!
Selbst auf so eine dämliche Frage wie, ob man 2x im Jahr die Uhr umstellen soll oder nicht, reagiert die Politik nicht.
(Ja,ja, daß müssen wir europäisch abstimmen: als ob es nicht egal ist, ob ich um 10 oder um 11 in Frankreich anrufe (zumal ich von Arbeit aus sowieso nicht ins Ausland telefonieren kann). Vielleicht sollten wir das auch noch mit den USA abstimmen, eine Zeitzone von Seattle bis Hellsinki das wäre doch was! Russland könnte uns dann mal, ist dann doch 12 Stunden voraus - äh oder doch hinterher? Wir könnten ja gleich noch die Datumsgrenze mit verschieben.)
Also wenn eine Volksbefragung / -abstimmung in Deutschland nicht klappt, dann liegt es an den Politikern, nicht am Volk!
Kann es demokratisch sein eine Bevölkerung zu regieren der man Bildung vorenthält ?
https://www.handelsblatt.com/politi...ml?ticket=ST-2462489-ctRWeKgOuoNGPscN2kAP-ap4Deutschland muss besser werden
Also die Bildungsmöglichkeiten sind in Deutschland schon recht gut;
Der Status vorhanden ist nicht gut , da steht Rumänien besser da und dorthin fliesen Mrd. dt Fördergelder !Internet ist breit verfügbar.
...man kann auch Dr . werden ohne eigene Ideen , was soll das ?Man kann auch ohne Studium wählen.
So ist das.Ich glaub Großmächten kann es fast egal sein, wie man über sie denkt und urteilt. Die können sich unmoralisches Handeln leisten. Die brauchen kein Gewissen, weil sie ja zum Ausgleich dafür ihre militärische Überlegenheit haben, die sie unangreifbar macht. Das macht leider vermutlich nur noch stärker, denn was man nicht hat das kann auch nicht schlecht werden. Bei kleinen Dörfern wie Deutschland ist das anders.Wir können es uns nicht leisten, Großmächte zu kopieren.
Ich finde auch gute Gründe für Waffenexporte. Aber sei's drum: Kein Thema, das mich wirklich interessiert.Deshalb sind z.B. Waffenexporte für uns ziemlich riskant und auch Einmischung in andere Länder. Wir sollten lieber alles andere exportieren.
Ja, vielleicht um die Frage, wie das Reichstaggebäude gestrichen werden soll, aschgrau oder mausgrau. Solche Entscheidungen könnte man dem Volk überlassen. Ich halt nichts davon.Volksentscheide wird es sicher mal geben
Wenn das System kaputt ist dann muß man es halt reparieren. Ich halt nichts davon, ständig kaputte Sachen wegzuwerfen und neu zu kaufen. Ich geh lieber auf Fehlersuche.Ich kenne auch kein Patentrezept für die Verwaltung menschlicher Gemeinschaften.
Ganz vergessen:
Demokratie darf keine Bedrohung werden
Die Demokratie ist die Bedrohung!
Das System ist schon seit Jahrtausenden bösartich und kaputt! Da kann man mMn nix reparieren. Diejenigen, die es am Laufen halten, sind unbekannt. Selbst falls man alle bekannten psychopathischen Politclowns, die die Welt beherrschen eliminieren würde, würden die im Hintergrund versuchen, das alte System wieder aufzubauen.Wenn das System kaputt ist dann muß man es halt reparieren. Ich halt nichts davon, ständig kaputte Sachen wegzuwerfen und neu zu kaufen. Ich geh lieber auf Fehlersuche.
So 'ne Partei jibbet nich!Diktatur – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Diktatur#/media/Dateiemocracy_Index_2020.svg
So ungefähr könnte es vielleicht funktionieren:
Meine Partei(wenn ich eine hätte) würde jedem Autokrat/Diktator einen Handel anbieten:
Wenn der Diktator/Autokrat ein demokratisches Element in seine Landesverfassung reinschreibt dann würde meine Partei sich dafür einsetzen, daß Sanktionen gegen sein Land abgebaut werden.
Das wird nie passieren, denn die, die ein Interesse am status quo haben, würden das nie zulassen. Sei versichert!Er müßte dazu nur in seine Verfassung schreiben, daß mindestens einmal pro Jahr das gesamte Volk,jeder Einwohner m/w, befragt werden muß. Es müßten jedesmal mindestens die Fragen dabei sein: Mit welchem Volk/welcher Ethnie hast du Probleme? Welche findest du sympathisch?
Und das Ergebnis müßte veröffentlicht werden.
Dazu müßte noch eine Richtlinie mit rein, daß die jeweilige Regierung angehalten ist, Angehörige von Völkern/Ethnien nicht mehr ins Land zu lassen, gegen die es eine Ablehnung in der Bevölkerung von mindestens vielleicht 20 Prozent gibt.
Schöne Theorie.So ungefähr könnten ethnische Völker vor der Auflösung,Zersplitterung bewahrt werden, auch bei einem Regierungswechsel und auch falls mal Demokraten die Herrschaft im Land übernehmen.
Wenn also z.B. Konzerne(Touristen,Zuwanderer,...) z.B. aus den USA in irgendein kleines Land reinwollen, aber in der letzten Volksbefragung in diesem Land war das Ergebnis: über 20 Prozent der Bevölkerung hat angegeben, daß sie die Amerikaner nicht leiden können, dann wäre die jeweilige Regierung dazu verpflichtet, diese Konzerne,etc. nicht ins Land zu lassen.
Hört sich richtich an, nur.. man wird es nie umsetzen könne.Das wär also eine demokratische Absicherung, um den Frieden in einem Land zu erhalten, und Deutschland würde damit für sich das Risiko senken, daß wir da mal Weltpolizist spielen müssten.
Als Gegenleistung würde meine Partei sich dafür einsetzen, Sanktionen gegen dieses Land abzubauen ober bessere Beziehungen aufzubauen.
Die Autokratien wären damit demokratischer als unser scheindemokratisches Deutschland und das müßte den Politikern hier so peinlich sein, daß sie sich vielleicht gezwungen sehen das denen nachzumachen.
du sagst esCurio,AFD:
"aberwitziges Völkerwanderungsprogramm.....
Barrierefreier Zugang für Schatzsuchende aus aller Welt und mit Turbo in die Wahlkabine. Kostet bislang schon 50Mrd. jährlich.
Mehr Mittelmeerschlepperei, mehr Umsiedlung nach Deutschland, mehr Afghanen......
Alle Wirtschaftsmigranten weltweit....usw...."
Reden dieser Art kann die AFD noch bis zum Sankt-Nimmerleinstag bringen und wird trotzdem nichts ändern.
Das Problem ist: Niemand weiß, für wen in Deutschland, ausser Curio und AFD das alles ein Problem ist.
Wenn aber ca. 90 Prozent die AFD NICHT gewählt haben, dann ist doch eher wahrscheinlich, daß die Deutschen sich nicht daran stören, das denken sich wohl auch die anderen Parteien.
Vielleicht hätten 100 Prozent die AFD gewählt, wenn sie nicht wegen anderer Forderungen unwählbar war. Das kann man nicht genau sagen.
Vielleicht weiß keiner im Bundestag, ob etwas daran stimmt oder ob die Behauptungen der AFD übertrieben sind.
Nur mit Volksbefragungen, bei denen alle geheim befragt werden, könnte man herausfinden, wo es ein Problem gibt.
Nur so könnte man rausfinden, ob es eine Spaltung gibt oder nicht.
Wenn sie das nicht kapieren, und dem Volk weiterhin vorschreiben wollen, was ein Problem zu sein hat und was der richtige Weg zu sein hat, dann können sie wohl bald dicht machen.