Russische Spezialmission

[Ophiuchus]

Hatte ich mir schon gedacht.
Der russische Bär hat noch Honig an der Pranke, aber brummt wie immer.
waren wir nicht, wird uns untergeschoben, MH17? nie gehört....

Hallo Herr Propagandaminister der Ampel liefern sie bitte Beweise !

 

[Pommes]

Hast du denn geschrien?
Und wo du so gut bist in Statistiken. Die Separatisten waren doch auch keine Kinder von Traurigkeit.Sie haben doch genau so mit von den Russen gelieferten schweren Waffen rum geballert.
Wie viele Todesopfer an Zivilisten auf ukrainischer Seite
hat es denn da gegeben?
Wenn du redlich um Wahrheit bemüht bist, bitte
liefere die auch......
Und die Passagiere der MH 17 zähle bitte auch mit......

Also mit der Masche brauchste mir nicht zu kommen, die Menschen im Donbass haben sich verteidigt, die sind angegriffen worden und zwar von einer Regierung die Obama mit seinem Putsch inthronisiert hat.
MH 17 geht auch zu Lasten der Ukraine und zwar nachgewiesenermaßen.

 

[Heiko A.]

Also mit der Masche brauchste mir nicht zu kommen, die Menschen im Donbass haben sich verteidigt, die sind angegriffen worden und zwar von einer Regierung die Obama mit seinem Putsch inthronisiert hat.
MH 17 geht auch zu Lasten der Ukraine und zwar nachgewiesenermaßen.

wie gesagt, waren wir nicht, würden wir nie tun, alles nur untergeschoben.
Putins Schallplatte in Dauerschleife.....

 

[Pommes]

wie gesagt, waren wir nicht, würden wir nie tun, alles nur untergeschoben.
Putins Schallplatte in Dauerschleife.....

Ne die Dauerschleife macht ihr Transatlantiker und im Wegsehen seit ihr Pappnasen spitze.
Was war im Kosovo, mit zweierlei Maß messen tut ihr auch.
Ich kann diese zusammen gelogene Gesülze der deutschen Systemmedien nicht mehr hören und du und deinesgleichen ihr seid einfach nur schlecht informiert, tragisch.

 

[Picasso]

Hatte ich mir schon gedacht.
Der russische Bär hat noch Honig an der Pranke, aber brummt wie immer.
waren wir nicht, wird uns untergeschoben, MH17? nie gehört....

Der Abschuss war ein Versuch die Nato ins Boot zu holen. Man wusste innerhalb von Minuten bescheid und hat es sofort den Russen in die Schuhe geschoben. Nur aus Sicht der Ukrainer macht der Abschuss Sinn. Hat ZUM GLÜCK nicht geklappt.

 

[franzmannzini]

Also wenn das was gerade in der Uraine passiert nur ein Spezialeinsatz ist, dann koennten auch Blauhelme dabei sein.
Russland kann das nicht verweigern, weil es ja keine kriegerische Handlung ist.

Und der ukrainische Praesident hat sicher auch nichts dagegen, dass die Blauhelme dabei sind.

Also schickt sie doch endlich hin!

Müsste dann die UNO nicht erst mal anerkennen, daß es sich um einen Spezialeinsatz handelt ?
Ansonsten gibt es noch viele andere Modalitäten, wie es überhaupt dazu kommt Blauhelmsoldaten zu schicken.
Schon 2014 dachte man darüber nach. Gekommen ist es dazu nicht, da man eben nicht sicher stellen kann und konnte,
daß nicht auf die Blauhelme, vom wem auch immer, geschossen wird.
Denn auf die unzähligen Milizen und bewaffneten Bürger hat Selenski nämlich keinen 100% Einfluß.

 

[immernochIch]

So wird ja auch nicht argumentiert, der russische Vormarsch geschieht ja nur deshalb so langsam weil eben Zivilisten geschont werden sollen.
Die andere Frage ist natürlich ob Blauhelme die gezielte Gewalt gegen Zivilisten seitens der Ukrainischen Armee verhindern können, da hätte ich nämlich Bedenken.
Ansonsten she ich es so das den Russen sicher alles Recht was ohne Einsatz von Waffen zum Ziel führt.
Das aber die Ukraine demilitarisiert u. entnazifiziert werden ist keine Frage, daran führt kein Weg vorbei.
Warum habt ihr nicht schon 2014 angefangen Geschrei zu machen, als die Ukros 14000 russische Zivilisten getötet haben?

Dumm, dass die Russen eben genau gegen Zivilisten vorgehen. Warum sollten sonst Zivilisten Waffen in die Hand nehmen?

 

[immernochIch]

ja ok, wenn die Blauhelme dann die Nazis wie Oleh Tjahnibok / Selenskyj die Klitschkos usw.
getötet oder gefangen haben bekommen die einen Russischen Orden und wir einen Sonderpreis
bei Gas und Öl, dazu ersetzen wir dann die Ukrainische Nazi Regierung durch ein Deutsch / Russisches
Kasperltheater und Gendern die erstmal so richtig durch inkl. Darkrooms und Panzer für Schwangere ...

Das ist mehr als Ironie. So koennte es wirklich laufen.

 

[immernochIch]

Die Blauhelme sind so sinnvoll wie Kacke mit Nuss. Schon in Jugoslawien standen sie blöd da. Ich weiß nicht was du für Vorstellungen hast, aber mit der realen Welt haben sie offenbar wenig zu tun. Wie alt bist du?

Egal wie sie dastehen. Waeren eine dritte Partei. Das reicht.

Hatte schon geschrieben, wie alt ich bin. Wenn es Dich interessiert, lese meine Posts

 

[immernochIch]

Die wollen da nicht hin. Ich auch nicht. Du solltest solche Situationen lieber mit deinen Plastik - Blauhelm - Soldaten im Kinderzimmer durchspielen.

Soldaten WOLLEN ueberhaupt nicht! Die bekommen nur BEFEHLE.

 

[Pommes]

Dumm, dass die Russen eben genau gegen Zivilisten vorgehen. Warum sollten sonst Zivilisten Waffen in die Hand nehmen?

????

 

[immernochIch]

Der Abschuss war ein Versuch die Nato ins Boot zu holen. Man wusste innerhalb von Minuten bescheid und hat es sofort den Russen in die Schuhe geschoben. Nur aus Sicht der Ukrainer macht der Abschuss Sinn. Hat ZUM GLÜCK nicht geklappt.

Das glauben die Angehoerigen sicher nicht.

 

[immernochIch]

Müsste dann die UNO nicht erst mal anerkennen, daß es sich um einen Spezialeinsatz handelt ?
Ansonsten gibt es noch viele andere Modalitäten, wie es überhaupt dazu kommt Blauhelmsoldaten zu schicken.
Schon 2014 dachte man darüber nach. Gekommen ist es dazu nicht, da man eben nicht sicher stellen kann und konnte,
daß nicht auf die Blauhelme, vom wem auch immer, geschossen wird.
Denn auf die unzähligen Milizen und bewaffneten Bürger hat Selenski nämlich keinen 100% Einfluß.

Blauhelme sind Soldaten. Die sind dafuer da, dass auf sie geschossen wird.

 

[franzmannzini]

Dumm, dass die Russen eben genau gegen Zivilisten vorgehen. Warum sollten sonst Zivilisten Waffen in die Hand nehmen?

Jeder Zivilist, der in einem Krieg eine Waffe in die Hand nimmt, ist kein Zivilist mehr, er wird damit zu einem militärischen Ziel des Feindes.

 

[immernochIch]

Hallo Herr Propagandaminister der Ampel liefern sie bitte Beweise !

Braucht er nicht. Wenn sich die Russen nicht "eingemischt" haette, wuerde diese Menschen heute noch leben.

 

[immernochIch]

Also mit der Masche brauchste mir nicht zu kommen, die Menschen im Donbass haben sich verteidigt, die sind angegriffen worden und zwar von einer Regierung die Obama mit seinem Putsch inthronisiert hat.
MH 17 geht auch zu Lasten der Ukraine und zwar nachgewiesenermaßen.

Im Prinzip ist es doch egal, wer wen "angreift". Verhindert werden muss nur, dass es weiter passiert.

 

[immernochIch]

wie gesagt, waren wir nicht, würden wir nie tun, alles nur untergeschoben.
Putins Schallplatte in Dauerschleife.....

Vielleicht war es ja auch nur ein "Unfall"

 

[immernochIch]

Jeder Zivilist, der in einem Krieg eine Waffe in die Hand nimmt, ist kein Zivilist mehr, er wird damit zu einem militärischen Ziel des Feindes.

Dann gibt es also keine Zivilisten mehr in der Ukraine?

 

[immernochIch]

Dann gibt es also keine Zivilisten mehr in der Ukraine?

Was sollen dann die Blauhelme noch schuetzen?

 

[Pommes]

Der Abschuss war ein Versuch die Nato ins Boot zu holen. Man wusste innerhalb von Minuten bescheid und hat es sofort den Russen in die Schuhe geschoben. Nur aus Sicht der Ukrainer macht der Abschuss Sinn. Hat ZUM GLÜCK nicht geklappt.

Es gab aber noch einen anderen Grund und zwar war Putin etwa zeitgleich einige hundert Kilometer versetzt mit einer Regierungsmaschine unterwegs.
Der ukrainische Pilot soll nach der Landung gesagt haben er sei zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen
Vergleiche mal die Lackierung der Regierungsmaschine mit der von MH17