Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Putins Kriegserklaerung?

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.947
Punkte Reaktionen
15.234
Punkte
59.820
Geschlecht
Möglich dass Teile der Stadt eingenommen wurden, wäre an sich auch nicht erstaunlich, erstaunlich ist eher wie lange die Russen brauchen um z.B. Charkow einzunehmen, aber Häuserkampf ist blutig und langwierig. Wenn die Russen in Mariupol schwere Verluste erleiden, macht es die Einnahme weiterer Städte wie Odessa eher unwahrscheinlich, wobei die Russen mit Mariupol im Prinzip die Küstenregion eingenommen hätten (da habe ich mich vertan). Wären die Verluste insgesamt geringer und betrachtet man die Ukraine als ebenbürtigen Gegner ist der Gebietsgewinn garnicht mal so schlecht, sofern man ihn (auch politisch) halten kann.
Die russische Strategie ist die Städte zu umgehen. In Mariupol ist bzw. war vorwiegend die DPR aktiv. Entsprechend ist davon auszugehen, dass die 14.000 Endsieger auf Ukro-Seite in Gras gebissen haben. Tja, Häuserkampf ist blutig, vor allem wenn man auf völlig verlorenem Posten die Stadt in Besitz halten möchte. Dort ist für die Befreier nicht mehr viel zu erleiden, selbst für die Okkupanten nicht mehr. Game over! Vor allem weil die Ukraine kein ebenbürtiger Gegner ist sondern Kanonenfutter für den Westen.
 
Registriert
26 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.452
Punkte Reaktionen
3.385
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Putin hat nur den Deep State (inkl. Bigtech) und dessen Komplizen verboten.

His truth is marching on.
Das sind nur Worthülsen. Einen deep state findet man in Nordkorea, Russland und China. Dort hat der Staat alles durchdrungen. Jede Meinungsäußerung ist gefährlich für die gesellschaftliche und soziale Existenz. Mindestens!
 

Commander

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
17 Mai 2014
Zuletzt online:
Beiträge
4.661
Punkte Reaktionen
2.037
Punkte
43.720
Geschlecht
--
....dann wären die USA Friedensengel schon einmarschiert. Sorgsames Vorgehen sollte man nicht mit Schwäche verwechseln, auch wenn die Westpropaganda dies vorgibt.

Die russen machen schon viele Fehler, die haben immer noch nicht gelernt dass es nicht nur auf feuerkraft sondern auch auf Aufklärung ankommt.
Außerdem, ist da viel zu viel veraltetes Material Einsatz, das für moderne Konflikte nicht mehr geeeignet ist.

Das einzige was die NATO tatsächlich zurückhält sind die Atomwaffen.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.947
Punkte Reaktionen
15.234
Punkte
59.820
Geschlecht
Na gut keine Hundertausend.... :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO: aber was nicht ist kann werden....
Nein, der Ukraine fehlt mittlerweile die Substanz. Zu Hunderten begeben die Ukros sich in Gefangenschaft aber sicher gibt es noch hier und dort harte Hunde, eben Endsieger, die Probleme bereiten.
 

schelm65

Deutscher Bundespräsident
Registriert
3 Mrz 2018
Zuletzt online:
Beiträge
14.132
Punkte Reaktionen
25.901
Punkte
74.820
Geschlecht
Ich greife diesen Punkt mal raus: General MacMasters und andere Militärexperten sehen allerdings Unfähigkeit. Zwar hat Russland seine Armee modernisiert. Aber nur das Gerät. Bei der Ausbildung der Truppen, der Vernetzung von Heer, Aufklärung, Artillerie, Logistik und Luftwaffe ist Russland allerdings sehr schlecht. Dieser Mangel an Koordination zeigt sich beim Einsatz und deshalb passiert es dass ganze Kolonnen in Hinterhalte geraten, die ukrainischen Drohnen so erfolgreich sind, russische Soldaten Erfrierungen und Hunger erleiden, den Fahrzeugen der Sprit ausgeht. Das führt zu einer niedrigen Moral.

Erfolgreich sind die Russen nur mit Einzelaktionen und da wo das ukrainische Militär nicht präsent sein kann.

Das will ich als Möglichkeit nicht bestreiten. Prinzipiell macht es einen Unterschied, ob man in einer Wüste und überschaubarer Infrastruktur kämpft, oder in dicht besiedelten Gebieten, die sich anbieten für zielgerichtete Nadelstiche, Hinterhalte und ja, auch den Missbrauch von Zivilisten als Schutzschilde.

Dank moderner Aufklärung per Satellit und lokaler Drohnen, hat es heutzutage vermutlich jeder Angreifer schwer schnell und konzertiert vorzurücken.

Allerdings besteht immer die Möglichkeit über rigoroses und rücksichtsloses Vorgehen den Feind wegzubomben.

Sollte es also die Absicht Russlands sein, wie unterstellt, erst die Ukraine und danach das Baltikum oder gar weitere Teile Europas zu unterwerfen, müsste Russland völlig anders agieren.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
70.337
Punkte Reaktionen
61.382
Punkte
88.486
Geschlecht
Du kommst mir vor wie jemand,
der im dunklen Keller pfeift... :giggle:
Das ist Wunschdenken einer Eisbärin, der die Scholle unterm Hintern schmilzt.
.....kommt mir bekannt vor. Hat man das nicht über die Ungeimpften behauptet, als noch nicht klar war das die Impfung so wirksam wie Gurkensuppe ist? Damals wusste man auch noch nichts von den Hirn Thrombosen und den Herzbeutelentzündungen.... und es waren natürlich die Ungeimpften, die im dunklen Keller pfiffen weil die ja nur Angst vor dem " Piks " hatten....

....heute ist klar das niemand besser geschützt ist als der Genesene.

Jetzt kriechen die selben Klugscheißer wieder unter dem Stein hervor und erklären die bolschewistische Gefahr...
 
Registriert
26 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.452
Punkte Reaktionen
3.385
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Die russen machen schon viele Fehler, die haben immer noch nicht gelernt dass es nicht nur auf feuerkraft sondern auch auf Aufklärung ankommt.
Außerdem, ist da viel zu viel veraltetes Material Einsatz, das für moderne Konflikte nicht mehr geeeignet ist.

Das einzige was die NATO tatsächlich zurückhält sind die Atomwaffen.
Aufklärung und Koordination! Da fehlt es gewaltig. Die Ukraine hat Zugriff auf die Aufklärung der Sentinel-Satelliten und außerdem hat Elon Musk Starlink zur Verfügung gestellt.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.947
Punkte Reaktionen
15.234
Punkte
59.820
Geschlecht
Es ist den Russen bisher nicht gelungen die ukrainischen Kampfdrohnen abzuschiessen (bis auf eine) und auch sonst habe ndie Russen immer noch nicht die Luftüberlegenheit. Das ist auch der Grund warum russische Bomber nur Fernwaffen nutzen können die aus sehr großer Höhe oder jenseits der Grenze abgefeuert werden.
Wechsele mal dein Nachrichtenquellen. Die Russen bringen dort alles in die Luft: Raketen jeder Art, Düsenjets und Drohnen. Ukrainische Luftfahrzeuge jeder Art fallen wie geschossene Zug-Enten vom Himmel. Auch dir möchte ich anraten dich zu informieren und nicht der Propaganda zu folgen.
 

Cotti

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
28 Apr 2016
Zuletzt online:
Beiträge
9.499
Punkte Reaktionen
1.741
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Ach unser aufgeregte zahnlose Pandabärdame fantasiert wieder ?
Ja, an der Impfung sind wir immer noch nicht verstorben und die EU wird dich auch noch ganz locker überleben 😃
Was ist das erst gegen die Ungespritzten, die entgegen der Prophezeiungen gleich zweier "Gesundheitsminister", doch nicht " bis März leider verstorben" sind. Anderes Thema...
 

Träumer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
22 Mai 2020
Zuletzt online:
Beiträge
13.966
Punkte Reaktionen
26.152
Punkte
40.520
Geschlecht
So ein Humbug. Keiner hat Lust auf einer Atommacht wie Russland. Dank der Atombombe kann Russland sich so einen Feldzug leisten. Ohne Atomwaffen hätte der Westen allerdings kurzen Prozess mit der russischen Armee gemacht. Allerdings ohne einzumarschieren. Wir sind alle Kapitalisten und wissen ganz genau dass die Eroberung und Besetzung Russlands nur unvorstellbare Kosten mit sich bringt. Es ist viel sinnvoller gute Geschäfte mit Russland zu machen.

Nur jemand wie Putin kommt auf die Idee dass man mit Eroberungskriegen seine nationale Größe steigern könnte. Das Einzige was er steigert ist die Armut der Russen. Solche Egozentriker gehören abgewählt. Aber dass kann man ja in Russland auch nicht.

Du armer Irrer....
Wer hat denn mit dem Atom-Drohgebärde angefangen?
Wer hat zur Demonstration seiner Macht Atombomben auf ein kapitulationsreifes Land geworfen?
Wer hat die Entwicklung der Neutronenbombe favorisiert?

Und Putin ist für mich ein Patriot, ein Patriot welcher für die Interessen seines Landes noch eintritt!
Nicht wie die Volksver.... in Berlin!
Meinetwegen können die russischen Panzer vor dem Reichstag parken, wir haben nichts zu verlieren außer den Besatzungsmarionetten der USA...

Schade, das ich dies so deutlich schreiben muß, doch irgendwann ist die Schmerzgrenze erreich5t.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
70.337
Punkte Reaktionen
61.382
Punkte
88.486
Geschlecht
Die russen machen schon viele Fehler, die haben immer noch nicht gelernt dass es nicht nur auf feuerkraft sondern auch auf Aufklärung ankommt.
Außerdem, ist da viel zu viel veraltetes Material Einsatz, das für moderne Konflikte nicht mehr geeeignet ist.

Das einzige was die NATO tatsächlich zurückhält sind die Atomwaffen.
Wenn Russland Feuerkraft demonstrieren wollte, wären die Städte der Ukraine Trichter. Aber darum geht es nicht. Die Aufgabe ist komplexer.
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.947
Punkte Reaktionen
15.234
Punkte
59.820
Geschlecht
ich weiß nicht woher du die info hast, aber die freuen sich und umarmen die leute aus russland. auch die tschetschenen werden freudig empfangen. :)

die restlichen russischstämmigen stehen massiv unter druck. sobald sie die möglichkeit haben unbeschadet auf die seite der russen zu kommen, werden sie dies tun. viele halten einfach die füße still da die ukros sie unter druck setzen und eine offene gegenwehr tödlich enden könnte. :(
Bei den Tschetschenen muss ich immer über dieses süffisant vorgetragene "Allah u Akbar" (oder so) schmunzeln. Wenn man bedenkt, dass die Leute, die in dieser Sonderoperation einen Angriffskrieg sehen, sich zu Zeiten der Allah u Akbars in Syrien auf deren Seite stellten und nun dieses Allah u Akbar an ihnen formlos abprallt kann man nur staunen. Aber gut, ich denke es handelt sich um einen Zug psychologischer Kriegsführung. ...und wenn er nur zum Nachdenken anregt.
 

Picasso

Die letzten Tage.
Registriert
6 Jul 2015
Zuletzt online:
Beiträge
70.337
Punkte Reaktionen
61.382
Punkte
88.486
Geschlecht
So ein Humbug. Keiner hat Lust auf einer Atommacht wie Russland. Dank der Atombombe kann Russland sich so einen Feldzug leisten. Ohne Atomwaffen hätte der Westen allerdings kurzen Prozess mit der russischen Armee gemacht. Allerdings ohne einzumarschieren. Wir sind alle Kapitalisten und wissen ganz genau dass die Eroberung und Besetzung Russlands nur unvorstellbare Kosten mit sich bringt. Es ist viel sinnvoller gute Geschäfte mit Russland zu machen.

Nur jemand wie Putin kommt auf die Idee dass man mit Eroberungskriegen seine nationale Größe steigern könnte. Das Einzige was er steigert ist die Armut der Russen. Solche Egozentriker gehören abgewählt. Aber dass kann man ja in Russland auch nicht.
Logo. Wie Napoleon und Adolf Hitler. Damals schon haben die Atombomben Russland gerettet. Russland ist klein und schwach....
 
Registriert
26 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
7.452
Punkte Reaktionen
3.385
Punkte
38.820
Geschlecht
--
Das will ich als Möglichkeit nicht bestreiten. Prinzipiell macht es einen Unterschied, ob man in einer Wüste und überschaubarer Infrastruktur kämpft, oder in dicht besiedelten Gebieten, die sich anbieten für zielgerichtete Nadelstiche, Hinterhalte und ja, auch den Missbrauch von Zivilisten als Schutzschilde.

Dank moderner Aufklärung per Satellit und lokaler Drohnen, hat es heutzutage vermutlich jeder Angreifer schwer schnell und konzertiert vorzurücken.

Allerdings besteht immer die Möglichkeit über rigoroses und rücksichtsloses Vorgehen den Feind wegzubomben.

Sollte es also die Absicht Russlands sein, wie unterstellt, erst die Ukraine und danach das Baltikum oder gar weitere Teile Europas zu unterwerfen, müsste Russland völlig anders agieren.
Und dass kann es nicht. Darum ist die NATO heute vor einem konventionellen Angriff besser geschützt als vor 6 Wochen. Putin hat schon 75% seiner besten Truppen im Einsatz verheizt. Und er muss jetzt die Truppen austauschen weil die Leute vor Ort über eine sehr niedrige Moral und damit über nur noch wenige Kampfkraft verfügen. Bei mehr als 4 Wochen Dauereinsatz sind Soldaten erschöpft. Die Ukrainer sind da anders motiviert. Sie verteidigen ihre Heimat. Welche Auswirkungen dass hat konnte man in Vietnam sehen.
 

Träumer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
22 Mai 2020
Zuletzt online:
Beiträge
13.966
Punkte Reaktionen
26.152
Punkte
40.520
Geschlecht
Putin führt einen Stellvertreterkrieg, einen Krieg auch für UNS!
Denn mit jedem Tag. mit jedem Beschluß, welche wir weiter den Besatzern (Sorry, ich sollte doch lieber schreiben den US Globalisten) in den Arsch kriechen, mit jedem Tag wird "die Luft dünner" welche wir atmen....

Diese verdammten "rosa grünen BANDITEN", welche immer getönt haben - "wir liefern keine Waffen in Kriesen- oder Kriegsgebiete" wollen heute Waffen an die Ukraine liefern....
Geht es noch!
Waffen in ein Konfliktgebiet welches durch die US Globalisierung und NATO immer weiter angeheizt wurde!

Wenn ich sehe, was für ein verlogenes, widerliches Pack in Deutschland die Regierungsgewalt an sich hält, da kann nur hoffen das wir zum zweiten male von den "Russen befreit" werden.....
 

Spökes

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2008
Zuletzt online:
Beiträge
35.947
Punkte Reaktionen
15.234
Punkte
59.820
Geschlecht
Die schlimmste Erkenntnis dürfte für Putin sein, dass offenbar niemand vom russischen Teil der Bevölkerung in Ost-Ukraine, die russischen "Befreier" jubelnd begrüßt.
Von ca. 8 Mio Russen auf dem Gebiet von Ukraine, leben offenbar ca. die Hälfte auf der Krim und in den Republiken Donezk und Luhansk. Die andere Hälfte der Russen in Ukraine hat sich offenbar im Laufe der Zeit mit dem ukrainischen Staat arrangiert - trotz offen zelebrierter Russland-Feindschaft und diskriminierender, nationalistischer Sprach-Gesetgebung, die mit Demokratie und Freiheit und Minderheiten-Schutz natürlich nix zu tun hat . Insofern kommt Ukraine m.E. als EU-Beitrittskandidat vorerst nicht in Frage. ( Auch wenn dies groteskerweise ausgerechnet auch von UK gefordert wird.)
Wenn ich mich recht erinnere sind schon 2014 über vier Millionen russische Ukrainer nach Russland geflohen. Die geblieben sind haben sich mit dem auf sie ausgeübten Druck arrangiert.
 

Netzwerkfehler

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
18 Sep 2018
Zuletzt online:
Beiträge
3.426
Punkte Reaktionen
3.879
Punkte
49.520
Geschlecht
--
Die russische Strategie ist die Städte zu umgehen.
Aha, eine ganz neue form von Strategie, wenn man die politische Elite eines Staates militärisch entfernen möchte ... von einer Offizierslaufbahn beim Militär würde ich dir abraten !
Sechs, setzen !

In Mariupol ist bzw. war vorwiegend die DPR aktiv. Entsprechend ist davon auszugehen, dass die 14.000 Endsieger auf Ukro-Seite in Gras gebissen haben. Tja, Häuserkampf ist blutig, vor allem wenn man auf völlig verlorenem Posten die Stadt in Besitz halten möchte. Dort ist für die Befreier nicht mehr viel zu erleiden, selbst für die Okkupanten nicht mehr. Game over! Vor allem weil die Ukraine kein ebenbürtiger Gegner ist sondern Kanonenfutter für den Westen.
Ja zerbomben von Zivilbevölkerung, die sich verweigert, ist eine typische Putin Option, ganz nach Stalins Vorstellungen ...
Dir scheint das zu gefallen ?
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 15 « (insges. 15)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Attentat auf Donald Trump.
"üblicherweise" ist üblicherweise bei dir: Kopfkino. Hier geht es mir um die konkrete...
Gendern für Kinder
- Mittlerweile bin ich es dann doch geworden. Doch TV verzichten und dann Netflix...
Noch mehr Fake-News vom Verfassungsschutz Niedersachsen
Oben