- Registriert
- 7 Apr 2018
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 18.737
- Punkte Reaktionen
- 13.488
- Punkte
- 63.820
- Geschlecht
- --
Willkommen in Forum!Das war sicherlich nur Sarkasmus.
Willkommen in Forum!Das war sicherlich nur Sarkasmus.
Da steht aber nix von Ameise
natürlich war es SarkasmusDas war sicherlich nur Sarkasmus.
MalerchenDu willst also mit Gewalt auf deiner Stufe der Ahnungslosigkeit verharren. Ignoranz ist deine Waffe. Alles klar.
Warum merkst du nichts und schreibst trotzdem immer weiter Beiträge?Da steht aber nix von Ameise
Du bist ein erbärmlicher Lügner.
Warum lügst du¿
Warum glaubst du das deine Information seriöser ist? Der Wahrheitsgehalt zählt. Oder möchtest du lediglich seriös belogen werden?Malerchen
ich hab hier Podcasts und Hörbücher nebenbei am Start, mal interessant und informativ, mal etwas weniger
aber allesamt: seriös
deine üblichen youtube Frustlabertaschen und Gesellschaftsmotzer, mit dem eh immerselben ... genauso vorhersehbaren, wie kopierbarem ... Wutgedöns, gehören da nicht dazu
solche Fragen können doch bestenfalls rhetorisch gemeint sein !?
lies #19.232 doch einfach selber
gut, ich versuch jetzt einmal eine ernsthafte Antwort, um zu prüfen
denn mit Ernsthaftigkeit macht man hier viel, aber sicherlich keine guten Erfahrung:
die Antwort ist erst einmal eine Frage:
- wie hoch in der Wissenschaft möchtest du gehen, um (ein) zu sehen, dass Menschen ein intuitives Gespür für gut und böse haben ??
und mit der Antwort auf diese Frage ist eigentlich auch schon die Antwort auf die gesamte Diskussion gegeben
meine Frage war
wie hoch in der Wissenschaft möchtest du gehen, um ... ??!
W i s s e n s c h a f t
aber ich sehe mein Vorurteil leider bestätigt:
Vorsicht mit Ernsthaftigkeit in der Schlangengrube "Netz"
... weil du das sagst, oder was ?!
andere kluge Köpfe behaupten, das wäre die wichtigste Wissenschaft überhaupt inzwischen, weil praktisch die gesamte künstliche Intelligenz + Algorithmen danach entwickelt werden, sie würde also weit bedeutender werden, als die sog. "Naturwisschenschaft"
gut, diese Ansicht ist erstmal nicht unplausibel
wenn du auf dem üblichen bildungsfernen Froschteichniveau herumblödeln willst, ok
ich schalt dann auch gleich den Ernsthaftigkeitsmodus wieder aus ... und auf "purer Sarkasmus" um
kein Problem
natürlich
und du darfst natürlich auch deinen youtube Schwachfug irgendwelcher frustierter Gurus "Wissenschaft" nennen
du solltest halt nicht immer gleichzeitig um "ernstgenommen werden wollen" betteln
jedenfalls nicht oberhalb des Frust-Froschteichs
nein,
denn da müsstest du über eine ganz hohe Mauer von Ignoranz springen, in die du dich bereits selbst bestens eingemauert hast
und aus diesem Ignoranzkäfig wieder auszubrechen würde dich ja ... sinnesoffen, weltoffen, interessiert, lebensfroh ... machen
also zu so etwas, was du gerade politisch höggschd bekämpfst
oh no
keine gute Idee, du würdest ja dein eigener größter Feind werden
was du nicht sagst
die Frage war aber:
können Menschen intuitiv (angeboren, ohne größeren Input von außen ... you name it) ein Gefühl für gut und böse entwickeln oder haben
ganze Lehrstühle beschäftigen sich damit
denn genau darauf fußt eine ganze Grund-Basis zu verstehen, wie menschliche, emotionale und empathische Intelligenz arbeitet und funktioniert
lass mich mit deinen ganzen Ken Jebsen Tim Kellner Kopie Wutlabertaschen in Ruhe ... wie sie auch alle heißen mögen
von mir aus kannst du sie in deinen querdenkenen Frustfroschteichen auch "Wissenschaftler" nennen
das ist mir so ziemlich schnurz, wie deine Wandfarbe, ehrlich gesagt
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaahahahahahahahahaha
hast du grad an einem deiner vielen Fürze geschnuppert und dir darüber ne Dissertation eingebildet
nun, soweit ich weiß, ist "Wissenschaftler" keine geschützte Bezeichnung
also auch olfaktorische "Eigenhöhlenforscher" wie du, dürfen sich Wissenschaftler nennen
es war von vorneherein klar, dass das Thema dich um mindestens 10 IQ und Bildungs-Level übersteigen dürfte
ok, einen ernsthaften Versuch wars wert
ab jetzt wieder die üblichen sarkastischen Blödeleien, die eurem bildungsfernen Froschteichgewüte wenigstens kognitiv entsprechen
die eigentliche Frage wäre gewesen:
haben Menschen ein intuitives Gespür für gut und böse ??
und wenn ja, wie funktioniert es und woraus wird es gespeist, wenn derjenige Mensch erst wenige Monate alt ist und über keinerlei Erfahrungsschatz bzw. erzieherische/soziale Vorschubladen verfügt !?
soweit ich weiß hat Stanford mindestens einen, wenn nicht zwei Lehrstühle darüber
und Stanford dürfte damit nicht die einzige der Ivy League sein
uuuuuuhhhhuuuuu
jetzt mimt der Ausgestossene aber den ganz ganz großen Durchblicker hier
wau
es ist nur reichlich zu spät, nach ernsthafter Anerkennung zu betteln, Eigenfurzforscher
Sarkasmus ist die allerbeste Form der Anerkennung, die du verdienst
Hier mal die gesammelten Werke der letzten paar Seiten, Sportsfreund. Vielleicht kommst du ja drauf, wenn du sie auf einem Haufen präsentiert kriegst, was du für einen himmelschreienden siebengescheiten Schai$dreck schreibst, durchzogen von deiner "Obsession". Und warum eigentlich niemand mit dir spielen will, obwohl du hier, an deinen Beiträgen gemessen, mit Abstand die größte Fresse hast.natürlich war es Sarkasmus
die einen 50% aus der Jammerecke kann man nicht ernstnehmen, weil ihnen schon jegliche kognitiven Grundvoraussetzungen dafür fehlen
falls du dich selber darin wiederfinden solltest ... warum wohl nur !?
und die anderen 50% aus der Frustiertenecke hier sind zwar vom IQ her nicht gerade die allerdunkelsten Kerzen auf der Torte, aber in unterschiedlichen Abstufungen oft so dermaßen lebens-verbittert, dass jegliche emotionale Ernsthaftigkeit die reinste Verständnis- und Empathieverschwendung wäre
Nur um dich zu ärgern.Warum merkst du nichts und schreibst trotzdem immer weiter Beiträge?
Man kann auch auf hohen Niveau jammern.natürlich war es Sarkasmus
die einen 50% aus der Jammerecke kann man nicht ernstnehmen, weil ihnen schon jegliche kognitiven Grundvoraussetzungen dafür fehlen
falls du dich selber darin wiederfinden solltest ... warum wohl nur !?
und die anderen 50% aus der Frustiertenecke hier sind zwar vom IQ her nicht gerade die allerdunkelsten Kerzen auf der Torte, aber in unterschiedlichen Abstufungen oft so dermaßen lebens-verbittert, dass jegliche emotionale Ernsthaftigkeit die reinste Verständnis- und Empathieverschwendung wäre
Hat da eine Maus gepiepst ¿Hier mal die gesammelten Werke der letzten paar Seiten, Sportsfreund. Vielleicht kommst du ja drauf, wenn du sie auf einem Haufen präsentiert kriegst, was du für einen himmelschreienden siebengescheiten Schai$dreck schreibst, durchzogen von deiner "Obsession". Und warum eigentlich niemand mit dir spielen will, obwohl du hier, an deinen Beiträgen gemessen, mit Abstand die größte Fresse hast.
Du willst anderen was von Wissenschaft erzählen, weil "Stanford" unfallfrei schreiben kannst, offensichtlich. Alles sonst nötige zu diesem Thema hat man dir auf den besagten letzten Seiten ja schon gesagt.
Das hält niemand aus. Der Mann schreibt einen derartigen Stuss und versucht dabei blitzgescheit zu wirken. Es ist hochnotpeinlich.Hier mal die gesammelten Werke der letzten paar Seiten, Sportsfreund. Vielleicht kommst du ja drauf, wenn du sie auf einem Haufen präsentiert kriegst, was du für einen himmelschreienden siebengescheiten Schai$dreck schreibst, durchzogen von deiner "Obsession". Und warum eigentlich niemand mit dir spielen will, obwohl du hier, an deinen Beiträgen gemessen, mit Abstand die größte Fresse hast.
Du willst anderen was von Wissenschaft erzählen, weil "Stanford" unfallfrei schreiben kannst, offensichtlich. Alles sonst nötige zu diesem Thema hat man dir auf den besagten letzten Seiten ja schon gesagt.
darüber gibt es ganze Abhandlungen, Dissertationen, Literatur, Doktorarbeiten und weiß der Geier was nochDeine Aussage war folgende :
Wissenschaft kann hier gar nicht bemüht werden, um die Richtigkeit der Intuition zu belegen.
Ob die Intuition, etwas sei Gut oder Böse oder weit verzwickter durch die Umstände, zutrifft, bedarf umfänglicher Informationen zum Sachverhalt.
Um es auf dein hohes Bildungslevel hochzuschrauben, mal ein Beispiel :
Du siehst zufällig und ausschließlich, wie ein Mann einen anderen gerade erschießt.
Was sagt dir dein intuitives Gefühl ? Richtig, der Schütze muss mächtig Böse sein !
Sekunden später stellst du fest, der Getötete hatte kurz vorher eine Geisel erschossen und wollte gerade die nächste töten, der Mann den du hast schießen sehen, tötete den Täter, um eine weitere tote Geisel zu verhindern...
Was sagt dir das über die Zuverlässigkeit deiner Intuition zu Gut und Böse und wie hoch in der Wissenschaft willst du dafür gehen ?
ach Gottchen, jetzt hat der Niveaumagnet den badensischen Oberfrustneidhammel auch noch angezogen ...Hier mal die gesammelten Werke der letzten paar Seiten, Sportsfreund. Vielleicht kommst du ja drauf, wenn du sie auf einem Haufen präsentiert kriegst, was du für einen himmelschreienden siebengescheiten Schai$dreck schreibst, durchzogen von deiner "Obsession". Und warum eigentlich niemand mit dir spielen will, obwohl du hier, an deinen Beiträgen gemessen, mit Abstand die größte Fresse hast.
Du willst anderen was von Wissenschaft erzählen, weil "Stanford" unfallfrei schreiben kannst, offensichtlich. Alles sonst nötige zu diesem Thema hat man dir auf den besagten letzten Seiten ja schon gesagt.
Hat da jemand wegen eines Doppelwoppers kotzen müssen?Hat da eine Maus gepiepst ¿
Auf dich bin ich aber ganz sicher nicht neidisch, Sportsfreund.ach Gottchen, jetzt hat der Niveaumagnet den badensischen Oberfrustneidhammel auch noch angezogen ...
... na dann herzlich willkommen auf Level 2
vielleicht lernst du hier ja mal was, im Gegensatz zu deinem üblichen Gossenlevel 1
Sollte mich das interessieren?Hat da jemand wegen eines Doppelwoppers kotzen müssen?
ja, die nennt man dann heutzutage oft:Man kann auch auf hohen Niveau jammern.
Manchmal ist es recht amüsant nur zuzuschauen.Willkommen in Forum!
man merkts dir auch kaum nie anAuf dich bin ich aber ganz sicher nicht neidisch, Sportsfreund.