die "Gründe" für den zweiten dreißigjährigen Krieg in Deutschland in Frage zu stellen oder sich für die Hintergründe zu interessieren,
kommt als "Relativierung der deutschen Verbrechen im zweiten WK" gar nicht so gut an
Hierzu möchte ich etwas anbringen.
Wer sich mit den Hintergründen einer Titanic wie auch der FED beschäftigt wird es klar erkennen können.
Daraus konnte erst alles entstehen.
Diese Rolle ist erst auf breitere Ebene mit dem Ereignis entstanden.
schon richtig, allerdings entwickelte Deutschland effektiv Ersatzstoffe für die fehlenden Komponenten, es ging ja nun nicht nur um "Öl" als Treibstoff °^
auch Kautschuck war Mangelware....auch hier war man Erfindungsreich.
Die Alliierten freuten sich recht früh über neue Erkenntnisse,
nicht umsonst "Paperclip" und das russische Pedant dazu.
Die Maschinerie mußte erfinderisch sein doch der hauptteil dieser bestand aus dem was die truppen antrieb, es ist mit allen zusammen hierbei könnte man sogar „Alkohol“ nennen ein breiter Fächer.
Die Materie der Raketen war eine weitere wissenschaftliche Arbeit zur einer höheren ebene, worin der bestand zweier Typen als neuzeitlich anzusehen sind.
Auch die weiteren Lehren dazu siehe Tesla (welcher mein selbst auch hierbei veränderte) spielten eine Rolle.
Gegen die Völker in Europa °^
Gegen alle Völker von Europa!
Volk ist für mich alle Europäer.
Was sind nun die Völker in Europa?
Sklaven der Arbeit welche sich untereinander bekämpfen wollen, der tiefere Sinn siehe Schweden dazu erscheint nicht in Köpfe zu gehen.
Scharia als neuzeitliche Definition der Völker welcher nie einer unterstanden?
Ich Liebe Menschen und werde hierbei einzig nur aussagen können das der Stolz als erstes fällt danach dann der Staat und hierbei werden sich mal wieder Völker bekämpfen die untereinander niemals existieren können.
Demografie als Wandel zeigt was auf alle Völker in Zukunft erscheinen wird.
Ehrlich gesagt möchte ich alle Völker dieser Erde in der Freiheit sehen, wo jedes Volk keine Flucht braucht um in Zukunft in Bürgerkriege einzutreten.
Wenn ein blinder einen gehörlosen führt erscheint immer das Chaos doch nun wird es (so hoffe ich) geordnet.
nun ja,
man opferte kurz nach dem "ersten Teil" das britische Empire und zog in die Kolonien °^
und machte eben vom Boden der United States auf etwas sichererem Festland weiter,
die britische Insel ist doch in moderneren Zeiten zu angreifbar
Bei weiten mehr und Verträge welche ich nicht weiter ausführen werde gerade nach dem ersten Weltkrieg und einen Staat welcher dann später entstand.
Wobei dieser klar definiert nach dem ersten schon in Papier stand.
Verbechen dahinter und das Kollerteral welches dem nichts unterstand.
ach komm...
eher kommt hier einer mit "Das ist nicht das Thema"!
Denn "Putin Schuld"!!!!!
ach ja, dem zu widersprechen kommt ja einer Billigung eines Angriffkrieges gleich, also so, als ob man sich ein "Z" auf die Fensterscheibe malt......
.
Tiefgreifend sind klare Positionen die man einem "Diktator" im zweiten Weltkrieg auferlegte, welcher nach dem Papier des ersten klare Anweisungen bekam, die zu entfernen welche in Europa schon länger lebten und das ganz gut.
Willhelm II lehnte es ab dieses Deutschland als Nachfolger des „Deutschen Reiches“ anzusehen.
Etwas tiefer die Bedeutung des Geldes und deren klaren Anweisungen dazu das man diese dann auch bekäme.
Schaue man auf WK 1
Selbst ohne hat man Gelder verschoben die jene beteiligten trotz allem weitaus ach mehr als je davon profitierten.
Beide sind gleich und der 30 jährige diente allein alle zu knechten welche Völker der Europäer angehörten.
So genug aus dem Fenster gelehnt....