Putins Kriegserklaerung?

[sportsgeist]

Ursachenforschung ist das Element einer jeden Wissenschaft falls Du das noch nicht mitbekommen hast.

Wissenschaft ...
... alles klar, Hulk

 

[Blackbyrd]

Weil du immer sagen musst du bist selbst doof, wenn zu dir jemand sagt du bist doof?

Darauf antworte ich ja bekannterweise:

Es gibt Doofe und Saudoofe, zu den Doofen zählst du wirklich nicht.

 

[Blackbyrd]

Ich suche mir die aktuellen Beiträge raus und nicht, was mir in den Kram passt. Das putinsche Russland hat einen Angriffskrieg gegen die Ukraine, einem souveränen Staat gestartet. Hast du schon all die putinschen Hinweise vergessen, die vor dem Angriffskrieg ausgesprochen wurden? Da denkt man doch sofort an den Ulbricht mit seinen Worten: " Niemand hat die Absicht......."

Das die Welt nicht so einfach ist, das musste dein geliebter Putin ja sehr schnell erfahren. Denn dieser hatte nie mit dem Zusammenhalt der NATO und der EU gerechnet.

Lass doch bitte deine dümmlichen Hinweise auf den "westlichen mainstream" weg, denn wenn es dir oder deinen Genossen in den Kram passt, dann zitiert ihr Pharisäer aus diesem "westlichen mainstream"

Du siehst immer nur die Auswirkungen des Krieges und nicht die Ursachen und wenn man das darstellt ist man gleich "Putins Liebling" und eben das verstehst Du nicht !

Willst du mich und das Publikum verar.....?
Ausgerechnet du, der sich ja hier als Humanist ausgibst, rechtfertigt einen Angriffskrieg Russlands, weil Russland irgendwelche Ursachen ausgemacht haben will?

Der Kriegstreiber und Kriegsverbrecher Putin will sich die Ukraine einverleiben, wenn es das nicht schafft, dann wird er die Ostukraine annektieren, obwohl die Ukraine ein lt. UN-Statuten und lt. Anerkennung Russlands ein souveräner Staat ist, und du wirst das sicherlich voll begrüßen und beklatschen. So sichert sich dein geliebter Putin einen entsprechenden Land-Korridor zur bereits von Russland annektierten Krim.

 

[Humanist62]

Willst du mich und das Publikum verar.....?
Ausgerechnet du, der sich ja hier als Humanist ausgibst, rechtfertigt einen Angriffskrieg Russlands, weil Russland irgendwelche Ursachen ausgemacht haben will?

Der Kriegstreiber und Kriegsverbrecher Putin will sich die Ukraine einverleiben, wenn es das nicht schafft, dann wird er die Ostukraine annektieren, obwohl die Ukraine ein lt. UN-Statuten und lt. Anerkennung Russlands ein souveräner Staat ist, und du wirst das sicherlich voll begrüßen und beklatschen. So sichert sich dein geliebter Putin einen entsprechenden Land-Korridor zur bereits von Russland annektierten Krim.

Wo rechtfertige ich den Angriffskrieg Russlands wo ich doch von der Dummheit Putins sprach ?
Du merkst echt nichts mehr !

 

[Blackbyrd]

Ich habe kein Problem, ich lese nur sehr aufmerksam, was hier geschrieben wird.

Deine s.g. "Ursachenanalyse" geht immer gegen den Westen. Wie man ja in den letzten Beiträgen von dir lesen kann, kommt Russland und Putin immer gut bis sehr gut davon, obwohl diese den Krieg in/um die Ukraine entfacht haben. Die Ukraine soll ja lt. Putin entnazifiziert werden, dummerweise kämpfen auf der russischen Seite Neonazis, aber auch solche Tatsachen nimmst du nicht zur Kenntnis, wenn du Russland und Putin in Schutz nimmst.

Du nimmst nicht zur Kenntnis das auch der Westen eine Mitschuld trägt und außerdem ist das ein Stellvertreterkrieg zwischen USA und Russland und Putin war so dumm sich dort reinziehen zu lassen. Es ist also nicht unser Krieg und das liefern von schweren Waffen wirkt nur kontraproduktiv, man kann der Ukraine auch anders helfen. So und nicht anders diskutieren das zB Thomas Gast oder Sahra Wagenknecht in ihren Videos.

Das hab ich längst zur Kenntnis genommen das es ebenso auf russischer Neonazis gibt, aber warum soll ich Andere hier dauernd wiederholen ? Wäre ja langweilig ...

Warum sollte der Westen nun eine Mitschuld haben?

Was soll der Schmarrn mit dem "Stellvertreterkrieg"? Hast du schon die Sache in Syrien vergessen, der menschenverachtende Diktator hat Putin um Hilfe gebeten, der Rest ist bekannt. Nun hat der ukrainische Präsident um Hilfe gerufen und der Westen hilft, auch die USA. Erkläre mir einmal, was daran nicht korrekt sein soll oder darf nur Russland helfen, wenn man um Hilfe bittet?

Du musst die Sache mit den russischen Neonazis nicht wiederholen, du musst dir nur einmal die putische Begründung für den russischen Angriffskrieg in Erinnerung rufen, so als Humanist.

 

[schelm65]

Fake News ! : 1. Mit gebrochenem Rückgrat können maximal Rückzugsgefechte geführt werden.

2. Wie aus vertrauenswürdiger Quelle, nämlich vom obersten Heeresführer Selenskyj verlautbart wurde, geht es den Russen um die totale Zerstörung :



Innerhalb der totalen Zerstörung einer Großstadt wie Sjewjerodonezk können unmöglich " nur " 6 Zivilisten ums Leben gekommen sein.

 

[Humanist62]

Warum sollte der Westen nun eine Mitschuld haben?

Was soll der Schmarrn mit dem "Stellvertreterkrieg"? Hast du schon die Sache in Syrien vergessen, der menschenverachtende Diktator hat Putin um Hilfe gebeten, der Rest ist bekannt. Nun hat der ukrainische Präsident um Hilfe gerufen und der Westen hilft, auch die USA. Erkläre mir einmal, was daran nicht korrekt sein soll oder darf nur Russland helfen, wenn man um Hilfe bittet?

Du musst die Sache mit den russischen Neonazis nicht wiederholen, du musst dir nur einmal die putische Begründung für den russischen Angriffskrieg in Erinnerung rufen, so als Humanist.

Klar ist das ein Stellvertreterkrieg ! Warum buttert sonst die USA 40 Milliarden Dollar rein ?
Man will das sich Russland kaputt rüstet, so ähnlich wie damals mit der Sowjetunion.
Du kapierst mal wieder nix !

 

[Picasso]

Der Kriegstreiber und Kriegsverbrecher Putin

https://www.politik-sind-wir.net/search/17431/?q=Kriegsverbrecher+Putin&c[users]=Blackbyrd&o=date

 

[Picasso]

 

[Blackbyrd]

Klar ist das ein Stellvertreterkrieg ! Warum buttert sonst die USA 40 Milliarden Dollar rein ?
Man will das sich Russland kaputt rüstet, so ähnlich wie damals mit der Sowjetunion.
Du kapierst mal wieder nix !

Der Einzige der hier nicht wirklich etwas kapiert bist einzig und allein du mein angeblicher Humanist.

 

[Humanist62]

Der Einzige der hier nicht wirklich etwas kapiert bist einzig und allein du mein angeblicher Humanist.

Mal wieder nur leeres Geschwafle von Dir ohne auf den Text einzugehen, Du bist ein Loser !

 

[schelm65]

Hab kurz überlegt, woran nur erinnert mich das ?

Ahhh, jetzt hab ich's :



An " 1984 ".

Das wiederum erinnert mich an Oberst Klink, in " Ein Käfig voller Helden " :

Die Demagogen haben gelogen, und ich nasch am Gulasch.

 

[Blackbyrd]

Der Einzige der hier nicht wirklich etwas kapiert bist einzig und allein du mein angeblicher Humanist.

Mal wieder nur leeres Geschwafle von Dir ohne auf den Text einzugehen, Du bist ein Loser !

Ich hatte doch zum "Stellvertreterkrieg" meine Meinung geschrieben. Denk einmal an mein Beispiel, was ich diesbezüglich geschrieben hatte.
Leeres Geschwafel kommt von mir garantiert nicht, alles, was ich schreibe, kann man nachvollziehen, was natürlich putinsche Stiefellecker und Trolle nicht machen.

 

[ZillerThaler]

Ja das sind so meine Ideen und ich hab leider noch nichts besseres gefunden

Du hast nur eine Floskel mit zwei sich ausschließenden Wörtern, und weißt nicht, was sie besagt!

und deine Irrungen und Wirrungen dazu widersprechen sich "vorne, und hinten",
daher bedeutet es doch "ALLES und NICHTS"

"Linksliberalismus", "sozialdemokratische Idee", "Glasnost und Perestroika", "Prinzip des Kommunismus", "Kommunisten mögen es nicht", "Kapitalismus", "soziale Marktwirtschaft", "Sozialismus", ...
(aber alles "nur freiwillig", jedoch nur mit "starker Hand" möglich)

da fehlen nur noch Aton, Buddha, Jesus, Allah, Manitu, Wotan, , der Fußball-Gott, das Spaghetti-Monster und Chtutli

... und also frage ich Dich wie kann man die Welt besser gestalten ? Ist Kapitalismus etwa für Dich die einzige Lösung ?

siehe oben die Zitate
"demokratischer Sozialismus" = "der 3. Weg" = "Linksliberalismus"
."Linksliberalismus" ist aber "ein Hybrid System", denn "der Kapitalismus wird dort ja nicht aufgegeben"

sieh doch mal:

Der Kapitalismus erholt sich immer wieder aus seinen Krisen, das ist doch das Hauptproblem und eine neue Wirtschaftsordnung ist nicht in Sicht. Der Kommunismus ist und bleibt ein Traumgebilde, weil die Menschen an sich zu egoistisch sind.
... .

Warum soll es unmöglich sein Soziale Marktwirtschaft mit den Attributen "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen" zu verbinden ?....

Weil Matktwirtschaft und Kommunismus einander ausschließen!

... Und schon hätten wir den 3.Weg zw. Kapitalismus und Sozialismus ..

Nee, allenfalls die irre Phantasie von "kapitalistischer Kommunismus" oder "kommunistischer Kapitalismus"

möchtest du weitere DEINER Aussagen dazu, es ließe sich leicht fortsetzen, Suchfunktionen machen's möglich!

 

[Humanist62]

Du hast nur eine Floskel mit zwei sich ausschließenden Wörtern, und weißt nicht, was sie besagt!

und deine Irrungen und Wirrungen dazu widersprechen sich "vorne, und hinten",
daher bedeutet es doch "ALLES und NICHTS"

"Linksliberalismus", "sozialdemokratische Idee", "Glasnost und Perestroika", "Prinzip des Kommunismus", "Kommunisten mögen es nicht", "Kapitalismus", "soziale Marktwirtschaft", "Sozialismus", ...
(aber alles "nur freiwillig", jedoch nur mit "starker Hand" möglich)

da fehlen nur noch Aton, Buddha, Jesus, Allah, Manitu, Wotan, , der Fußball-Gott, das Spaghetti-Monster und Chtutli


siehe oben die Zitate
"demokratischer Sozialismus" = "der 3. Weg" = "Linksliberalismus"
."Linksliberalismus" ist aber "ein Hybrid System", denn "der Kapitalismus wird dort ja nicht aufgegeben"

sieh doch mal:


Weil Matktwirtschaft und Kommunismus einander ausschließen!

Nee, allenfalls die irre Phantasie von "kapitalistischer Kommunismus" oder "kommunistischer Kapitalismus"

möchtest du weitere DEINER Aussagen dazu, es ließe sich leicht fortsetzen, Suchfunktionen machen's möglich!

Ja dann mach doch bessere Vorschläge, ich hätte nichts dagegen !

P.S. Außerdem warum soll man nicht versuchen alles Positive zu vereinbaren ?
Nichts anderes versuche ich ....

 

[Humanist62]

Ich hatte doch zum "Stellvertreterkrieg" meine Meinung geschrieben. Denk einmal an mein Beispiel, was ich diesbezüglich geschrieben hatte.
Leeres Geschwafel kommt von mir garantiert nicht, alles, was ich schreibe, kann man nachvollziehen, was natürlich putinsche Stiefellecker und Trolle nicht machen.

Doch es ist leeres Geschwafle von Dir weil Du die wahren Ursachen negierst !

 

[Picasso]

Anhang anzeigen 7056

Hab kurz überlegt, woran nur erinnert mich das ?

Ahhh, jetzt hab ich's :

Anhang anzeigen 7057

An " 1984 ".

Das wiederum erinnert mich an Oberst Klink, in " Ein Käfig voller Helden " :

Die Demagogen haben gelogen, und ich nasch am Gulasch.

Dieses 1984 und unsere heutige Realität.....gruselig!!

 

[Alter Stubentiger]

Das sehe ich als unwahrscheinlich an, denn Du redest doch davon daß er nur LKWs und T-62 zur Verfügung hätte.
Ich sehe hier eher die Schaffung einer Pufferzone, die es der Nato nicht möglich macht, ihre "Verteidigungswaffen" direkt
an die russische Grenze heran zu rücken, denn eine halbe Ukraine wird bestimmt nicht in die Nato aufgenommen.
Wenn doch zeigt das nur, daß Putin/Russland recht hatte.



Putin/Russland kann sich hier immer noch entscheiden ob er seine Weltordnung möchte, oder eine Weltordnung (die vom Westen) bevorzugt, in der Russland "nicht angriffsfähig" gehalten wird (deine Worte).
"Da wird die Wahl doch eng", wie Gunnery Sergeant Hartman sagen würde.

Analog zum FDJ-Studienjahr aus längst vergangener Zeit stellt sich hier die Frage:
"Wer macht Geschichte"
oder mit Shakespeare:
"Sein oder nicht Sein"

Versetze Dich einfach mal in die Lage von Putin, so Du kannst,
und führe aus, was Du in der jetzigen Situation machen würdest !
Ich bin gespannt.

Du musst dir klar machen dass die Werte für die Putin steht einfach nicht kompatibel zu den Werten der Menschen sind die für sich Freiheit und Rechtsstaatlichkeit haben wollen. Auch die hiesigen Rechten müssen sich klar machen dass ein Staat wie der in Russland Russland immer Recht hat. Der Einzelne hat sich unterzuordnen für die Ziele der Gemeinschaft so wie die Führung sie formuliert. Das gilt auch für die Staaten die mit Russland diesen Weg beschritten haben. China, Belarus, Kasachstan.

Solche System können sich nicht erneuern. Sie zementieren Strukturen und lassen so auch wirtschaftlich nur da etwas zu wo die bisherigen Eliten nicht tangiert sind. Das zeigt sich auch daran dass selbst China noch viele Betriebe aus kommunistischer Zeit mit durchschleppt. Weil alte Kader davon profitieren. Die jungen aufstrebenden Firmen in China haben nun einen Punkt erreicht wo die Kader sie als gefährlich einschätzen und die Profite für sich sichern wollen. Russland hat diesen Punkt schon vor Jahren erreicht und seitdem geht es nicht mehr vorwärts. So wird es auch in China laufen. Und dass ist gefährlich. Weil sie in ihrer Allmacht der Idee verfallen sie könnten sich einfach alles nehmen was sie wollen.

Putin hat diese Entwicklungen forciert. Andere Kräfte in Russland müssten dies korrigieren. Die jetzigen Appartschiks interessieren sich nur für ihre Ansprüche. Russland ist ihnen egal.

 

[Alter Stubentiger]

Dein Hirn ist so richtig schön Mainstream geimpft. Einerseits erklärst du hämisch wie schwach Russland ist....um im nächsten Moment wieder aufzuzählen, was alles von Russland erobert werden soll. Verblödung = Endstufe.

Ich benenne Anspruch und Wirklichkeit. Und du hast tatsächlich bermerkt dass beides nicht zusammenpasst. Wäre schön wenn die russische Führung dies auch erkennen könnte und aufhört noch mehr junge Russen zu verheizen.

 

[Alter Stubentiger]

Ich empfinde Russland als Rechtsstaat, im gegensatz zu den USA und dem besetzten Deutschland!

Dann ist deine Wahrnehmung gestört.