Putins Kriegserklaerung?

[Alter Stubentiger]

Welchen Chemiewaffen sind hier gemeint ?

Fassbomben

 

[Nüchtern betrachtet]

Seine Meinung.

Eben ... seine Meinung, und nicht durch Faktenlage gedeckt.

Musst du Möchtegernchrist wieder durch unflätiges Benehmen auffallen?

 

[zwei2Raben]

...
Auch die "Blockade" ist gelogen - im Schwarzen Meer schwimmen ein Haufen Minen rum, und die haben nicht die Russen da reingeschmissen !

Sie werden noch welche dazu schwimmen lassen, so dass die Ukraine keinen Hafen mehr benutzen kann.

 

[Alter Stubentiger]

..

Die USA beliefern die ukrainischen Streitkräfte und Milizen seit Jahren mit Waffen und Ausbildern und vielen vielen US-$ , wohl wissend, dass faschistische Milizen in der Ukraine davon profitieren. Als US-Präsident Barack Obama 2015 ein entsprechendes Gesetz unterzeichnete, schloss es finanzielle und militärische Unterstützung für das Asow-Regiment ausdrücklich nicht aus. Der Kampf der Amerikaner gegen Rußland hat ja höchste Prioriät . ....

Gegen die Finanzierung und militärische Ausrüstung der faschistischen Separatisten im Donbas hast du nichts einzuwenden? Kein Skandal?

 

[franzmannzini]

Das Infektionsschutz Gesetz wurde beschlossen von einer demokratisch gewählte Legislative.
Das Einverständnis zu dem Gesetz wurde von der Bevölkerung durch die letzte Bundestagswahl bestätigt!
Deshalb ist es vollkommen Wurst ob sich ein Bodensatz rechtsradikaler diskriminiert fühlt.

Der Verlauf war ein wenig anders.

Das IfSG wurde nicht beschlossen, sondern durch die
"Feststellung einer epidemischen Notlage von nationaler Tragweite" im Bundestag aktiviert.
In der Folge wurden Änderungen an diesem Gesetz beschlossen, da sich zeigte, daß die
demokratischen Eingriffsmöglichkeiten (Klage durch die Instanzen) der Bürger, deren Interessengruppen, oder anderer privater Gruppen (Wirtschaft) zu mächtig sind um die Ziele des IfSG durchzusetzen.
Dabei kam es dann auch zur im IfSG eingearbeiteten Ermächtigungen der Bundesregierungen und der Landesregierungen, die dann ohne die Anhängigen Parlamente (Abstimmung) entscheiden konnten.
Dies machte es dann auch möglich ohne Abstimmung weitere Gesetze anzupassen, und Rechtsverordnungen
und Verordnungen zu erlassen.

Ansonsten würde ich stark bezweifeln, das die die Mehrheit der Bürger tatsächlich mit dem aktuellen
Inhalt des IfSG und anhängigen Gesetzen, Rechtsverordnungen und Verordnungen befasst hat.
Genau so wie Du auch nicht.

 

[Alter Stubentiger]

frei zitiert...
Die Briten wollen Kriegsschiffe ins schwarze Meer entsenden, um ukrainische Getreideschiffen zu eskortieren.
Was passiert, wenn trotzdem auf ein solches Getreideschiff geschossen wird ?

Das ist sehr problematisch.

 

[Picasso]

Fassbomben

Fassbomben gehören nicht zu den Chemiewaffen. Onkel Sam hat übrigens auch schon Fassbomben genutzt.

 

[Picasso]

 

[franzmannzini]

Fassbomben

Das zeigt dann auch, wie viel Du von Waffen im Allgemeinen und chemischen Waffen im Speziellen verstehst.

Eine Fassbombe ist ein Fass was mit Sprengstoff und Stahlschrott gefüllt ist.
Es wäre wohl mehr eine Splitterbombe.

Aber natürlich ist Sprengstoff ein chemisches Produkt, womit dann alle konventionellen Waffen Chemiewaffen sind.

Chemische Waffe:
Chemische Waffe – Wikipedia | https://de.wikipedia.org/wiki/Chemische_Waffe

Vielleicht solltest Du Deine geliebte Wikipedia mal etwas genauer studieren.

 

[franzmannzini]

Das ist sehr problematisch.

Das ist nicht problematisch, sondern genau das, was Herr Selenski will.
Denn alles führt dahin, wenn der Westen nicht bereit ist, Teile der Ukraine aufzugeben.
Etwas anderes ist auch klar, das der Westen seine (hauptsächlich finanzielle) Intervention in diesen Konflikt noch
nicht endgültig eingepreist hat.

 

[Alter Stubentiger]

Das ist nicht problematisch, sondern genau das, was Herr Selenski will.
Denn alles führt dahin, wenn der Westen nicht bereit ist, Teile der Ukraine aufzugeben.
Etwas anderes ist auch klar, das der Westen seine (hauptsächlich finanzielle) Intervention in diesen Konflikt noch
nicht endgültig eingepreist hat.

Der Punkt ist dass Putin die gesamte Südukraine will um von dort nach Moldawien vorzustoßen. Und die Restukraine dann ebenfalls heim ins Reich zu holen. Ehe er sich dann Finnland und Polen zuwendet. Das ist die neue Weltordnung. Wer stärker ist nimmt sich einfach alles. Diese neue Weltordnung lehnen so gut wie alle im Westen ab.

 

[Humanist62]

Der Punkt ist dass Putin die gesamte Südukraine will um von dort nach Moldawien vorzustoßen. Und die Restukraine dann ebenfalls heim ins Reich zu holen. Ehe er sich dann Finnland und Polen zuwendet. Das ist die neue Weltordnung. Wer stärker ist nimmt sich einfach alles. Diese neue Weltordnung lehnen so gut wie alle im Westen ab.

Du hast eine blühende Phantasie !

 

[Le Bon]

1. es ist Unterhaltsam °^

Du weißt doch, daß ich Dummheit/Irrsinn nicht unterhaltsam finde.

2. da der Adressat nicht zwingend der Empfänger der geteilten Information ist, "unwichtig" ^^

Na gut!

p.s
Dich hat ja nun die Message erreicht und ick gehe mal davon aus,
das Du dem Link gefolgt bist und dort nachgelesen hast ^^

Noch nicht. Ich habe als Ruheständler einfach zu viel um die Ohren. ich vermute aber, daß sich der Inhalt des links mit meiner Weltsanschauung deckt.

 

[Le Bon]

@Le Bon
die ach so saubere CIA ^^

CIA: Das Heldenimage und völkerrechtswidrige Aktionen | https://www.spiegel.de/geschichte/cia-das-heldenimage-und-voelkerrechtswidrige-aktionen-a-1290656.html
SPIEGEL: Im Kalten Krieg organisierte die CIA immer wieder Umstürze im Ausland, etwa den Militärputsch im Iran 1953, weil Ministerpräsident Mossadegh die Erdölindustrie verstaatlichen wollte. 1954 half ein CIA-Kommando, die Revolution in Guatemala zu beenden und eine Militärdiktatur einzusetzen - nicht zuletzt auf Betreiben des Bananenkonzerns United Fruit Company. Der US-Geheimdienst plante auch Mordanschläge auf Kubas Staatschef Fidel Castro und half 1973 beim Putsch rechter Militärs gegen Chiles Präsidenten Salvador Allende. Gibt es für solche Operationen eine Rechtfertigung?

Gassert: Nein, das waren eindeutig völkerrechtswidrige Aktionen. In den Anfangsjahren des Kalten Kriegs neigte die US-Politik dazu, nicht das Militär, sondern den weniger kontrollierten Geheimdienst einzusetzen, um Einfluss im Ausland auszuüben. Solche Methoden wurden 1975/76 vom Church Commitee, einem Sonderausschuss des US-Senats, untersucht und ans Tageslicht gebracht. Präsident Gerald Ford verbot daraufhin im Februar 1976 allen US-Regierungsstellen, ausländische Staatschefs gezielt zu töten oder derartige Operationen zu planen.

Wer sowas ignoriert, muss in der Tat entweder selbst involviert oder total verblödet sein °^

Sach ich doch! Nur unsere BRD-Gutmenschen schneiden so was nicht mit. Für sie ist alles, was aus den VSvA kommt, Gestetz!
Deshalb ifnoriere ich diese Schwachköppe!

Du weißt doch, daß ich Dummheit/Irrsinn nicht unterhaltsam finde.

Na gut!

Noch nicht. Ich habe als Ruheständler einfach zu viel um die Ohren. ich vermute aber, daß sich der Inhalt des links mit meiner Weltsanschaung deckt.

@Le Bon
die ach so saubere CIA ^^

CIA: Das Heldenimage und völkerrechtswidrige Aktionen | https://www.spiegel.de/geschichte/cia-das-heldenimage-und-voelkerrechtswidrige-aktionen-a-1290656.html
SPIEGEL: Im Kalten Krieg organisierte die CIA immer wieder Umstürze im Ausland, etwa den Militärputsch im Iran 1953, weil Ministerpräsident Mossadegh die Erdölindustrie verstaatlichen wollte. 1954 half ein CIA-Kommando, die Revolution in Guatemala zu beenden und eine Militärdiktatur einzusetzen - nicht zuletzt auf Betreiben des Bananenkonzerns United Fruit Company. Der US-Geheimdienst plante auch Mordanschläge auf Kubas Staatschef Fidel Castro und half 1973 beim Putsch rechter Militärs gegen Chiles Präsidenten Salvador Allende. Gibt es für solche Operationen eine Rechtfertigung?

Gassert: Nein, das waren eindeutig völkerrechtswidrige Aktionen. In den Anfangsjahren des Kalten Kriegs neigte die US-Politik dazu, nicht das Militär, sondern den weniger kontrollierten Geheimdienst einzusetzen, um Einfluss im Ausland auszuüben. Solche Methoden wurden 1975/76 vom Church Commitee, einem Sonderausschuss des US-Senats, untersucht und ans Tageslicht gebracht. Präsident Gerald Ford verbot daraufhin im Februar 1976 allen US-Regierungsstellen, ausländische Staatschefs gezielt zu töten oder derartige Operationen zu planen.

Wer sowas ignoriert, muss in der Tat entweder selbst involviert oder total verblödet sein °^

Sach ich doch! Nur unsere BRD-Gutmenschen schneiden so was nicht mit. Für sie ist alles, was aus den VSvA kommt, Gesetz!
Deshalb ignoriere ich diese Schwachköppe!

 

[julius]

Soso, viele.
Da gibt es noch den Fall Harald Wörz ... und dann kommt nur noch ziemlich wenig für hunderttausende Gerichtsverfahren.
Es urteilen immer noch Menschen, keine Maschinen.
Menschen machen Fehler, oder sind saublöd. Sollte dir nicht fremd sein.

40 % ALLER Urteile sind mindestens "fehlerhaft"

 

[franzmannzini]

Der Punkt ist dass Putin die gesamte Südukraine will um von dort nach Moldawien vorzustoßen. Und die Restukraine dann ebenfalls heim ins Reich zu holen. Ehe er sich dann Finnland und Polen zuwendet.

Das sehe ich als unwahrscheinlich an, denn Du redest doch davon daß er nur LKWs und T-62 zur Verfügung hätte.
Ich sehe hier eher die Schaffung einer Pufferzone, die es der Nato nicht möglich macht, ihre "Verteidigungswaffen" direkt
an die russische Grenze heran zu rücken, denn eine halbe Ukraine wird bestimmt nicht in die Nato aufgenommen.
Wenn doch zeigt das nur, daß Putin/Russland recht hatte.

Das ist die neue Weltordnung. Wer stärker ist nimmt sich einfach alles. Diese neue Weltordnung lehnen so gut wie alle im Westen ab.

Putin/Russland kann sich hier immer noch entscheiden ob er seine Weltordnung möchte, oder eine Weltordnung (die vom Westen) bevorzugt, in der Russland "nicht angriffsfähig" gehalten wird (deine Worte).
"Da wird die Wahl doch eng", wie Gunnery Sergeant Hartman sagen würde.

Analog zum FDJ-Studienjahr aus längst vergangener Zeit stellt sich hier die Frage:
"Wer macht Geschichte"
oder mit Shakespeare:
"Sein oder nicht Sein"

Versetze Dich einfach mal in die Lage von Putin, so Du kannst,
und führe aus, was Du in der jetzigen Situation machen würdest !
Ich bin gespannt.

 

[Picasso]

Der Punkt ist dass Putin die gesamte Südukraine will um von dort nach Moldawien vorzustoßen. Und die Restukraine dann ebenfalls heim ins Reich zu holen. Ehe er sich dann Finnland und Polen zuwendet. Das ist die neue Weltordnung. Wer stärker ist nimmt sich einfach alles. Diese neue Weltordnung lehnen so gut wie alle im Westen ab.

Dein Hirn ist so richtig schön Mainstream geimpft. Einerseits erklärst du hämisch wie schwach Russland ist....um im nächsten Moment wieder aufzuzählen, was alles von Russland erobert werden soll. Verblödung = Endstufe.

 

[sportsgeist]

Kommst du von ganz alleine auf dieses bis 12 Uhr - Denken, oder haben da die MSM nachgeholfen ?

Diese Slawa Ukraini besteht innerhalb der größten Ukraine der Welt nicht flächendeckend.

Wenn man meint, ein gewisser Teil der Bevölkerung könne ausgegrenzt werden oder müsse sich unterwerfen, erntet man traditionell Widerspruch.

Wenn man diesem Widerspruch mit Ignoranz begegnet statt integrativer Politik, erntet man noch mehr Widerspruch.

Macht es dann immer noch nicht klick und man schickt die Kavallerie vorbei, erntet man blutigen Stress.

Meint man, man könne diesen Stress mit noch mehr Kavallerie niederwerfen, könnte man sich leicht verrechnen, dann nämlich, wenn die Bedrängten ein paar starke Verbündete haben, denen irgendwann der Kragen platzt.

Dann, bar jedes Problembewusstseins, was man da eigentlich 8 Jahre getan hat, inszeniert man sich geschickt als reines Opfer einer abgrundtief bösartigen Macht die nach ganz Europa trachtet und globalisiert den vormals internen Anspruch der Alleinvertretung dessen, was die Ukraine ausmacht.

Dummerweise gibt es eine Ukraine außerhalb der ultranationalistischen Slawa Ukraini. Nämlich die der russischen Kultur und Lebensweise.

Was will Selenskyi's Truppe eigentlich ?

Deren Ukraine scheint für mehr als 95% der Krimbewohner nicht mehr attraktiv zu sein. Und den Donbass sanktioniert man in kollektiver Sippenhaft seit 8 Jahren durch administrative Repressionen, wie fehlende Renten und Dauerbeschuss mit Artillerie.

Was will man da also ? Warum lässt man sie nicht gehen oder versucht herauszufinden, ob der Wille tatsächlich besteht ?

Die Ukraine gehört nicht nur den EU - Mittel Abgreifern im Westteil die sich pro - europäisch geben, aber tatsächlich nicht näher an freiheitlich - demokratischer Gesinnung sind als ihr verhasstes Brudervolk.

es stand doch schon da, was man will
der Ivan raus aus der UKR ... außer der Krim

 

[sportsgeist]

Schnöder Mammon, nix weiter.
Und auch nicht alle Ukrainerinnen, stupid. Nur die Gold digger.

irgendwas macht den Ivan einfach unattraktiv

 

[Picasso]

irgendwas macht den Ivan einfach unattraktiv

Niemand ist unattraktiver, als du auf Klo.