Beantworte doch einfach erstmal meine Frage?!
Deine Frage war:
"Erklärst du mir auch warum jemand den Holocaust thematisieren sollte,
ohne ihn für seine Zeile instrumentalisieren zu wollen?!"
Deine Frage impliziert, daß man den Holocaust immer nur dann thematisiert,
wenn man ihn für seine Ziele instrumentalisiert.
Das ist aber nicht der Fall. Man kann diesen auch thematisieren,
in dem man darüber berichtet und dann darüber diskutiert.
Herr Selenski war aber der Meinung das man den Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine mit
dem Holocaust im 3.Reich gleichsetzen könne.
Das heißt, er setzt die Verfolgung der Juden mit dem Umgang der russischen Armee
im Bezug auf die ukrainische Bevölkerung gleich.
Und da liegt er nun mal genau so falsch wie Jana aus Kassel.
Also: (Gegenfrage anders formuliert)
Trivialisiert Herr Selenski die historischen Fakten des Holocausts ?
Und wie die ganzen Leerdenker mit ihren Aluhüten, die von einer Weltverschwörung faseln, sich keinen Internetanschluß leisten können, und daher blöde genug waren/sind, sich von irgendwelchen Spinnern erzählen zu lassen dass es die ganzen Cornamaßnahmen weltweit nur in DE gegeben hat/geben würde.
Ich würde bezweifeln das es unter der von Dir bezeichneten Gruppe jemanden gibt, der glaubt,
daß es die Coronamaßnahmen nur in Deutschland gegeben hat.
Erstaunlicherweise gab es die von dir bezeichnete Gruppe in jedem Land,
besonders auffallend viele in den demokratischen Ländern.
Das es bestimmte Maßnahmen in allen Ländern gegeben hat, macht es dann aber auch nicht besser.
Die Legitimation, oder die Beschönigung der massiven Eingriffe, in die durch die Verfassung jedem Bürger zugesicherten Grundrechte,
kann nicht sein:
"Die Anderen machen das auch."
Hier stellt sich eher die Frage:
"Wie viel China müssen wie uns hier gefallen lassen ?"
Welche ich für mich beantworte:
"So wenig wie möglich!"
