Der 8.Mai ist der Tag der Befreiung,

[gert friedrich]

Die wahren Sieger

Ohne die US-Streitkräfte hätte der Krieg noch weitere fünf Jahre gedauert.

God bless them!

 

[Timirjasevez]

Ohne die US-Streitkräfte hätte der Krieg noch weitere fünf Jahre gedauert.

God bless them!

Wohl kaum. Stalins Truppen hätten viel früher am Rhein gestanden, Und angehalten?

 

[gert friedrich]

Napoleon

Warum sollten die Russen am Rhein halten?Napoleon wurde auch von russischen Truppen im Inneren Frankreichs besiegt.

Wenn die Amerikaner nicht gekommen wären,hätte der Krieg viel länger gedauert und das deutsche Militär hätte ähnlich wie 1918 eine zivile Austiegsmöglichkeit gefunden.

 

[Timirjasevez]

Warum sollten die Russen am Rhein halten?Napoleon wurde auch von russischen Truppen im Inneren Frankreichs besiegt.

Wenn die Amerikaner nicht gekommen wären,hätte der Krieg viel länger gedauert und das deutsche Militär hätte ähnlich wie 1918 eine zivile Austiegsmöglichkeit gefunden.

Von der Schieflage der Analogie mal ganz abgesehen, ist es mir neu, dass Napoleon von den Russen im Vaterländischen Krieg im Inneren Frankreichs besiegt wurde.
Die Aussagen des zweiten Absatzes sind völlig spekulativ. Ich setze meine Behauptungen dagegen.

 

[Uwe O.]

und was feiert man im Frankenreich so?

Vermutlich das Kriegsende, weil dann endlich das Dauerbombardement Frankreichs (durch die Amerikaner) beendet war.

Uwe

 

[Uwe O.]

Ohne die US-Streitkräfte hätte der Krieg noch weitere fünf Jahre gedauert.

God bless them!

Glaube ich nicht; England wäre vorher verhungert.

Uwe

 

[Gelöschtes Mitglied 1536]

Vermutlich das Kriegsende, weil dann endlich das Dauerbombardement Frankreichs (durch die Amerikaner) beendet war.

Uwe

nix da! die feieren la VICTOIRE (!!!!) sur l'allemagne - und diesen strahlenden Sieg wollte der User mE auch in der BRD als Feiertag einführen - vlt. deswegen hüllter sich in Schweigen

 

[Uwe O.]

nix da! die feieren la VICTOIRE (!!!!) sur l'allemagne -

Kann nicht sein, denn die Allierten haben doch Deutschland befreit. :kopfkratz:

Uwe

 

[Milli]

Vermutlich das Kriegsende, weil dann endlich das Dauerbombardement Frankreichs (durch die Amerikaner) beendet war.

Uwe

Vor kurzer Zeit lief auf einem der TV-Doku-Kanäle eine Sendung über die Landung in der Normandie.

Französische Zeitzeugen, so im O-Ton, glaubten zuerst an einen Angriff auf Frankreich. Umso distanzierter gestaltete sich das Verhältnis zur amerikanischen Soldateska.

Städte wie Brest und Le Havre wurden massiv zerstört (heute komplette Neubaugebiete, entstanden nach 1945); manch eine deutsche Großstadt ist im Vergleich hierzu noch mit einem blauen Auge davon gekommen - ohne falsch verstanden zu werden.

 

[Abu Lahab]

Städte wie Brest und Le Havre wurden massiv zerstört (heute komplette Neubaugebiete, entstanden nach 1945);

Was war das militärische Ziel hinter dieser Zerstörung? Gab es dort von den Deutschen genutzte Rüstungsanlagen oder Kasernen der Wehrmacht?

 

[Milli]

Was war das militärische Ziel hinter dieser Zerstörung? Gab es dort von den Deutschen genutzte Rüstungsanlagen oder Kasernen der Wehrmacht?

Atlantikwall.

 

[Abu Lahab]

Atlantikwall.

Gut. In Deutschland hingegen, diente der alliierte Bombenterror der Einschüchterung der Bevölkerung.

 

[Uwe O.]

Gut. In Deutschland hingegen, diente der alliierte Bombenterror der Einschüchterung der Bevölkerung.

Ich denke, er diente deren Befreiung.

Was nun?

Uwe

 

[Uwe O.]

Vor kurzer Zeit lief auf einem der TV-Doku-Kanäle eine Sendung über die Landung in der Normandie.

Französische Zeitzeugen, so im O-Ton, glaubten zuerst an einen Angriff auf Frankreich. Umso distanzierter gestaltete sich das Verhältnis zur amerikanischen Soldateska.

Städte wie Brest und Le Havre wurden massiv zerstört (heute komplette Neubaugebiete, entstanden nach 1945); manch eine deutsche Großstadt ist im Vergleich hierzu noch mit einem blauen Auge davon gekommen - ohne falsch verstanden zu werden.

Nicht nur diese Städte, sondern auch andere, in denen keine militärischen Großanlagen waren.

Auf meinen Fahretn durch die Normandie fielen mir in den letzte 15 Jahren vermehrt Gedenkschilder an den 2. Weltkrieg auf, in denen die Zerstörung der Orte durch die Amerikaner anklagend im Vordergrund stand.

Uwe

 

[Abu Lahab]

Ich denke, er diente deren Befreiung.

Was nun?

Uwe

Er diente primär dem Niederringen des NS-Regimes.

 

[Uwe O.]

Er diente primär dem Niederringen des NS-Regimes.

Wir gern behauptet.

Eisenhower hatte andere Ziele.
Churchill auch.

Uwe

 

[Milli]

Wir gern behauptet.

Eisenhower hatte andere Ziele.
Churchill auch.

Uwe

Das NS-Regime stellte das damals vorhandene wirtschaftliche Weltmachtgefüge und die Farben auf der Landkarte in Frage.

Unter anderen Bedingungen, einem geringeren Kriegs- und Expansionsstreben und einem entsprechend diplomatischen Auftritt (klingt jetzt sehr zynisch!) hätten Hitler und die Vereinigten Staaten Verbündete und Brüder im Geiste werden können. Im Nachhinein würde man hierüber wenig staunen.

Das nationalsozialistische Regime wurde in den ersten Jahren fast schon wohlwollend hofiert: Der Feind meines Feindes (Kommunismus/Bolschewismus) ist mein Freund.

 

[Observer]

Das notorisch insolvente 3. Reich stellte keine einzige ökonomische Ordnung in Frage.

Nur die eigenen ökonomischen Vorstellungen waren utopisch.

 

[Milli]

Das notorisch insolvente 3. Reich stellte keine einzige ökonomische Ordnung in Frage.

Nur die eigenen ökonomischen Vorstellungen waren utopisch.

Der Wohlstand der Vereinigten Staaten fußt bis heute auf ungedeckte Wechsel und wird lediglich vom (Papier-)Druckgewerbe aufrecht gehalten. Der Dollar ist eine privatwirtschaftliche Veranstaltung.

 

[Gelöschtes Mitglied 1536]

Kann nicht sein, denn die Allierten haben doch Deutschland befreit. :kopfkratz:

Uwe

so sehen das die brainwashed Gutmenschen in D. Die Alliierten sehen das etwas anderes - und zwar sehr richtig!