Über Hass.

[Teestube14]

Dann fang bei Dir an...und höre auf, Nazis zu hassen.

Sie zeigt Gesicht und Flagge, wo es nötig ist. Das geht in Ordnung.
Du nicht?

 

[Hinterfrager]

Und dann kommt sowas bei raus :

Punktgenauer Treffer: Prekäres Milieu, vermutlich in verwahrlostem Elternhaus aufgewachsen und darüber hinaus genetisch entsprechend antriebslos geprägt. Das ist die sog. "bedingungslose Freiheit", die offenbar ein allmächtiger Gott nach christl. Glauben (?) jedem Menschen zukommen und ihn frei entscheiden lässt, ob er ein gutes, frommes oder böses, sündiges Leben führt.

 

[Van der Graf Generator]

Punktgenauer Treffer: Prekäres Milieu, vermutlich in verwahrlostem Elternhaus aufgewachsen und darüber hinaus genetisch entsprechend antriebslos geprägt. Das ist die sog. "bedingungslose Freiheit", die offenbar ein allmächtiger Gott nach christl. Glauben (?) jedem Menschen zukommen und ihn frei entscheiden lässt, ob er ein gutes, frommes oder böses, sündiges Leben führt.

Wenn es nur solche durch und durch harmlosen Versager wären....

Ich habe übrigens noch niemals eine solche Doku gesehen, in der muslimisch- migrantische Empfänger solcher Hilfen so vorgeführt wurden .

Warum nur nicht....?

 

[Teestube14]

Wenn es nur solche durch und durch harmlosen Versager wären....

Ich habe übrigens noch niemals eine solche Doku gesehen, in der muslimisch- migrantische Empfänger solcher Hilfen so vorgeführt wurden .

Warum nur nicht....?

Hast du nicht mal die Folgen "Hartes Deutschland" gesehen, in der die ganzen muslimisch-migrantischen Drogengebraucher gezeigt werden?
Auch nicht so appetitlich.

 

[Hinterfrager]

Wenn es nur solche durch und durch harmlosen Versager wären....

Ich habe übrigens noch niemals eine solche Doku gesehen, in der muslimisch- migrantische Empfänger solcher Hilfen so vorgeführt wurden .

Warum nur nicht....?

Das was hierzu "Teestube14 ausgeführt hat trifft sicher zu! Aber ich glaube, dass diese muslimisch-migrantischen Empfänger von umfassenden sozialen Hilfsgeldern, von denen es ja zahlreiche gibt, eher in ihren Großfamilien und Clans untertauchen und sicher auf ihre Art auch "cleverer" sind, als wie dieses völlig überforderte Unterschichtenpaar.

 

[Van der Graf Generator]

Hast du nicht mal die Folgen "Hartes Deutschland" gesehen, in der die ganzen muslimisch-migrantischen Drogengebraucher gezeigt werden?
Auch nicht so appetitlich.

Das habe ich noch nie gesehen, muss ich sagen.
Hartes Deutschland – Leben im Brennpunkt Staffel 4 Episodenguide | https://www.fernsehserien.de/hartes-deutschland-leben-im-brennpunkt/episodenguide/staffel-4/43126

Ein schneller Blick in den Inhalt lassen nur deutsche Namen auftauchen. Die Opfer dieser Klientel also

Natürlich werden hier nicht alle Folgen aufgeführt.

 

[Van der Graf Generator]

Das was hierzu "Teestube14 ausgeführt hat trifft sicher zu! Aber ich glaube, dass diese muslimisch-migrantischen Empfänger von umfassenden sozialen Hilfsgeldern, von denen es ja zahlreiche gibt, eher in ihren Großfamilien und Clans untertauchen und sicher auf ihre Art auch "cleverer" sind, als wie dieses völlig überforderte Unterschichtenpaar.

Allerdings hinterlassen für den Unbedarften all diese Formate den Eindruck, es gäbe nur Deutsche H4 Schmarotzer.

Ich meine, das ist auch so auch so gewollt.

 

[Pommes]

Das Gleichnis von den anvertrauten Talenten ist eindeutig kapitalistisch.

Wie definierst du denn kapitalistisch?

 

[Pommes]

Wobei ein "Gott", wenn es einen solchen allmächtigen Schöpfer geben sollte, ein ziemlich grausamer Gotte wäre

Wie wäre es denn wenn Gott gar nicht der Schöpfer des Menschen ist.
Hier kannst mal etwas stöbern.
Jaldabaoth – AnthroWiki | https://anthrowiki.at/Jaldabaoth

 

[Hinterfrager]

Wie wäre es denn wenn Gott gar nicht der Schöpfer des Menschen ist.
Hier kannst mal etwas stöbern.
Jaldabaoth – AnthroWiki | https://anthrowiki.at/Jaldabaoth

Danke, ich habe im Grunde keinen weiteren Bedarf, an von Menschen in grauer Vorzeit ausgebrüteten, vermuteten oder sich eingebildeten Gotteserklärungen. Bloß musst du registrieren, dass in diesem Fall, dein Hinweis, Gott häbe den Menschen bedingungslose Freiheit verliehen, quasi auch wiederum ein Nonsens ist. Wenn jemand etwas nicht erschaffen hat, dann kann er diesem auch keine Rechte verleihen, oder so was ähnliches, Puh.....

 

[KurtNabb]

Wie definierst du denn kapitalistisch?

Die Talente sind das Kapital, und damit sollte Ertrag erwirtschaftet werden, was positiv vermerkt wurde.

 

[Ein Neuer]

Danke, ich habe im Grunde keinen weiteren Bedarf, an von Menschen in grauer Vorzeit ausgebrüteten, vermuteten oder sich eingebildeten Gotteserklärungen. Bloß musst du registrieren, dass in diesem Fall, dein Hinweis, Gott häbe den Menschen bedingungslose Freiheit verliehen, quasi auch wiederum ein Nonsens ist.

Welcher denn,der mit dem alten oder dem neuen Testament? Das die Gottesklamotte beliebig wie das GG angepasst wird,zeigt schoch schon den Hintergrund von solchen Klamauk.

Wenn jemand etwas nicht erschaffen hat, dann kann er diesem auch keine Rechte verleihen, oder so was ähnliches, Puh.....

 

[Pommes]

Danke, ich habe im Grunde keinen weiteren Bedarf, an von Menschen in grauer Vorzeit ausgebrüteten, vermuteten oder sich eingebildeten Gotteserklärungen

Schön für dich, dann darfst du dich auch nicht beschweren wenn deine Fragen unbeantwortet bleiben.

Weißt du, es gab Tage da habe ich mich auch gefragt, gibt es Gott u. wenn ja, warum läßt er die Scheiße zu.
Allerdings bin ich wesentlich hartnäckiger als du wenn es um die Beantwortung meiner Fragen geht und zwar ganz unabhängig davon wer, was, wann, ausgebrütet hat und so habe ich angefangen zu lesen und zu lesen und zu lesen und ich habe verdammt viel Zeit vor dieser Glotze mit lesen verbracht.
Weißt du was ich rausgefunden habe?
Zwei Dinge:
1.Lesen macht nicht dümmer.
2.Christus lebt und zwar in jedem von uns, nur leider muß mancher arme Wicht mit dieser Erkenntnis warten bis sein Kadaver von Würmern zerfressen wir.

 

[Pommes]

Die Talente sind das Kapital, und damit sollte Ertrag erwirtschaftet werden, was positiv vermerkt wurde.

Das hat schon Aristoteles verurteilt und der Mann lebte bis 322 vor Christus.
Zitat:
“Das Geld ist um des Tausches willen erfunden worden, durch den Zins vermehrt es sich dagegen durch sich selbst. Diese Art des Gelderwerbs ist am meisten gegen die Natur.”

Die natürliche Erwerbskunst (Oikonomia) diene dem glücklichen Leben, während die widernatürliche Erwerbskunst (Chrematistike) das menschliche Zusammenleben gefährde. Aristoteles betrachtete den Geldverleih gegen Zinsen als letzteres. Der Philosoph argumentierte damit, dass der Zins das Geld von alleine vermehre, obwohl dieses keine natürliche Tendenz zur Vermehrung in sich trage. Außerdem glaubte er, kenne der Gelderwerb durch Zinsen keine Grenzen, was grundsätzlich zur Maßlosigkeit führe.
Hier nachzulesen: Aristoteles: Warum der griechische Philosoph ein Zinsverbot forderte - Modern Wealth | https://modern-wealth.de/aristoteles-warum-der-griechische-philosoph-ein-zinsverbot-forderte-60426/

Erträge lassen sich nicht erwirtschaften solange man nur Angebot und Nachfrage bedient, schlicht und ergreifend weil nur gleiche Werte über den Tisch gehen.
Erträge gibt es erst wenn Zinsen ins Spiel kommen, die Form der Kapitalien kann dabei vielfältig sein, ob Kreditzins oder beispielsweise Mietzins und Geld vom Geld ist widernatürlich, inzüchtig und der Zins läßt jedes Zinsgeld periodisch abkacken, wir erleben das derzeit life.

 

[Hinterfrager]

Schön für dich, dann darfst du dich auch nicht beschweren wenn deine Fragen unbeantwortet bleiben.


Weißt du was ich rausgefunden habe?
Zwei Dinge:
1.Lesen macht nicht dümmer.
2.Christus lebt und zwar in jedem von uns, nur leider muß mancher arme Wicht mit dieser Erkenntnis warten bis sein Kadaver von Würmern zerfressen wir.

Also erstens beschwere ich mich bei niemanden, dass manche Fragen unbeantwortet bleiben!

Zweitens macht gezieltes und ausgewähltes Lesen niemals dümmer, sondern gibt einem eine bereichernde Sicht der Dinge und dabei vieles was mit den eigenen Ansichten und Erkenntnissen überstimmt. Ich habe z.B. bereits in meiner Jugend viel von meinem Lieblingsphilosophen, dem alten Grantler Schopenhauer mitbekommen..

Und drittens mag jeder gerne zu seiner eigenen Schlussfolgerung kommen. Es gibt ja da manch absonderliche und bizarre persönliche Überzeugungen und Gedanken, die auch hier schon kundgetan wurden. Wenn`s den Betreffenden hilft und sie damit nicht quasi penetrant hausieren gehen, dann ist es ja für sie und möglicherweise auch ihr näheres Umfeld gut.

Denn, vergessen wir nicht, der Mensch braucht im Grunde eine Religion und den Glauben an eine höhere moralische Instanz, sonst könnte er die Ungerechtigkeit und zuweilen auch seine eigene Minderwertigkeit wohl kaum ertragen. Ansonsten sollten aber der Verstand, das kritische Hinterfragen und die nüchterne Ratio gemäß E. Kant und vielen anderen großen Denkern überall vorherrschen.

 

[Abe Voltaire]

Als Gegenteil von Liebe wird häufig Gleichgültigkeit genannt.

Das Gegenteil von Liebe ist die Angst. Der Begriff Gleichgültigkeit wird oft mit dem Begriff Egalität verwechselt. Doch das musste ich auch erst mal begreifen.

Du magst die Farbe rot - ich mag die Farbe Magenta. Beide Farben haben im Mögen die "gleiche Gültigkeit". Das Rot von dir ist im Verhältnis gleichgültig zu Magenta von mir. Es stimmt nicht mehr, wenn ich als Alternative "Gelb" einsetze / einsetzen muss.

ich grätsche ungern in Deinen schönen Text, aber hier müssen wir ganz präzise sein.
Wenn Gegensätze sich ergänzen, wie Heiß und Kalt, so dass man sie auf Skalen darstellen kann und zur angenehmen Temperatur vermischen, dann sind die Gegensätze POLAR.

Das weißt du, das weiß ich. Doch bis wir das wissen, ist es erst mal dual. Und zwar alles. Niemand hat je in der "Masse" von Polar gesprochen außer vom Polarstern und vom Gegenpol.

Düsseldorf, war nie die Hauptstadt von Deutschland und doch war es in der Schule immer richtig. (Englischlehrer - Spiel - Eckenwissen) -

Und in der jüngsten Vergangenheit hab ich "Polar" nur im Begriff "polarisieren" vernommen. Obwohl da auch keineswegs polarisiert wird. (Denn da ergänzt sich gar nix)

 

[Occham]

Naja, ich mach schon einen qualitativen Unterschied zwischen einem Rechten und einem Nazi. Als Rechter hat man vielleicht eine andere Meinung zur Gesellschaft, als Nazi bekämpf man sie jedoch.

Naja, der Nazi hat ja seine eigene Geschichte, einfach ein bisschen Geschichtsforschung betreiben, wenn man diese Geschichte verstehen will. Doch der gegenwärtige Rechte ist abgekoppelt von jeden Gesellschatfs“gedanken“ und das ist nicht so gut und ich fürchte das wird sich nicht ändern. Im Vergleich zu friedlichen Ländern haben die friedlichen Länder ihre rechten Strömungen unter Kontrolle, weil alle noch an einem Gedanken teilhaben und das macht rechte Strömungen sehr einfach zu kontrollieren, bei uns hier in Deutschland wird das vermutlich nie mehr der Fall sein, aber vielleicht täusch ich mich.

 

[KurtNabb]

Das hat schon Aristoteles verurteilt und der Mann lebte bis 322 vor Christus.
Zitat:
“Das Geld ist um des Tausches willen erfunden worden, durch den Zins vermehrt es sich dagegen durch sich selbst. Diese Art des Gelderwerbs ist am meisten gegen die Natur.”

Die natürliche Erwerbskunst (Oikonomia) diene dem glücklichen Leben, während die widernatürliche Erwerbskunst (Chrematistike) das menschliche Zusammenleben gefährde. Aristoteles betrachtete den Geldverleih gegen Zinsen als letzteres. Der Philosoph argumentierte damit, dass der Zins das Geld von alleine vermehre, obwohl dieses keine natürliche Tendenz zur Vermehrung in sich trage. Außerdem glaubte er, kenne der Gelderwerb durch Zinsen keine Grenzen, was grundsätzlich zur Maßlosigkeit führe.
Hier nachzulesen: Aristoteles: Warum der griechische Philosoph ein Zinsverbot forderte - Modern Wealth | https://modern-wealth.de/aristoteles-warum-der-griechische-philosoph-ein-zinsverbot-forderte-60426/

Erträge lassen sich nicht erwirtschaften solange man nur Angebot und Nachfrage bedient, schlicht und ergreifend weil nur gleiche Werte über den Tisch gehen.
Erträge gibt es erst wenn Zinsen ins Spiel kommen, die Form der Kapitalien kann dabei vielfältig sein, ob Kreditzins oder beispielsweise Mietzins und Geld vom Geld ist widernatürlich, inzüchtig und der Zins läßt jedes Zinsgeld periodisch abkacken, wir erleben das derzeit life.

Das kann man so sehen. Aber versuche mal ein Haus ohne fremdes Geld zu bauen. Ist nicht ganz einfach. Und wer sollte Dir Geld leihen, wenn er nichts dafür bekommt?

Ich will Aristoteles' Verdienste nicht schmälern, aber mit vielen seiner Ansichten lag er falsch.

Davon abgesehen kommen wir vom Thema ab. Du meintest, Zinsen seien unchristlich und ich belegte am Beispiel des Gleichnisses von den Talenten, dass dem eben nicht so ist.

 

[Pommes]

Aber versuche mal ein Haus ohne fremdes Geld zu bauen. Ist nicht ganz einfach. Und wer sollte Dir Geld leihen, wenn er nichts dafür bekommt?

Stell dir mal vor dein Geld würde faulen wie Kartoffeln, wetten das du das Geld für dein Haus im Handumdrehen zusammen hast.

Ich weiß, dein Geld fault nicht wie Kartoffeln, aber mit einer Bargeldsteuer würde derselbe Effekt erzielt, alle würden versuchen möglichst schnell ihr liquides Geld los zu werden um der Bargeldsteuer zu entgehen.

 

[KurtNabb]

Stell dir mal vor dein Geld würde faulen wie Kartoffeln, wetten das du das Geld für dein Haus im Handumdrehen zusammen hast.

Ich weiß, dein Geld fault nicht wie Kartoffeln, aber mit einer Bargeldsteuer würde derselbe Effekt erzielt, alle würden versuchen möglichst schnell ihr liquides Geld los zu werden um der Bargeldsteuer zu entgehen.

Und niemand käme zu einem Haus, denn keiner könnte dafür ansparen und niemand würde etwas verleihen.

Davon abgesehen kommen wir vom Thema ab. Du meintest, Zinsen seien unchristlich und ich belegte am Beispiel des Gleichnisses von den Talenten, dass dem eben nicht so ist.