- Registriert
- 12 Aug 2015
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 74.375
- Punkte Reaktionen
- 19.927
- Punkte
- 65.486
- Geschlecht
- --
zumindest da haste mal n PunktWir wollen Putins Gas nicht mimimimimimimi.....
....Putin gibt uns nicht genug Gas mimimimimimimi....
zumindest da haste mal n PunktWir wollen Putins Gas nicht mimimimimimimi.....
....Putin gibt uns nicht genug Gas mimimimimimimi....
Wenn Argumente zu Tatsachen fehlen, versuchen Vollpfosten, abzulenken. Man nennt das Trollen und solche Gestalten sind der Tod eines jeden Forums. Ich meine, hier gibt es zu viele Trolle, Lohnschreiber und Geisteskranke! Soll in anderen Foren wie ich hörte noch schlimmer sein. Also.... PSW ist demnach das beste!Richtig, denn so manch Blödmusiker versucht das Thema zu zertrollen!
So weit ich seine Absichten bewerten konnte liegt er vollkommen richtig mit seiner aktuellen Strategie. Schade dies nicht von den anderen Grünen behaupten zu können.Ja....das passiert wenn wir Musselmänner in Deutschland an die Macht lassen......und die Arschgesichter im Hintergrund beklatschen das auch noch...
Wenn sogar du das zugeben musst.....muss es ein sehr offensichtlicher Punkt sein.zumindest da haste mal n Punkt
naja, der Widerspruch ist ja wohl offensichtlichstWenn sogar du das zugeben musst.....muss es ein sehr offensichtlicher Punkt sein.
auch die "EU" ist im eigentlichen Sinne kein Miltär-Bündnis und dennoch spricht man des öfteren von einer Bünderlung der Kräfte, sowie von Beistandsbekundungen...."BRICS" ist weder jetzt ein Militärbündnis, noch wird es nach erhoffter "Erweiterung" eines werden!
oder gibt es jetzt in Brasilien, Russland, Indien, China oder Südafrika auch nur eine einzige "Militärbase" eines anderen "BRICS"-Mitgliedes ???
Wenn Russland oder China weitere Militärbasen in anderen Ländern errichtet, dann hat das nichts mit "BRICS" zu tun - weder ist Syrien noch Eritrea Mittglied bei "BRICS".
Die EU ist überhaupt kein Militärbündnis!auch die "EU" ist im eigentlichen Sinne kein Miltär-Bündnis und dennoch spricht man des öfteren von einer Bünderlung der Kräfte, sowie von Beistandsbekundungen....
Mein Reden seit Urzeiten: Diese ganze Geschichte haben die Amis angeleiert, und sie profitieren davon. Alle anderen zahlen drauf.Man mag von Sahra Wagenknecht halten was man will, aber sie trifft es genau.
Sahra Wagenknecht: Die Amerikaner profitieren von Habecks Wirtschaftskrieg gegen Putin / Russland | https://youtube.com/shorts/z3eCUjNb57w?feature=share
Da braucht man sich nur mal anzuschauen, was sie alles schon "gedummschwätzt" hatMan mag von Sahra Wagenknecht halten was man will, aber sie trifft es genau.
Egal ob Olaf , Analerna oder Robert, die schwätzen nahezu pausenlos dumm. Sarah ist da wirklich die rühmliche Ausnahme. Dein Beitrag sagt mehr über dich aus, als über Sarah.Da braucht man sich nur mal anzuschauen, was sie alles schon "gedummschwätzt" - nur zum Beispiel unmittelbar vor und nach dem 24.2. diesen Jahres!
Ja genau, für Idioten die nichts raffen und zu dämlich sind die Zusammenhänge zu erkennen, "dummschwätzt" sie. Finde ich gut dass du das richtig erkannt hast. Du bist ein helles Kerlchen.Da braucht man sich nur mal anzuschauen, was sie alles schon "gedummschwätzt" - nur zum Beispiel unmittelbar vor und nach dem 24.2. diesen Jahres!
Wäre ja schön wenn das wirklich die Zukunft wäre !Natürlich. Die Konflikte gehen mit unveränderter Intensität weiter. Aber sie gehen in der amerikanischen Interessensphäre weiter. Wichtiger Unterschied.
Bindet man die Sicherheitsresourcen des Amerikaners in der Verteidigung seiner eigenen traditionellen Einflusszonen, dann fehlen ihm diese Mittel für Interventionen in den Interessensphären anderer Großmächte. Man nimmt dem Amerikaner die Initiative, zwingt ihn, zu reagieren. Nach Regeln zu spielen, die er nicht selbst gemacht hat. Ein großer Schritt in Richtung globales Kräftegleichgewicht und UN-Rechtsstaatlichkeit.
Nur weil's Dir nicht gefiel muss es noch lange nicht dumm gewesen sein. In aller Regel weiß die Frau, was sie sagt. Ganz im Gegensatz zur Baerbockigen, zum Merkel oder zur Zensursula.Da braucht man sich nur mal anzuschauen, was sie alles schon "gedummschwätzt" hat
- nur zum Beispiel unmittelbar vor und nach dem 24.2. diesen Jahres!
Na so eine Überraschung, wer hätte das gedacht.
Amnesty International wirft ukrainischer Armee Gefährdung von Zivilisten vor
Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International wirft der ukrainischen Armee vor, durch ihre Militärtaktik unnötig Zivilisten gefährdet zu haben. Die Soldaten hätten „wiederholt aus Wohngebieten heraus operiert“, erklärte Janine Uhlmannsiek. Sie ist Expertin für Europa und Zentralasien bei Amnesty International Deutschland. Am Donnerstag veröffentlichte sie Untersuchungen der Nichtregierungsorganisation im Kriegsgebiet. Das ukrainische Vorgehen sei „ein Verstoß gegen humanitäres Völkerrecht“, das nicht durch den „völkerrechtswidrigen russischen Angriffskrieg“ rechtfertigt werde.
Amnesty-Experten sammelten in den Regionen um Mykolajiw im Süden der Ukraine sowie bei Charkiw und im Donbass in der Ostukraine bei Recherchen zwischen April und Juni Beweise. Sie stellten fest, dass ukrainische Streitkräfte von Wohngebieten aus geschossen hätten. Zudem sollen sie in 19 Städten und Ortschaften Militärposten unter anderem in Schulen und Krankenhäusern eingerichtet haben.
Argus schrieb:Seit 2014 haben die USA nämlich systematisch auf diesen Krieg hingearbeitet.
Ein hochinteressanter Artikel zur Historie, Hintergründen und Verflechtungen von ukrainischen Nationalisten mit deutschen Nazis und den USA. In der Komplexität hatte ich das so noch nicht gelesen.KurtNabb schrieb:Perfekt, nur das Datum nicht. Es begann wesentlich früher. Schon zu Sowjetzeiten waren die Amis an Bandera und seinen Kollegen interessiert und auch engagiert.
Wie die ukrainische nationalistische Bewegung nach dem Zweiten Weltkrieg von der CIA gekauft wurde – Cynthia Chung | Axel B.C. Krauss | https://axelkra.us/wie-die-ukrainische-nationalistische-bewegung-nach-dem-zweiten-weltkrieg-von-der-cia-gekauft-wurde-cynthia-chung/