Putins Kriegserklaerung?

[Woppadaq]

So, da denkst du aber falsch.

Hier läuft so vieles falsch, angefangen bei lügenden, korrupten Politikern, die das Volk für weltweit tätige Oligarchen ausplündern, bis hin zu LGBTQ- und Genderscheisse, Massenmord mit Giftspritze und als nächstes eine von dieser Politik mit Absicht verursachte Hungersnot und Frieren für deren Lügen.

Die Welt die ich mir wünsche, sieht anders aus.

Ja klar, du willst eine brennende Welt. Köpfe sollen rollen. Alles soll zusammenbrechen. Du willst deinen Hass ausleben. Schon klar.

Vor etwas eindringlich zu warnen heißt nicht, darüber zu jubeln.

Ich habe immer noch die Hoffnung, dass es die dumme Masse, zu der du auch gehörst, vielleicht doch noch kapiert.

Was kapiert?

Dass du froh bist, dass bald alles zusammenbricht und endlich Köpfe rollen?

Ja, das haben WIR langsam kapiert.

 

[Woppadaq]

Nein,das bin ich nicht.Zugegeben,ein Großteil der gezahlten Steuern hole ich mir anderweitig zurück.

Wier gesagt, man weiss es nicht. Im Internet hat jeder 2 Firmen und mindestens eine Jacht und muss nicht mehr arbeiten, und ist ganz doller Steuerzahler.

Nein,ich denke sogar auf lange Sicht. Zum Wohl des eigenen Volk!Deshalb gebe ich dir recht,das solche Denke in diesem Land von einer Minderheit vertreten wird.

Vielleicht, weil das Volk was anderes will ?

Meinst du,die Leute würden realisieren,das die eigene Regierung unsere Ärsche an die Wand nagelt und verkauft? Ist Deutschland ein Land der Masochisten?

Egoisten sehen überall nur Masochisten.

Wann kommst du eigentlich mit "Hitler hat es nur gut gemeint mit dem deutschen Volk" ?

 

[Ein Neuer]

Dieser Krieg ist für niemand vorteilhaft.Das Gedächtnis der Mehrheit ist leider nicht sehr gut.Wer erinnert sich noch an 1983,von der Kubakrise schreibe ich jetzt nicht-die ist noch sehr gut im Gedächtnis.Im Jahr 83 stand die Welt mindestens zum zweiten Mal vor einem WK3.In der DDR standen mit A-Waffen bestückte Flugzeuge bereit zum Start.Die NATO führte in W-Europa ein Großmanöver durch,die Regierungen der beteiligten Staaten waren in Bunkern untergebracht.Im Osten wurde das als reale Kriegsvorbereitung angesehen.Reagan entschloss sich ein Zeichen zu setzen und begann einen Urlaub auf seinem Landsitz um ein Signal an Moskau zu senden,es ist kein Krieg geplant.

Vor 22 Jahren ging die Kursk unter.Putin wurde im Westen dafür kritisiert das er erst nach 2 Tagen aus Sochi nach Moskau zurückkehrte.Der Untergang der Kursk war kein Unfall.Putin signalisierte den USA mit seiner verspäteten Rückkehr nach Moskau das man wegen der Kursk keinen 3.WK beginnen werde.

Soweit folge ich deinen Aussagen.

Der Untergang der Moskwa und der erfolgreiche Beschuss militärischer Anlagen auf der Krim,von Moskau als Eigenverschulden bezeichnet,ist noch ein Zeichen aus Moskau,es ist noch nicht soweit Kampfhandlungen direkt mit der NATO aufzunehmen.Nur,an alle die die militärischen Erfolge der einen oder anderen Seite bejubeln,das wird nicht so bleiben,da bin ich mir sicher.Niemand hier hat die Möglichkeit auf diese sehr gefährliche Entwicklung Einfluss zu nehmen,mich wundert nur die Blauäugigkeit von viel zu vielen hier.

Das Kampfhandlungen gegen die Nato von russischer Seite erfolgen,sehe ich ebenso wenig.
Jetzt ein grosses Aber.

Kampfhandlungen in der die Nato verstrickt werden,geht wohl stark von den Provokationen der USA gegen China aus.Die Lage sehe ich als sehr heikel an. Russland ist stark von China abhängig und wird automatisch darin involviert.

Das wiederum könnte einige europäische Staaten auf dumme Gedanken bringen und im Übermut Russland durch die Hintertür militärisch anzugehen.

Tatsächlich lässt die aktuelle Lage viel Raum für Spekulation,da sind zu viele schädliche Möglichkeiten gegeben,was die Lage unberechenbar macht.

 

[Ein Neuer]

Dieser Krieg ist für niemand vorteilhaft.Das Gedächtnis der Mehrheit ist leider nicht sehr gut.Wer erinnert sich noch an 1983,von der Kubakrise schreibe ich jetzt nicht-die ist noch sehr gut im Gedächtnis.Im Jahr 83 stand die Welt mindestens zum zweiten Mal vor einem WK3.In der DDR standen mit A-Waffen bestückte Flugzeuge bereit zum Start.Die NATO führte in W-Europa ein Großmanöver durch,die Regierungen der beteiligten Staaten waren in Bunkern untergebracht.Im Osten wurde das als reale Kriegsvorbereitung angesehen.Reagan entschloss sich ein Zeichen zu setzen und begann einen Urlaub auf seinem Landsitz um ein Signal an Moskau zu senden,es ist kein Krieg geplant.

Vor 22 Jahren ging die Kursk unter.Putin wurde im Westen dafür kritisiert das er erst nach 2 Tagen aus Sochi nach Moskau zurückkehrte.Der Untergang der Kursk war kein Unfall.Putin signalisierte den USA mit seiner verspäteten Rückkehr nach Moskau das man wegen der Kursk keinen 3.WK beginnen werde.

Soweit folge ich deinen Aussagen.

Der Untergang der Moskwa und der erfolgreiche Beschuss militärischer Anlagen auf der Krim,von Moskau als Eigenverschulden bezeichnet,ist noch ein Zeichen aus Moskau,es ist noch nicht soweit Kampfhandlungen direkt mit der NATO aufzunehmen.Nur,an alle die die militärischen Erfolge der einen oder anderen Seite bejubeln,das wird nicht so bleiben,da bin ich mir sicher.Niemand hier hat die Möglichkeit auf diese sehr gefährliche Entwicklung Einfluss zu nehmen,mich wundert nur die Blauäugigkeit von viel zu vielen hier.

Das Kampfhandlungen gegen die Nato von russischer Seite erfolgen,sehe ich ebenso wenig.
Jetzt ein grosses Aber.

Kampfhandlungen in der die Nato verstrickt werden,geht wohl stark von den Provokationen der USA gegen China aus.Die Lage sehe ich als sehr heikel an. Russland ist stark von China abhängig und wird automatisch darin involviert.

Das wiederum könnte einige europäische Staaten auf dumme Gedanken bringen und im Übermut Russland durch die Hintertür militärisch anzugehen.

Tatsächlich lässt die aktuelle Lage viel Raum für Spekulation,da sind zu viele schädliche Möglichkeiten gegeben,was die Lage unberechenbar macht.

 

[Woppadaq]

Nein,das bin ich nicht.Zugegeben,ein Großteil der gezahlten Steuern hole ich mir anderweitig zurück.

Wier gesagt, man weiss es nicht. Im Internet hat jeder 2 Firmen und mindestens eine Jacht und muss nicht mehr arbeiten, und ist ganz doller Steuerzahler.

Nein,ich denke sogar auf lange Sicht. Zum Wohl des eigenen Volk!Deshalb gebe ich dir recht,das solche Denke in diesem Land von einer Minderheit vertreten wird.

Vielleicht, weil das Volk was anderes will ?

Meinst du,die Leute würden realisieren,das die eigene Regierung unsere Ärsche an die Wand nagelt und verkauft? Ist Deutschland ein Land der Masochisten?

Egoisten sehen überall nur Masochisten.

Wann kommst du eigentlich mit "Hitler hat es nur gut gemeint mit dem deutschen Volk" ?

 

[Ein Neuer]

Dieser Krieg ist für niemand vorteilhaft.Das Gedächtnis der Mehrheit ist leider nicht sehr gut.Wer erinnert sich noch an 1983,von der Kubakrise schreibe ich jetzt nicht-die ist noch sehr gut im Gedächtnis.Im Jahr 83 stand die Welt mindestens zum zweiten Mal vor einem WK3.In der DDR standen mit A-Waffen bestückte Flugzeuge bereit zum Start.Die NATO führte in W-Europa ein Großmanöver durch,die Regierungen der beteiligten Staaten waren in Bunkern untergebracht.Im Osten wurde das als reale Kriegsvorbereitung angesehen.Reagan entschloss sich ein Zeichen zu setzen und begann einen Urlaub auf seinem Landsitz um ein Signal an Moskau zu senden,es ist kein Krieg geplant.

Vor 22 Jahren ging die Kursk unter.Putin wurde im Westen dafür kritisiert das er erst nach 2 Tagen aus Sochi nach Moskau zurückkehrte.Der Untergang der Kursk war kein Unfall.Putin signalisierte den USA mit seiner verspäteten Rückkehr nach Moskau das man wegen der Kursk keinen 3.WK beginnen werde.

Soweit folge ich deinen Aussagen.

Der Untergang der Moskwa und der erfolgreiche Beschuss militärischer Anlagen auf der Krim,von Moskau als Eigenverschulden bezeichnet,ist noch ein Zeichen aus Moskau,es ist noch nicht soweit Kampfhandlungen direkt mit der NATO aufzunehmen.Nur,an alle die die militärischen Erfolge der einen oder anderen Seite bejubeln,das wird nicht so bleiben,da bin ich mir sicher.Niemand hier hat die Möglichkeit auf diese sehr gefährliche Entwicklung Einfluss zu nehmen,mich wundert nur die Blauäugigkeit von viel zu vielen hier.

Das Kampfhandlungen gegen die Nato von russischer Seite erfolgen,sehe ich ebenso wenig.
Jetzt ein grosses Aber.

Kampfhandlungen in der die Nato verstrickt werden,geht wohl stark von den Provokationen der USA gegen China aus.Die Lage sehe ich als sehr heikel an. Russland ist stark von China abhängig und wird automatisch darin involviert.

Das wiederum könnte einige europäische Staaten auf dumme Gedanken bringen und im Übermut Russland durch die Hintertür militärisch anzugehen.

Tatsächlich lässt die aktuelle Lage viel Raum für Spekulation,da sind zu viele schädliche Möglichkeiten gegeben,was die Lage unberechenbar macht.

 

[Ein Neuer]

Dieser Krieg ist für niemand vorteilhaft.Das Gedächtnis der Mehrheit ist leider nicht sehr gut.Wer erinnert sich noch an 1983,von der Kubakrise schreibe ich jetzt nicht-die ist noch sehr gut im Gedächtnis.Im Jahr 83 stand die Welt mindestens zum zweiten Mal vor einem WK3.In der DDR standen mit A-Waffen bestückte Flugzeuge bereit zum Start.Die NATO führte in W-Europa ein Großmanöver durch,die Regierungen der beteiligten Staaten waren in Bunkern untergebracht.Im Osten wurde das als reale Kriegsvorbereitung angesehen.Reagan entschloss sich ein Zeichen zu setzen und begann einen Urlaub auf seinem Landsitz um ein Signal an Moskau zu senden,es ist kein Krieg geplant.

Vor 22 Jahren ging die Kursk unter.Putin wurde im Westen dafür kritisiert das er erst nach 2 Tagen aus Sochi nach Moskau zurückkehrte.Der Untergang der Kursk war kein Unfall.Putin signalisierte den USA mit seiner verspäteten Rückkehr nach Moskau das man wegen der Kursk keinen 3.WK beginnen werde.

Soweit folge ich deinen Aussagen.

Der Untergang der Moskwa und der erfolgreiche Beschuss militärischer Anlagen auf der Krim,von Moskau als Eigenverschulden bezeichnet,ist noch ein Zeichen aus Moskau,es ist noch nicht soweit Kampfhandlungen direkt mit der NATO aufzunehmen.Nur,an alle die die militärischen Erfolge der einen oder anderen Seite bejubeln,das wird nicht so bleiben,da bin ich mir sicher.Niemand hier hat die Möglichkeit auf diese sehr gefährliche Entwicklung Einfluss zu nehmen,mich wundert nur die Blauäugigkeit von viel zu vielen hier.

Das Kampfhandlungen gegen die Nato von russischer Seite erfolgen,sehe ich ebenso wenig.
Jetzt ein grosses Aber.

Ich les da nur was von Aussetzen von Rückzahlungsverpflichtungen. Sowas gibts auch bei ganz normalen Kreditgeschäften, ohne dass man gleich als insolvent gilt. Macht bei der Ukraine auch Sinn, da derzeit keine normale staatliche Finanzwirtschaft möglich ist - es herrscht immerhin Krieg !

Russland hingegen mag Geld haben, gilt aber quasi als insolvent: Russland will vorerst keine Staatsanleihen begeben | https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/russland-staatsanleihen-ratingagenturen-staatspleite-staatsbankrott-zahlungsausfall-101.html

Kampfhandlungen in der die Nato verstrickt werden,geht wohl stark von den Provokationen der USA gegen China aus.Die Lage sehe ich als sehr heikel an. Russland ist stark von China abhängig und wird automatisch darin involviert.

Das wiederum könnte einige europäische Staaten auf dumme Gedanken bringen und im Übermut Russland durch die Hintertür militärisch anzugehen.

Tatsächlich lässt die aktuelle Lage viel Raum für Spekulation,da sind zu viele schädliche Möglichkeiten gegeben,was die Lage unberechenbar macht.

 

[Gelöschtes Mitglied 4699]

Soweit folge ich deinen Aussagen.

Das Kampfhandlungen gegen die Nato von russischer Seite erfolgen,sehe ich ebenso wenig.
Jetzt ein grosses Aber.



Kampfhandlungen in der die Nato verstrickt werden,geht wohl stark von den Provokationen der USA gegen China aus.Die Lage sehe ich als sehr heikel an. Russland ist stark von China abhängig und wird automatisch darin involviert.

Das wiederum könnte einige europäische Staaten auf dumme Gedanken bringen und im Übermut Russland durch die Hintertür militärisch anzugehen.

Tatsächlich lässt die aktuelle Lage viel Raum für Spekulation,da sind zu viele schädliche Möglichkeiten gegeben,was die Lage unberechenbar macht.

China ist ein anderes Kapitel das sich die USA vorgenommen haben.Mit Russland und China zur gleichen Zeit werden sie kaum aktiv werden.Aktuell ist es der verdeckte Krieg zwischen der NATO und Russland der für ganz Europa zur Katastrophe ausarten wird.Wenn ich manche Kommentare hier lese,habe ich den Eindruck es geht um ein Computerspiel und nicht um zwei Nuklearmächte.

 

[Woppadaq]

Aktuell ist es der verdeckte Krieg zwischen der NATO und Russland der für ganz Europa zur Katastrophe ausarten wird.

Kann dir als Russe doch egal sein. Europa zerstört sich selbst - ist doch für viele hier der Herzenswunsch ! Schon deshalb muss Russland weitermachen.

Denn Russland nimmt natürlich Null Schaden an der ganzen Sache. Sie können nur gewinnen. Die bisherigen 50 000 Toten zählen da nicht.

Wenn ich manche Kommentare hier lese,habe ich den Eindruck es geht um ein Computerspiel und nicht um zwei Nuklearmächte.

Es ist ein Proxykrieg, an den keiner von uns teilnimmt. Deswegen wissen wir auch alle Bescheid: Russland hat schon fast gewonnen, den Krieg haben die Amis angefangen, und die Ukrainer haben keine Chance, hatten sie noch nie.

Wenn erst mal Atombomben auf Berlin fallen, werd ich bestimmt ganz dolle einsichtig.

 

[Ein Neuer]

China ist ein anderes Kapitel das sich die USA vorgenommen haben.Mit Russland und China zur gleichen Zeit werden sie kaum aktiv werden.Aktuell ist es der verdeckte Krieg zwischen der NATO und Russland der für ganz Europa zur Katastrophe ausarten wird.Wenn ich manche Kommentare hier lese,habe ich den Eindruck es geht um ein Computerspiel und nicht um zwei Nuklearmächte.

So lange Chinas Militär nicht in Bedrängnis gerät,wird Russland diesbezüglich auch nichts unternehmen.In einem USA/China Konflikt,wird die USA aber auch nicht für Europa bereit stehen,wenn es dort militärische Notlagen gibt.Nuklearmächte,nun ja,dazu gehört auch Pakistan und die geben mir schon eher zu denken,weil kaum einschätzbar.Diese Kernwaffen waren eine ganz dumme Erfindung,das weiss ich sicher.

 

[Woppadaq]

....

Das wiederum könnte einige europäische Staaten auf dumme Gedanken bringen und im Übermut Russland durch die Hintertür militärisch anzugehen.

Soso, "einige europäische Staaten"......

Ist das jetzt eine verdeckte Andeutung einer russischen false flag in den Baltik-Staaten?

Bist du so einer?

 

[Woppadaq]

In einem USA/China Konflikt,wird die USA aber auch nicht für Europa bereit stehen,wenn es dort militärische Notlagen gibt.

Ich glaube, deine Vorstellung von der NATO ist etwas begrenzt.

Nuklearmächte,nun ja,dazu gehört auch Pakistan und die geben mir schon eher zu denken,weil kaum einschätzbar.Diese Kernwaffen waren eine ganz dumme Erfindung,das weiss ich sicher.

Immerhin, hier hast du mal die Weitsicht. Respekt.

 

[Ein Neuer]

Soso, "einige europäische Staaten"......

Es gibt genügend dumme davon.Deutschland wäre so ein Beispiel.Polen ist auch immer gierig auf ein Stück vom Kuchen,bei gleichzeitiger Selbstüberschätzung.

Ist das jetzt eine verdeckte Andeutung einer russischen false flag in den Baltik-Staaten?

Wozu? Abgesehen von dummen EU Staaten,könnte es auch für Putin verlockend werden,wenn die USA anderweitig eingebunden ist.

Bist du so einer?

Einer bin ich,das ist sicher.

 

[Trusty]

Ja sicher, aus denselben Grund hat Hitler einst Russland überfallen.

Wenn man sonst keine Argumente hat muss immer ein Hitler her - du solltest dich beim Führer dafür entschuldigen

 

[Bratmarx]

Gar nicht, Realist muss man seinm und seine Augen offen halten.

Suchst du eigentlich immer noch die vier Angriffskriege die Russland unter Putin angeblich geführt hat, oder denkst du wenn du weiter Blödsinn schreibst wird deine Äußerung schon vergessen, keine Sorge ich werde dich ab jetzt immer daran erinnern!

 

[Woppadaq]

Es gibt genügend dumme davon.Deutschland wäre so ein Beispiel.Polen ist auch immer gierig auf ein Stück vom Kuchen,bei gleichzeitiger Selbstüberschätzung.

Selbstüberschätzung?

Wieviele Kriege hat Polen angefangen?

Wieviele Kriege hat die NATO angefangen ? Wieviele davon hat sie verloren?

Wozu? Abgesehen von dummen EU Staaten,könnte es auch für Putin verlockend werden,wenn die USA anderweitig eingebunden ist.

Ein Teil in mir hält das für möglich, ein anderer Teil schätzt Putin, bei aller Selbstüberschätzung, für realistisch genug ein, das dann doch sein zu lassen.

Lös dich mal von den Gedanken, dass die Amis - mit europäischer Unterstützung - keinen Zweifrontenkrieg führen können, wenn russland nicht mal die Ukraine als Nicht-NATO-Mitglied gebacken kriegt.

Einer bin ich,das ist sicher.

Ja, aber bei aller Neutralität: das Ami-Pöse-Russe-Lieb steckt schon in dir.

 

[Woppadaq]

Suchst du eigentlich immer noch die vier Angriffskriege die Russland unter Putin angeblich geführt hat, oder denkst du wenn du weiter Blödsinn schreibst wird deine Äußerung schon vergessen, keine Sorge ich werde dich ab jetzt immer daran erinnern!

Tschetschenien? Georgien? Syrien? Und jetzt Ukraine?

 

[Bratmarx]

Tschetschenien?

Falsch

Georgien?

Falsch

Syrien?

Falsch

Ukraine wurde schon genannt.

 

[Woppadaq]

Falsch



Falsch



Falsch

Bla



Bla



Bla



Ein bisschen mehr Argumente solltest du schon bringen.

Ukraine wurde schon genannt.

Es gibt kein besseres Beispiel eines Angriffskrieges.

 

[Bratmarx]

Bla



Bla



Bla



Ein bisschen mehr Argumente solltest du schon bringen.



Es gibt kein besseres Beispiel eines Angriffskrieges.

Du hattest hinter jedes Land ein Fragezeichen gesetzt, Argumente wurden nicht nachgefragt, also was willst du jetzt von mir, er schrieb von fünf bis sechs Angriffskriegen und die Ukraine hat er als einzigsten richtig genannt und da hab ich ihm noch einen geschenkt!

Also da du dich ja anscheinend für Jakob in die Bresche schmeißt, Runde zwei Wopper, nenne mir 4 Angriffskriege Russlands unter Putin Regierungszeit!