Putins Kriegserklaerung?

[Picasso]

Wenns die Amis wären, würdest du anders reden.



Verteidigen ist also für dich Kriegsverbrechen?

Welchen amerikanischen Angriffskrieg bezeichnest du denn als Kriegsverbrechen? Zivilpersonen gezielt gegen Soldaten einzusetzen, ist für mich ein Kriegsverbrechen.

 

[Woppadaq]

Also respektierst Du auch Kriegsverbrechen der Ukrainer ?

Was ist wohl eher ein Kriegsverbrechen?

Fliegerabwehr in nem Wohnblock stellen ? Oder diesen Wohnblock deswegen zu zerschiessen ?

 

[Woppadaq]

Welchen amerikanischen Angriffskrieg bezeichnest du denn als Kriegsverbrechen?

Welchen amerikanischen Angriffskrieg bezeichnest du denn NICHT als Kriegsverbrechen?

Zivilpersonen gezielt gegen Soldaten einzusetzen, ist für mich ein Kriegsverbrechen.

Soso, sein Land zu verteidigen ist also ein Kriegsverbrechen.

Hab von dir nichts anderes erwartet.

 

[Humanist62]

Was ist wohl eher ein Kriegsverbrechen?

Fliegerabwehr in nem Wohnblock stellen ? Oder diesen Wohnblock deswegen zu zerschiessen ?

Es kommt immer noch darauf an ob in diesem Wohnblock Zivilisten sind, dann wären beide Seiten im Grunde Kriegsverbrecher.

 

[Woppadaq]

ach Echt ?
Du kommst Hier mit diesem Argument,
aber applaudierst zu den Kreuzzügen der Amis in fremden Ländern ? ^^

Tu ich das ?

Du argumentiert fast so "intelligent" wie:

ah ja ^^
Normalerweise geht es anderen Nationen nichts an, was eine im eigenem Land veranstaltet...
es sei denn es kollidiert mit US Interessen, dann darf natürlich flächendeckend gebombt werden?

Du meinst, Deutschland sollte sich feige aus jeglicher Aussenpolitik heraushalten?

Statt kuschen vor den Amis lieber kuschen vor den Russen?

 

[KurtNabb]

behauptet wer?

Ich. Und das habe ich Dir auch schon hinreichend erläutert und belegt.

Unliebsame Sender schließt man in Russland, nicht in Deutschland, mein Gutster.

In Deutschland, mein Bester, schließt man nicht nur unliebsame Sender, sondern sogar unliebsame Websites.

Solange die AfD nix zu sagen hat, gibt es diese Art Rundfunk, um deren Freiheit uns die Welt beneidet (bis auf die USA, aber die halten aich eine Krankenversicherung für eine kommuinistische Verirrung)

Niemand beneidet uns um diesen total überteuerten Staatsfunk, außer vielleicht ein paar unterbezahlten Rundfunkmachern im Königreich Weitweitweg.

 

[julius]

Was ist wohl eher ein Kriegsverbrechen?

Fliegerabwehr in nem Wohnblock stellen ? Oder diesen Wohnblock deswegen zu zerschiessen ?

Selbstredend Fliegerabwehr in oder an einem Wohnblock stellen.

 

[schelm65]

Na du als Fakelläufer mit deinen "Q" Kameraden findet schon Möglichkeiten.

Ich freu mich schon auf das nächste Frühjahr und deine "frustrierte" Laune, wenn der Weltuntergang (Blackout) doch ausgeblieben ist ... dann musst dir wieder neue Themen suchen bei denen du den Untergang herbeisehnen könntest
Auf ein Neues, wie immer halt !

Ihr Haltungsbürger freut euch immer, wenn irgendwas ausgeblieben ist. Das Irre dabei ist, ihr fühlt euch dann bestätigt in der Richtigkeit eures Denken und Handeln.

Manche Dinge brauchen aber Zeit, um ihre finale Wirkung zu entfalten. Sollte der Blackout wider Erwarten ausbleiben, dann nur, weil glückliche Umstände ihn verhindert haben und nicht wegen der Funktionalität der Energiewende.

Im europäischen Verbundnetz genügen Schwankungen von wenigen Hertz, um Abschaltungen und mögliche durchschlagende Dominoeffekte auszulösen.

Ohne genügend konventionelle Energieträger zur Stromerzeugung verfügbar zu haben, wird das Ganze bei einem strengen Winter zur Lotterie.

 

[KurtNabb]

Was ist wohl eher ein Kriegsverbrechen?

Fliegerabwehr in nem Wohnblock stellen ? Oder diesen Wohnblock deswegen zu zerschiessen ?

Ersteres. Der Wohnblock ist ein Kollateralschaden.

 

[Picasso]

Welchen amerikanischen Angriffskrieg bezeichnest du denn NICHT als Kriegsverbrechen?



Soso, sein Land zu verteidigen ist also ein Kriegsverbrechen.

Hab von dir nichts anderes erwartet.

Ich habe keinen amerikanischen Angriff als Kriegsverbrechen bezeichnet . Die Kriegsverbrechen erfolgten immer nach dem Angriff.

Das IV. Genfer Abkommen schützt die Zivilbevölkerung vor Angriffen und unmenschlicher Behandlung. Zivilpersonen sind alle Personen, die nicht den bewaffneten Streitkräften angehören und die nicht direkt an den militärischen Handlungen teilnehmen.

So, und wenn man nun diese besonders geschützten Menschen bewaffnet und gegen Soldaten hetzt, ist das ein Kriegsverbrechen. Weil dann ist natürlich ihr Schutzstatus hin.

Das begreifst du nicht?

 

[Woppadaq]

Es kommt immer noch darauf an ob in diesem Wohnblock Zivilisten sind, dann wären beide Seiten im Grunde Kriegsverbrecher.

Weisst du, das ist das einzige, was ich seit Monaten über Kriegsverbrechen in der Ukraine lese : pöse pöse ukrainische Flaks in Wohngebiete.

Ansonsten geschehen viele grauenvolle Dinge, und immer wollns die Russen nicht gewesen sein.

Irgendwann werd ich hier auch lesen, dass die Juden Schuld am Holocaust seien.

Ich glaub, ich sollte es mir einfach machen und immer für alles den Russen die Schuld geben. Viel schiefmachen kann ich dabei nicht.

 

[Woppadaq]

Ich habe keinen amerikanischen Angriff als Kriegsverbrechen bezeichnet . Die Kriegsverbrechen erfolgten immer nach dem Angriff.

Das IV. Genfer Abkommen schützt die Zivilbevölkerung vor Angriffen und unmenschlicher Behandlung. Zivilpersonen sind alle Personen, die nicht den bewaffneten Streitkräften angehören und die nicht direkt an den militärischen Handlungen teilnehmen.


So, und wenn man nun diese besonders geschützten Menschen bewaffnet und gegen Soldaten hetzt, ist das ein Kriegsverbrechen. Weil dann ist natürlich ihr Schutzstatus hin.

Das begreifst du nicht?

Nein, weils nicht stimmt, und du erwartetermassen nicht dein eigenen Post lesen kannst.

Ich spiel jetzt mal Picasso: denkt noch mal langsam drüber nach, geh in dich, lies deinen Post noch mal, und dann sage mir: wo liegt der Fehler?

 

[KurtNabb]

Weisst du, das ist das einzige, was ich seit Monaten über Kriegsverbrechen in der Ukraine lese : pöse pöse ukrainische Flaks in Wohngebiete.

Ansonsten geschehen viele grauenvolle Dinge, und immer wollns die Russen nicht gewesen sein.

Irgendwann werd ich hier auch lesen, dass die Juden Schuld am Holocaust seien.

Ich glaub, ich sollte es mir einfach machen und immer für alles den Russen die Schuld geben. Viel schiefmachen kann ich dabei nicht.

Das tust Du die ganze Zeit über, und manchmal erfindest Du noch was dazu.

 

[Picasso]

Ich glaub, ich sollte es mir einfach machen und immer für alles den Russen die Schuld geben. Viel schiefmachen kann ich dabei nicht.

Machst du doch. Wenn die Flak im Wohngebiet steht ist sie unzerstörbar. Dann dürfen die Russen sie nicht kaputt machen? Dein Ernst?

 

[Picasso]

Nein, weils nicht stimmt, und du erwartetermassen nicht dein eigenen Post lesen kannst.

Ich spiel jetzt mal Picasso: denkt noch mal langsam drüber nach, geh in dich, lies deinen Post noch mal, und dann sage mir: wo liegt der Fehler?

Nur, wenn Picasso das macht, ist auch ein Fehler vorhanden. In diesem Fall jedoch, befindet sich selbiger in deiner Birne.

 

[Humanist62]

Weisst du, das ist das einzige, was ich seit Monaten über Kriegsverbrechen in der Ukraine lese : pöse pöse ukrainische Flaks in Wohngebiete.

Ansonsten geschehen viele grauenvolle Dinge, und immer wollns die Russen nicht gewesen sein.

Irgendwann werd ich hier auch lesen, dass die Juden Schuld am Holocaust seien.

Ich glaub, ich sollte es mir einfach machen und immer für alles den Russen die Schuld geben. Viel schiefmachen kann ich dabei nicht.

Wie schön des öfteren gesagt, es gibt keine sauberen Kriege und auf beiden Seiten geschehen Kriegsverbrechen. Wer das nicht akzeptiert ist blind.

 

[Woppadaq]

Machst du doch. Wenn die Flak im Wohngebiet steht ist sie unzerstörbar. Dann dürfen die Russen sie nicht kaputt machen? Dein Ernst?

Die russischen Truppen dürfen in der Ukraine laut Völkerrecht ziemlich vieles nicht. Und weil sie das nicht einsehen, werden sie ja bekämpft. Und ja, die Ukraine darf sie auf ihren Territorium alle beschiessen.

Ist halt so, wenn man Angriffskriege führt. Deshalb rat ich auch jeden davon ab.

 

[Ein Neuer]

Raketenwerfer und Artellerie in Schulhöfen zu positionieren,
Schulgebäude als Truppenunterkunft zu nutzen,
ist aber nun auch nicht die feine englische Art °^

Schulen sind meist öffentliche Gebäude.In einem Krieg ist der Schulbetrieb in Kampfgebiete eingestellt.
Da liegt es in der Natur der Sache,solche öffentlichen Gebäude wegen ihre Größe,das auch Truppenteile dort untergebracht werden.

Nebst Schlössern,Kirchen und andere geeignete Positionen. Im WK2 wurden auch Schulen und vergleichbares für militärische Zwecke genutzt und wenn die Topografie das hergab,waren dort auch Flakstellungen zu finden.

Das man Schulen immer mit vorhandene Kinder impliziert,ist für Propaganda gut geeignet.Beschießt man Schulen,beschießt man Kinder.Dem ist aber nicht so.Öffentliche Gebäude,welche militärisch genutzt werden und demnach auch in Kampfhandlungen verwickelt sind,stellen keinerlei Problem dar.

Es werden lediglich öffentliche Gebäude in Mitleidenschaft gezogen.Nicht mehr und nicht weniger.

 

[Henry1963]

Nicht automatisch, aber hier schon.

Sag mir ein/e Wohnsiedlung oder Schule oder Supermarkt oder Krankenhaus, das/den/die die russische Armee aus Rücksicht auf die Bevölkerung nicht beschossen hat.

Ein Hauptmann erzählt: „Sie nehmen sich eine Stadt vor, dann machen sie Quadrat für Quadrat platt – egal, was sich darin befindet.“

Was die Russen hier aufführen ist ein barbarischer Vernichtungskrieg.

 

[Woppadaq]

Wie schön des öfteren gesagt, es gibt keine sauberen Kriege und auf beiden Seiten geschehen Kriegsverbrechen. Wer das nicht akzeptiert ist blind.

Es gibt Kriegshandlungen, und es gibt Kriegsverbrechen. Russland kann ja gerne versuchen, wegen Flaks in Wohngebieten vors Den Haager Kriegsverbrechertribunal zu gehen. Die Ukraine wird dort garantiert ein Verfahren wegen Butscha anstrengen. Für mich sind das zwei verschiedene Sachen.