Der Ursprung unserer Sprache

[sportsgeist]

Sprachwissenschaftler suchen immer noch nach dem Ursprung aller Sprachen dieser Welt und wie sich daraus die deutsche Sprache entwickelt hat. Sie kommen dabei niemals auf die Idee, dass Deutsch der Ursprung aller Sprachen dieser Welt sein könnte. Wer sie mit dieser Idee konfrontiert, ist ein Ketzer und wird gleich in die Verschwörungstheoretiker-Ecke gestellt. Nur liefern die anerkannten Sprachwissenschaftler bisher nur Erklärungen, die durch die Bank weg schwerwiegende Fehler und Wideresprüche haben.

Wenn wir die Deutsche Sprache verstehen wollen, so müssen wir ziemlich am Anfang anfangen und dabei, wie die Menschen dachten.

Die Zahl 24 finden wir in allen Völkern.

Der Urmensch war ein sehr guter Naturbeobachter und erfasste die ständig wiederkehrenden Phasen von Sonne und Mond. Und er betrachtete sich selbst. Der Mensch hat 10 Zehen und 10 Finger = 20. 2 Arme + 2 Beine = 4, macht zusammen 24. Es gibt insgesammt 24 Runenzeichen. Sie beinhalten alle Buchstaben des Alphabetes, jedoch nicht in derselben Reihenfolge wie dieses. Die Runen sind Sonnenlaufzeichen. Sie wurden horizontal in die Erde gesteckt und alle haben einen geraden, aufrechtstehenden Strich "I". Runen wurden nach dem Sonnenlauf aufgestellt, man kannte also schon Ost/West und Nord/Süd. Diese Worte wurden auch überall auf der Welt übernommen. Für Runen eignete sich am Besten Buchenholz, weil da die Zweige entsprechend wachsen. Woher kommt das Wort Buch, Englisch "Book"?

Jede Rune besitzt einen Namen, gekennzeichnet durch ihren Anfangsbuchstaben und noch dazu einen Zahlenwert, wie z.B. die Rune Jera (Jahr) die Zahl 12, denn ein Jahr hat 12 Monate und von Jera zum heutigen Wort Jahr ist der Weg auch nicht weit.

Die Buchstaben Q, V, X, Y und ß gibt es in der Runenschrift nicht, da sie überflüssig sind.

Von den Römern oder Etruskern kann die deutsche Sprache nicht abstammen, denn diese besaßen kein G, J, U, W, Ei, XX. Auch die punische These kommt nicht in Frage, da diese Sprache kein I, U, F, EI, NG kennt. Hier fehlt überall etwas. Die ältesten nachgewiesenen Runen sind 7.500 Jahre alt. Sie sind verwand mit allen Alphabeten, die man in der Welt findet, nur ist die Reihenfolge der Buchstaben eine andere, da die Runen eben auch für Zahlen und Sonnenstände stehen. Die Erschaffer der Runen kannten also auch schon die Mathematik, wo andere noch Striche machten.

Runen stellen dem Sonnenlauf entnommene Sinneszeichen in Verbindung mit den dazugehörenden natürlichen Lauten dar und bilden das Grundgerüst aller urdeutschen Wörter. Jede "Rune" stellt somit einen eigenständigen "Ort-Laut-Sinn-Verbund" dar. Das ist schon etwas komplizierter, wie einfach nur "plappern", denn unsere Vorfahren konnten noch richtig kompliziert denken.

Diese Einteilung natürlicher Zeitabläufe in 1, 2, 4, 5, 10, 12, 24 war dem Menschen damals wichtig. Die 24 bedeutete Vollständigkeit und nicht etwa 24 Götter. Sowas wie die Götter kam erst viel später und damit fing das Elend in der Menschheitsgeschichte an. Die sogenannten "Götter" zerstörten dann auch die gemeinsame Sprache der Menschen, wie in der Bibel im Turmbau zu Babel berichtet wird, denn die Sprache der Heiden (Hei und Wei als Vorsilbe für heilig) widersprach deren Lehre vom Gott der Bibel und zeigte zu deutlich die Wahrheit. Anders hätte der Christliche Glaube nicht weltbeherrschend werden können.

Wie man eine Sprache zerstört/verwirrt? Über 2-3 Generationen geht das ganz einfach. Man tauscht erst Buchstaben aus, und bringt den Kindern so von Anfang an die neue Ausprache bei, später tauscht man weitere Buchstaben. Bestes Beispiel wie sowas aussieht sehen wir derzeit in der Ukraine, wo es im russischen Tschernobyl heißt, die Ukrainer aber auf Tschornobyl bestehen. Wenn westliche Medien das übernehmen, dann wissen unsere Enkel schon nicht mehr, dass es mal Tschernobyl hieß und wenn sie es irgendwann mal nachlesen, dann juckt es auch niemanden, denn die Menschen merken nicht, wie immer mehr Wissen verloren geht.

Deutsch ist eine Hochsprache und damit garantiert keine Ursprachform

 

[sportsgeist]

Auffällig ist jedenfalls:
- wir nehmen mittlerweile viel mehr Anglizismen in die deutsche Sprache auf, als dass Briten und Amis dies mit deutschen Begriffen praktizieren würden

Sprachen nehmen schon immer alle möglichen Lehnwörter auf
es gibt auch genügend romanische Lehnwörter im Deutschen, ein paar wenige Slawische oder Nordisch/Skandinavische

Briten und Amis nehmen natürlich auch Lehnwörter auf, aber die sind ebenso meist romanischem Ursprungs
deutsche Lehnwörter sind für sie eher unpraktikabel (da für sie so schwer aussprechbar)

vermutlich ist das der Grund, warum wir trotz 5 Millionen früheren Osmanen noch keine türkischen/arabischen Lehnworte im nennenswerten Stile haben
sie sind für uns einfach nahezu unausprechbar

 

[frustriert]

Auffällig ist jedenfalls:
- wir nehmen mittlerweile viel mehr Anglizismen in die deutsche Sprache auf, als dass Briten und Amis dies mit deutschen Begriffen praktizieren würden

Nicht nur das, wir kürzen noch dazu ab. EZB, WHO, etc. da weiß man ja noch ungefähr, was es heißt, abere in Firmen die Abteilungsnamen, vorher in englisch und dann noch abgekürzt, da findet man sich kaum noch zurecht.

- Briten und Amis mühen sich nicht mit "gender-gerechter" Sprache ab. Wahrscheinlich nicht mal die Franzosen, obwohl deren Sprache ja auch strikt zwischen maskulin und feminin unterscheidet.

Deren "the" ist ja auch neutral. Möglicherweise wollen sie ja unser "der die das" abschaffen?

- man gewinnt den Eindruck, dass Franzosen, Italiener , Portugiesen und Spanier weitaus weniger dazu bereit sind, Anglizismen in ihren Sprach-Standard zu integrieren.

Das kann ich schlecht beurteilen, da ich deren aktuelle Sprache schon länger nicht gehört habe.

- besonders schlimm: auch bei eigentlich sprachbegabten Journalisten und Rundfunk-Moderatoren gerät die dt. Grammatik regelmäßig unter die Räder... Pronomen wie z.B. "deren" und "dessen" oder "seiner/seines/ihres" werden im Schnellsprech mitunter arg durcheinander gehauen. Und es ist auch schon fast normal , dass Redner einen Hauptsatz beginnen, dann zahlreiche Nebensätze einschieben... und dann nicht mehr zum eigentlichen Hauptsatz zurück finden.

Nicht nur die Journalisten. Noch schlimmer ist unsere derzeitige Aussen-Ministerin.

 

[frustriert]

Gibt Es In Europa Löwen? | AnimalFriends24.de | https://animalfriends24.de/wilde-tiere/gibt-es-in-europa-lowen/

- Es gab Löwen bei uns (Im ersten Jahrhundert die letzten ausgerottet)

Gut, die Römer hatten Löwen in ihrer Arena und liessen die Gladiatoren gegen sie kämpfen oder die Christen von ihnen fressen.

Dass der Adler auf Wappen und Schilden auftaucht, ist verständlich, hat er doch das Wort Adel schon fast im Namen, aber das mit dem Löwen erschließt sich so nicht, denn die waren bei uns nicht heimisch und vom normalen Volk kannte auch keiner diese Tiere. Wie also hat es der Löwe zum Wappentier gebracht?

Noch merkwürdiger ist der Tiger, ahd. „ti gir tior“ = DAS GIERIGE TIER, oder abgekürzt, „ti gira“ = DIE GIERIGE.

Wieso hat ein Tier, das es bei uns gar nicht gibt, seinen Namen aus unserer Sprache? Tiger waren unbekannt und auch keine Handelsware, trotzdem wird diese Bezeichnung auf der ganzen Welt verwendet.

- "Atlantis" dürfte ein Reset gewesen sein, ist schließlich untergegangen
- Atlanter waren die Techniker und Lemurier die Naturisten, dürfte durchaus daran gelegen sein

Daran habe ich auch schon gedacht. Allerdings dachte ich, die Lemurier wären auch eine Hochkultur gewesen, unabhängig von Atlantis, und ebenso untergegangen.

- Ja, ich habs mal durchgelesen über Tartaria. Und zumindest weiß ich schon mal, weshalb ich stets Tartaren schreibe und mein Lieblingskäse aus der Kindheit auch so geschrieben wird "Le Tartare". (Ich lasse das erste r nicht weg)

Verbotenes Wissen: Warum verschwand vor rund 200 Jahren das Großreich Tartaria aus Büchern und Landkarten? - Die Unbestechlichen | https://dieunbestechlichen.com/2021/11/verbotenes-wissen-warum-verschwand-vor-rund-200-jahren-das-grossreich-tartaria-aus-buechern-und-landkarten/

Interessant ist, dass in der ersten Ausgabe der Enzyklopädie das russische Reich noch nicht erwähnt wird, sondern nur Tartaria als das größte Land der Welt, das zu der Zeit nahezu gesamt Eurasien vereinnahmte.

Das Moskauer Fürstentum, in dem bereits die Romanows herrschten, wird nur als kleine Provinz dieses Reiches unter Bezeichnung „Moskau Tartar“ erwähnt – doch schon in der darauffolgenden Ausgabe der Enzyklopädie fehlen die Angaben vollständig. Warum?
Bis heute wird die Existenz dieses einst so großen Reiches weder in Schulen noch an Universitäten mit keiner Silbe erwähnt, obwohl mehr als dreihundert historische Karten die Existenz dieses Staates bestätigen.

Wenn man bedenkt, wie uns das riesige zaristische Russland in den Köpfen verankert hat, so glaubt das kein Mensch. Aber die Karten gibt es und eine davon hat Putin bei einem Staatsbesuch verschenkt. Er muss sich ja was dabei gedacht haben. Leider finde ich den Bericht nicht mehr und habe auch vergessen, wem er die Karte geschenkt hat.

 

[frustriert]

Die letzten beiden Zitate. Einmal unten links und unten rechts
Johann Wolfgang von Goethe • Biografie und Werke | https://www.inhaltsangabe.de/autoren/goethe/

Eigentlich müsste gerade er etwas gewusst haben. Und wenn ja, wo schrieb er es wie nieder ohne es offen zu zeigen?

Im Hexeneinmaleins und in Faust denke ich.

 

[frustriert]

Deutsch ist eine Hochsprache und damit garantiert keine Ursprachform

Also bist du der Meinung, die Urdeutschen haben kopiert und nicht selbst entwickelt?

 

[frustriert]

Sprachen nehmen schon immer alle möglichen Lehnwörter auf
es gibt auch genügend romanische Lehnwörter im Deutschen, ein paar wenige Slawische oder Nordisch/Skandinavische

Briten und Amis nehmen natürlich auch Lehnwörter auf, aber die sind ebenso meist romanischem Ursprungs
deutsche Lehnwörter sind für sie eher unpraktikabel (da für sie so schwer aussprechbar)

vermutlich ist das der Grund, warum wir trotz 5 Millionen früheren Osmanen noch keine türkischen/arabischen Lehnworte im nennenswerten Stile haben
sie sind für uns einfach nahezu unausprechbar

Sie mögen unaussprechbar sein, aber das hat sich im Laufe der Zeit wohl auch veränderet.

Der Name des Koran, des heiligen Buches des Islam, bedeute Buch, so erzählt man uns, aber Buch heißt im Arabischen, im Türkischen und vielen verwandten Sprachen „Kitab, Kitub“, eine Verdrehung des ahd. „tia buoh“, englisch „book“, über „ti bak, ti buk“ wurde „kitab“. KORAN aber heißt im ahd. die PRÜFUNG.

Der allmächtige Gott heißt bei den Arabern „allahu“, hier ist nur ein M verloren gegangen gegenüber dem ahd. „allmahu“. Heute noch wird in Pakistan und Südindien der Name „alahu“ gesungen, sogar in den Bollywoodfilmen.

Der mächtige Befreier und Erlöser heißt bei den Moslems „Mah-di“, ahd. „mahdi“, der MÄCHTIGE. Das H sollte hier wie ich CH ausgesprochen werden, also nicht MAHDI sondern „MACHDI“ aussprechen. Es ist der CH-Laut, den die arabische Sprache und das Schweizer-Deutsch identisch haben. .

 

[sportsgeist]

Also bist du der Meinung, die Urdeutschen haben kopiert und nicht selbst entwickelt?

wer sind denn die Urdeutschen?

 

[sportsgeist]

Sie mögen unaussprechbar sein, aber das hat sich im Laufe der Zeit wohl auch veränderet.

Der Name des Koran, des heiligen Buches des Islam, bedeute Buch, so erzählt man uns, aber Buch heißt im Arabischen, im Türkischen und vielen verwandten Sprachen „Kitab, Kitub“, eine Verdrehung des ahd. „tia buoh“, englisch „book“, über „ti bak, ti buk“ wurde „kitab“. KORAN aber heißt im ahd. die PRÜFUNG.

Der allmächtige Gott heißt bei den Arabern „allahu“, hier ist nur ein M verloren gegangen gegenüber dem ahd. „allmahu“. Heute noch wird in Pakistan und Südindien der Name „alahu“ gesungen, sogar in den Bollywoodfilmen.

Der mächtige Befreier und Erlöser heißt bei den Moslems „Mah-di“, ahd. „mahdi“, der MÄCHTIGE. Das H sollte hier wie ich CH ausgesprochen werden, also nicht MAHDI sondern „MACHDI“ aussprechen. Es ist der CH-Laut, den die arabische Sprache und das Schweizer-Deutsch identisch haben. .

wie auch immer
nichts davon widerspricht #22

 

[frustriert]

wer sind denn die Urdeutschen?

Die, deren Nachfahren von den Römern Germanen genannt wurden.

Glaubst du, als in Ägypten die Pyramiden gebaut und in England Stonehenge errichtet wurde, lebten keine Menschen in Deutschland oder zumindest konnten die, die damals lebten, nicht sprechen?

 

[frustriert]

wie auch immer
nichts davon widerspricht #22

Ich stelle fest, dass du 1. nur oberflächlich gelesen hast und dir 2. weder den Text im Link durchgelesen, noch das Video angeschaut hast.

Du bist eben ein oberflächlicher Mensch, mit dem man über dieses Thema nicht diskutieren kann.

 

[sportsgeist]

Die, deren Nachfahren von den Römern Germanen genannt wurden.

die sprachen kein Hochdeutsch
und auch keine deutsche Ursprachform, die wir heute auch nur noch ansatzweise verstehen würden

Glaubst du, als in Ägypten die Pyramiden gebaut und in England Stonehenge errichtet wurde, lebten keine Menschen in Deutschland oder zumindest konnten die, die damals lebten, nicht sprechen?

stand das irgendwo ??

 

[sportsgeist]

Ich stelle fest, dass du 1. nur oberflächlich gelesen hast und dir 2. weder den Text im Link durchgelesen, noch das Video angeschaut hast.

Du bist eben ein oberflächlicher Mensch, mit dem man über dieses Thema nicht diskutieren kann.

Sprache(n.) leb(en)t
damit wirst du dich abfinden müssen

 

[Abe Voltaire]

Noch merkwürdiger ist der Tiger, ahd. „ti gir tior“ = DAS GIERIGE TIER, oder abgekürzt, „ti gira“ = DIE GIERIGE.

Wieso hat ein Tier, das es bei uns gar nicht gibt, seinen Namen aus unserer Sprache? Tiger waren unbekannt und auch keine Handelsware, trotzdem wird diese Bezeichnung auf der ganzen Welt verwendet.

Zweistromland - Fluss -> Tigris (Wenn das kein Tiger ist ...)

Juda -> Der Löwe von Juda steht im Wappen von Jerusalem Löwe (Heraldik) - Lion (heraldry) - Wikipedia | https://de.abcdef.wiki/wiki/Lion_(heraldry)

Erwähnte ich schon, dass WIR Nachfahren der Linie Juda sind?

 

[Ophiuchus]

Erwähnte ich schon, dass WIR Nachfahren der Linie Juda sind?

Belege ?
Freilich sind in fast jedem von uns auch ca. 4% Neandertaler , außer in den Negern .
Aber hätten wir uns nach der Badewannenkonferenz dann nicht selbstauslöschen müssen ?

 

[frustriert]

Sprache(n.) leb(en)t
damit wirst du dich abfinden müssen

du bist mir zu oberflächlich.

 

[Ophiuchus]

du bist mir zu oberflächlich.

schöne Umschreibung von niveaulos

 

[frustriert]

Zweistromland - Fluss -> Tigris (Wenn das kein Tiger ist ...)

Juda -> Der Löwe von Juda steht im Wappen von Jerusalem Löwe (Heraldik) - Lion (heraldry) - Wikipedia | https://de.abcdef.wiki/wiki/Lion_(heraldry)

Das ist wirklich offensichtlich.

Erwähnte ich schon, dass WIR Nachfahren der Linie Juda sind?

Dieser Ansicht bin ich auch schon seit einigen Monaten.

Als die Stämme Israels auszogen, gingen z.B. die Dan nach Dänemark und wurden zu den Wikingern/Normannen. Die anderen Stämme müssen ja auch irgendwo angekommen sein und da es interessante Städtenamen in Deutschland gibt, die auf Juda hinweisen, und auch entsprechende Hinweise in der Sprache zu finden sind, kam ich zu demselben Schluß.

 

[Ophiuchus]

Als die Stämme Israels auszogen, gingen z.B. die Dan nach Dänemark und wurden zu den Wikingern/Normannen. Die anderen Stämme müssen ja auch irgendwo angekommen sein und da es interessante Städtenamen in Deutschland gibt, die auf Juda hinweisen, und auch entsprechende Hinweise in der Sprache zu finden sind, kam ich zu demselben Schluß.

Is jetzt nicht dein Ernst .
Außerdem kapselten die Juden sich überall ab , also heiraten nur über den Mist , Null Integration , einziges Interesse der Gott Mamon !

 

[Abe Voltaire]

Belege ?

Für jede Lüge bekommst du zu Hauf dogmatisierte Belege. Bei Wahrheiten sieht das anders aus. Da musst du schon bereit sein, die Legendenzwiebel aus eigenem Antrieb heraus zu schälen ohne dich auf dogmatisierte Belege zu stützen. Denn jede Quelle, jeder Beleg wurde von irgendwem mal fundamentiert. Du musst selbst bereit sein, denken zu wollen und sehen zu wollen, statt einer Belegschaft nachzuäffen. Denn dann brauchst du dich gar nicht erst mit zu befassen.