Warum muss die Halbe Welt an Silvester Krieg spielen?

[Piranha]

Ich habe doch geschrieben, dass ein Jesus gelebt hat,....

Fett durch mich, denn DAS ist dein Denkfehler, es gab nicht einen, sondern ganz viele Jesus, es ist auch nicht nur ein Jesus irgendwie belegt worden und dass einer dieser vielen Jesus irgendwas mit einem Gott zu tun gehabt hätte ist sowieso frei erfunden.

 

[Piranha]

Glauben ist für die meisten nicht Verhandelbar, wie man ja bei dir sieht.

Selbstverständlich ist ein Glaube verhandelbar, genau wie ALLES verhandelbar ist, nur muss man halt auf dem Boden beweisbarer Tatsachen bleiben, oder wenigstens bei Dingen die sich aus bekannten Tatsachen logisch erschliessen lassen.

Ein Gott der gleichzeitig allmächtig und allwissend ist KANN NICHT existieren, denn das ist logisch UN - MÖG - LICH.
Wenn der Gott heute schon weiss was morgen passieren wird, dann hat er überhaupt keine Macht irgendetwas Anderes zu tun als exakt das von dem er schon weiss dass er es tun wird, er ist also entweder vollkommen machtlos, oder vollkommen unwissend.
Gäbe es einen allwissenden Gott, hätte auch der Mensch keinen freien Willen, denn alle Menschen könnten immer nur präzise das tun, von dem der Gott schon vorher weiss, dass sie es tun werden, sprich ob einer in den Himmel oder in die Hölle kommt, hat der Gott schon bei der Schöpfung des Universums im Voraus festgelegt und es gibt NICHTS was irgendwer tun könnte um es zu ändern, wir wären alle nur kleine Roboter die präzise das Programm abspulen was ihnen schon bei der Schöpfung des Universums vorherbestimmt wurde.
Damit sind die allermeisten Religionen dieser Welt von Anfang an wissenschaftlich-logisch begründet offensichtlich FALSCH.

Wer mit mir über Glauben verhandeln will, der muss schon etwas mehr bieten als ein paar Behauptungen die logisch unmöglich sind und WENN einer tatsächlich mit mehr kommen würde, dann bin ich jederzeit gerne bereit ergebnisoffen darüber zu reden.

Andersrum wird ein Schuh draus, denn die Gläubigen sind nicht bereit zu verhandeln, weil sie insgeheim wissen, dass in JEDER Verhandlung über ihre Religion IMMER der Punkt kommt an dem reine Logik ihren Glauben widerlegt, ergo wird jede Verhandlung immer nur so lange geführt, bis dieser Punkt so nahe kommt, dass man ihn kommen sehen kann und dann wird die weitere Verhandlung abgeblockt.
Ich kenne eine einzige Diskussion zum Thema ob die katholische Kirche etwas Gutes für die Welt ist oder nicht, die vor Publikum ausdiskutiert wurde, wo alle Zuschauer im Publikum vor und nach der Diskussion nach ihrer Meinung gefragt wurden.
Das Ergebnis spricht für sich:

Frag einen Atheisten (wie z.B. mich) was passieren müsste damit er an einen Gott glauben würde und er wird dir eine ganze Liste von Dingen aufzählen die ihn überzeugen könnten.
Frag einen Gläubigen was passieren müsste damit er seinen Glauben ablegt und er wird etwas antworten was sinngemäss so viel aussagt wie, sowas gibt es nicht, völlig egal was passiert, ich werde weiter an meinen Gott glauben.
In einem Interview hat ein völlig verblödeter, selbsternannter Glaubensführer mal gesagt: Wenn in der Bibel stände 2+2=5, dann würde ich es glauben und die Mathematik für falsch halten (Video davon gibt es mehrfach auf YT).

 

[Ein Neuer]

Fett durch mich, denn DAS ist dein Denkfehler, es gab nicht einen, sondern ganz viele Jesus, es ist auch nicht nur ein Jesus irgendwie belegt worden und dass einer dieser vielen Jesus irgendwas mit einem Gott zu tun gehabt hätte ist sowieso frei erfunden.

Ich prophezeihe,das auch am 24.12.23 in Brasilien wieder ein Jesus Geboren wird.Da ist das ebenfalls ein gebräuchlicher Name.

Bedenkt man,das selbst angeblich gut dokumentierte Begebenheiten aus dem WK2 völlig entstellenden Überlieferungscharakter haben,dann würde ich Überlieferungen von vor 1000!! Hahre oder weiter zurück,lediglich als Abstrakt bezeichnen.

 

[Ophiuchus]

Ich habe doch geschrieben, dass ein Jesus gelebt hat, das konnte durch Dokumente und Urkunden bewiesen werden. Das hat erst einmal rein gar nichts mit Glauben und Religion zu tun. Es konnte auch bewiesen werden, dass dieser Jesus predigte und sich oft in Tempeln herum trieb, auch das hat nichts mit Glauben zu tun. Damit ist allerdings noch lange nicht bewiesen, dass er der Sohn Gottes ist. Es gab auch die 12 Apostel die er um sich scharte, auch den Apostel Paulus. Das sind Fakten und da gibt es nichts diskutieren. Wenn du das willst, wende dich an die Wissenschaftler. Es ist müßig darüber zu reden, wenn die Grundinformation zu Jesus belegt ist.

Ist dem wirklich so ? Ohne Frage gab es zu dieser Zeit Wanderprediger z.T. mit Anhängerschaft . Was mir als ehester Beleg bekannt ist , ist ein Osarium auf dem man mit viel Fantasie einen Hinweis
auf seine irdische Familie lesen kann .

Was dann drum herum angeblich existiert haben soll, ist dann Glauben und reine Religionsfrage. Entweder man glaubt dran oder man tut es nicht. Glauben ist für die meisten nicht Verhandelbar, wie man ja bei dir sieht.

Problematisch finde ich auch das über die vermeintliche Volkszählung , welche Josef und Maria nach Bethlehem führte bei den römischen Quellen ( die haben ja eigentlich die Bürokratie vor
den Deutschen erfunden ) nichts zu finden ist .

 

[Ophiuchus]

Fett durch mich, denn DAS ist dein Denkfehler, es gab nicht einen, sondern ganz viele Jesus, es ist auch nicht nur ein Jesus irgendwie belegt worden und dass einer dieser vielen Jesus irgendwas mit einem Gott zu tun gehabt hätte ist sowieso frei erfunden.

Es gab viele Wanderprediger zu dieser Zeit und in Anbetracht der römischen Besatzung wartete man auf einen Messias .
Den Juden schien Barabbas die lohnendere Alternative !

 

[frustriert]

Unter Vorbehalt.
Denn,mit Krach und Feuer hatte man wohl gaanz Früher,wilde Tiere und ähnliches vertrieben.Sowas wurde auch veranstaltet,als vorbeugende Maßnahme,damit diese sich erst garnicht in der Nähe von Menschen trauen.Wölfe,Bären unsd sowas,schätze ich.
Als praktische,moderne Anwendung fallen mir die Gasböller und Vogelschreckteile ein. "Böse Tiere und böse"Geister"?

Früher verbrannte man eher Räucherwerk um das Haus zu reinigen.

Der 24.12. war der Jahresanfang. Den hat man aber 1582 auf den 31.12. verlegt. zudem wurde vorher schon Christi Geburt auf dieses Datum verlegt, denn es war der höchste Feiertag der Vorfahren und den haben sie dann einfach gekapert.

Bei Lichter,Baum,Geburt müsste ich nachdenken,ob da ein praktischer Hintergrund vorhanden sein KÖNNTE.
Aber,zum Feiern bedarf es einen Grund,damit der Schnaps fließt in der Rund.

Der Baum das waren früher nur Tannenzweige. Einen Baum ins Haus zu holen und ihm wochenlang beim Sterben zuzusehen wäre für unsere Vorfahren wohl nie in Frage gekommen. Es wurde einfach von den Kirchenmännern pervertiert, womöglich um den alten Glauben zu verspotten.

Die Tannenzweige dienten aber auch eher der Trocknung von Fliegenpilzen, die zu dieser Zeit getrocknet gegessen wurden, weswegen es die heute noch als Dekoration zu Weihnachten gibt und dieser Pilz ein Glückssymbol ist.

Aber heute wird er zertreten und ist giftig.

 

[frustriert]

Die Geburt Jesu wurde wissenschaftlich belegt. Das hat nichts mit Glauben zu tun, sondern sind eindeutige Fakten. Was Jesus wirklich war, ist eine andere Geschichte.

Vor Allem, wann er wirklich Geburtstag hatte, müsste mal geklärt werden.

 

[frustriert]

Wenn ich so Menschen so sehe, fragen ich mich, wer hat Menschen erschaffen? Ich kann Mit Menschen Wenig anfangen..
Manchmal denke ich ob Menschen andere Wesen Sind. Die müssen immer Arbeit nachgehen und Rechnungen zahlen. Da komm ich Mir vor Wie auf einer fremden Welt.

Auf der Erde ist alles privat .
Warum? Der Name ist doch was Schönes. Warum benutzt man immer Nur den Nachnamen?
Warum soll man privates privat halten?
Die normalen scheinen gar nichts mehr zu fühlen..zu Herz Sagen die Menschen Pumpe. Der Mensch denkt Nur an Party und zerstören. Weshalb? Sind menschen heidnische Wesen? Gibts keine Mayas mehr?? Manchmal denke ich ich bin EIN Reststück vom Mayakalender.

Das liegt daran, dass in unserer Welt Satanisten das Sagen haben.

 

[Iles9]

Ich bin ja grundsätzlich für Feste.
Aber Silvester zu feiern, habe ich nie verstanden, warum die Menschen das Jahr mit Böllern verabschieden.
Haben die So Druck drauf, dass die Kapitalisten Krieg spielen wollen?
Was bin ich froh, dass Feuerwerk nur an Silvester erlaubt ist.
Ich kann diese Dreiste Feierei der Silvesterfreunde nicht ab.
Dieser Brauchtum kann ich nicht nachvollziehen.
Ich verstehe, dass die Welt Brauchtum pflegt.
Aber bei Krieg spielen krieg ich zu viel.
Die Menschheit provoziert immer Gewaltphantasien.
Die Rechten versuchen immer, ihre Dumme Ideologie wieder zu erwecken.
Ich komme mir in Mitteldeutschland vor, wie als wenn die Angst greifbar ist.
Die Gesellschaft spielt immer Kaufrauschkapitalismus, weil sie Ihren Markenhunger nicht gestillt bekommt.
Die Gesellschaft zündelt sich in ihrem Eigenen Geld an, steckt sichn ne Kippe in den Mund und sagt sich gute Nacht.
Ich verstehe diese Feierei am 31.12. nur bedingt, nur weil wir ein Neues Jahr im Alten Trott begrüßen.
DIe Welt ist so angstvoll, dass ich mich total ängstlich wieder verkrieche und mich ablenken muss, wegen dem Knallen.
Nicht auszudenken, wenn hier die Gewalt eskalieren würde, und wir Unruhen hätten.
Wir in D können Froh sein, so gesittet und christlich veranlagt zu sagen, dass der Krieg nur in der WIrtschaft tobt.
Der Wahnsinn ist immer greifbar, die Angst manipuliert den Gierigen Wahn zusätzlich.
Will die Welt weiter kommen, dann müssen wir weg kommen, vom "Krieg spielen" aber die Machenschaften der Kriminellen sind so fest, dass der Rechtsstaat LEIDER (!) nicht alles schlechte unterdrücken kann.
Ich hasse aber nicht mehr , wie als wenn die Menschheit lieber Krieg spielt als echten Frieden zu lieben.
Die Menschen spielen lieber mit Waffen, auch auf der Kirmes, mit Spielzeugwaffen den Coolen Bösewicht zu machen.
Und seine Klassenkameraden zu ärgern oder mobben. Gott sei Dank bin ich aus der Schulzeit raus.
Aber ich kann die Menschen nicht verstehen. Warum alles im Leben nur an Krieg erinnern soll.
Muss das Leben immer gestörter werden?
Oder will der Mensch nicht lernen?
Wenn das so weiter geht, haben wir doch bald wieder Krieg. Dann heulen alle wieder.

Gute Nacht,

Guten Rutsch,

LG
Herzismus

Hast Du Dir das Video ...rechts oben ..."wir haben mit gemacht" mal angeschaut....das ist eskalierte Gewalt.

Warum kein Silvester....jahrelange Tradition selbst in der DDR erlaubt gewesen und nun verbieten ?
Ja man kann es auch friedlich feiern und das hab ich auch.
Erst mal "Nurr 2022" angeschaut und mich amüsiert .....
Habe die schönen Farben am Himmel genossen und das Knallen hat mich nicht gestört.
Dann wäre ich schon eher dafür Haloween abzuschaffen, das hat hier bei uns in D nun überhaupt nichts zu suchen.

 

[frustriert]

WENN es wissenschaftlich belegt WÄRE, dann wäre es kein Glaube mehr, sondern ein Wissen.
Alleine die Tatsache, dass es nach wie vor ein Glaube ist belegt, dass NICHTS davon im Allergeringsten wissenschaftlich belegt ist.

Da passt das Neueste von Elon Musk dazu:

DER EINZIGE WEG, DER MATRIX ZU ENTKOMMEN, IST, ALLES ZU VERLERNEN, WAS MAN DIR BEIGEBRACHT HAT, UND DEIN GESAMTES GLAUBENSSYSTEM AUF DER GRUNDLAGE VON KRITISCHEM DENKEN UND ANALYSE NEU AUFZUBAUEN

Selbst gelehrte Theologen sehen die Geschichte aus der Bibel heute als falsch an, denn es gab nachweislich zur fraglichen Zeit keine Volkszählung in Bethlehem, ergo gab es auch keine schwangere Maria die mit ihrem Mann deswegen nach Bethlehem hätte reisen müssen, es gab keine heiligen 3 Könige die sie in Bethlehem hätten finden können, usw.

Die Frage ist, in welchem Bethlehem (Bettenheim). Es gibt wohl 2, eines davon in Deutschland, ca. 30 km hinter Essen. Kurz hinter Bethlehem im Ruhrpott gab es auch ein Jerusalem, da steht heute ein Atomkraftwerk. Ein Magdalla gibt es in Israel erst seit ca. 1000 Jahren, aber Maria kam aus Magdalla? Es gibt ein Magdalle in D.

Die Geschichte ist wohl zum Teil wahr, aber bedeutend verfälscht.

Für den Fall, das du tiefer einsteigen willst:

Das ist wie König Arthur und die Tafelrunde, denn die hat es auch nie gegeben, nur Geschichten über mehrere verschiedene Leute, die mündlich weitererzählt und immer weiter übertrieben wurden, bevor sie dann mal aufgeschrieben wurden, zu einer Zeit als die Übertreibungen in den Geschichten nahezu nichts von den ursprünglichen Geschichten übrig gelassen haben und aus den vielen Leuten von denen die Geschichten stammen ein einziger König Arthur geworden war.

Das ist so ungefähr auch bei den alten Römern passiert, wo es zeitgleich in vielen römischen Nestern Könige gab und man dann alle zu Cäsaren gemacht hat und nacheinander hat herrschen lassen, obwohl sie zeitgleich lebten.

Unsere Geschichte ist sowas von erstunken und erlogen.

 

[Ophiuchus]

Fett durch mich, denn DAS ist dein Denkfehler, es gab nicht einen, sondern ganz viele Jesus, es ist auch nicht nur ein Jesus irgendwie belegt worden und dass einer dieser vielen Jesus irgendwas mit einem Gott zu tun gehabt hätte ist sowieso frei erfunden.

Es gab viele Wanderprediger zu dieser Zeit und in Anbetracht der römischen Besatzung wartete man auf einen Messias .
Den Juden schien Barabbas die lohnendere Alternative !

 

[frustriert]

Nicht "wer", sondern "was", nämlich die Evolution.
Zufällige Mutationen des Erbguts plus natürliche Auslese durch die die am besten angepassten Exemplare der Spezies überleben und sich fortpflanzen.

Sie konnten sich gut anpassen und durch eine starke Gemeinschaft überleben und sich weiter entwickeln.

Der Mensch ist seit 1000den von Jahren das gefährlichste Raubtier der Welt, nur logisch, dass sich in der Geschichte der Welt auch Menschen untereinander bekämpft haben, so wie auch bei vielen anderen Spezies die Männchen gegeneinander kämpfen, so dass die Stärksten dann die Weibchen bekommen.

Dass sie sich gegenseitig bekämpft haben, bezweifele ich. Sie waren in einer dünn besiedelten Welt eher froh, auf andere zu treffen und tauschten sich aus, lernten voneinander.

Dass der Mensch sich zu einer sozialen Spezies entwickelt hat und die Erkenntnis, dass man mit Zusammenarbeit sehr viel schneller sehr viel weiter kommt als mit Krieg führen ist in geschichtlichen Zeiträumen gerechnet eine ziemlich neue Entwicklung and die sich auch heute noch längst nicht alle Menschen gewöhnt haben und Manche sich auch gar nicht gewöhnen wollen.

Der Mensch war von Anfang an eine soziale Spezies, sonst hätter er nicht lange überlebt.

Die neue Entwicklung ist das untereinander Bekämpfen. Das sich der Mensch bekämpft ist, gemessen am Alter der Menschheit, erst in den letzten Minuten passiert. Möglicherweise fing es mit dem Tauschhandel an, vielleicht auch erst mit der Seßhaftwerdung und dem Ackerbau, und steigerte sich dann mit der Erfindung des Geldes ins total Absurde.

 

[Abe Voltaire]

Aber Silvester zu feiern, habe ich nie verstanden, warum die Menschen das Jahr mit Böllern verabschieden.

Lass dich nicht von bewusst UNINTERESSIERTEN ins nebulöse Bockshorn jagen!
-> Informiere dich selbst!

Wer war Silvester? Und warum "Guter Rutsch"? | https://www.ndr.de/geschichte/Wer-war-Silvester-Und-warum-Guter-Rutsch,silvester566.html

 

[sportsgeist]

Wenn ich so Menschen so sehe, fragen ich mich, wer hat Menschen erschaffen? Ich kann Mit Menschen Wenig anfangen..

seltsam ...

... da wär man ja irgendwie gar nicht drauf gekommen

 

[Pommes]

Falls dieses Grabtuch echt ist. Die Wissenschaft ist sich da alles andere als sicher.

Nach neuesten Erkenntnissen ist es echt.
Man hatte das Grabtuch zunächst in das 15te Jahrhundert datiert.
Wie konnte das passieren?
Das Grabtuch war einem Brand zum Opfer gefallen und ist dann sehr aufwendig restauriert worden, Fäden wurden gespleißt und sogar einzelne Fasern erneuert und aus diesen Reparaturstellen wurde das Material für die Prüfungen genommen.
Nachdem die Wissenschaftler ihren Fehler erkannt hatten datierte eine neue Überprüfung dann die richtigen Jahreszahlen und nicht nur das, Fotospezialisten erkannten sogar eine Dreidimensionalität der Abbildung und es wurden sogar Sporen des damals klassischen Bewuchses auf Golgata gefunden.

 

[Pommes]

Falls dieses Grabtuch echt ist. Die Wissenschaft ist sich da alles andere als sicher.

Nach neuesten Erkenntnissen ist es echt.
Man hatte das Grabtuch zunächst in das 15te Jahrhundert datiert.
Wie konnte das passieren?
Das Grabtuch war einem Brand zum Opfer gefallen und ist dann sehr aufwendig restauriert worden, Fäden wurden gespleißt und sogar einzelne Fasern erneuert und aus diesen Reparaturstellen wurde das Material für die Prüfungen genommen.
Nachdem die Wissenschaftler ihren Fehler erkannt hatten datierte eine neue Überprüfung dann die richtigen Jahreszahlen und nicht nur das, Fotospezialisten erkannten sogar eine Dreidimensionalität der Abbildung und es wurden sogar Sporen des damals klassischen Bewuchses auf Golgata gefunden.

 

[Valengar]

 

[Valengar]

Nach neuesten Erkenntnissen ist es echt.
Man hatte das Grabtuch zunächst in das 15te Jahrhundert datiert.
Wie konnte das passieren?
Das Grabtuch war einem Brand zum Opfer gefallen und ist dann sehr aufwendig restauriert worden, Fäden wurden gespleißt und sogar einzelne Fasern erneuert und aus diesen Reparaturstellen wurde das Material für die Prüfungen genommen.
Nachdem die Wissenschaftler ihren Fehler erkannt hatten datierte eine neue Überprüfung dann die richtigen Jahreszahlen und nicht nur das, Fotospezialisten erkannten sogar eine Dreidimensionalität der Abbildung und es wurden sogar Sporen des damals klassischen Bewuchses auf Golgata gefunden.

Nach neuesten Erkenntnissen? Woher hast du diese? Denn ich habe danach gesucht und offiziell geht man immer noch von einer Fälschung aus, was ich auch persönlich glaube.

 

[Valengar]

Wieder mal auf den Punkt gebracht.

 

[Abe Voltaire]

und offiziell

Bisher glaubte ich dich nicht in der bewusst verlogenen Offizie.