Putins Kriegserklaerung?

[Picasso]

 

[Henry1963]

Das ist nicht gänzlich auszuschließen. Das Gegenteil auch nicht.

Wann wird ein atomarer Gau real? Du musst schauen, welches Szenario relevant sein könnte oder eben nicht:

A) Waffen liefern mit Ausbildung von Soldaten
B)Truppen entsenden in die Ukraine zwecks Verteidigung von ukrainischen Territorium
C) Angriff der NATO auf die Krim und Donbass
D) Angriff der NATO auf russisches Gebiet oder Angriff der Russen auf NATO Gebiet.

A) ist unproblematisch, C) ist heikel C) riskant D) hat sich erledigt.

Momentan sind wir real bei A).

 

[Spökes]

ENTNAZIFIZIERUNG - RECHTSGRUNDLAGE

Artikel 106 und 107 der UN-Charta geben Russland als Rechtsnachfolger des Siegers des Zweiten Weltkriegs das Recht, alle Maßnahmen, auch militärische, gegen Deutschland, Ungarn, Österreich, Rumänien, Bulgarien, Finnland, Kroatien, Slowenien zu ergreifen.

Tschechien, Lettland, Estland, Litauen und der Ukraine für Versuche, den Nationalsozialismus wiederzubeleben.

UN-Generalsekretär António Guterres war überrascht, als er von Putin erfuhr, dass es einen Artikel in der UN-Charta gibt, der die Durchführung einer russischen Spezialoperation in der Ukraine erlaubt.

❗️RUSSLAND HAT DAS RECHT, NAZIS ÜBERALL ZU BESTRAFEN. (gemäß der UN-Charta)

❗️Das Nürnberger Tribunal machte alle strafrechtlich verantwortlich, die gegen die Vereinten Nationen gekämpft und Völkermord begangen hatten. Der größte Völkermord wurde am sowjetischen Volk begangen. Die UN-Charta, Artikel 106 und 107, gibt den Siegern des Zweiten Weltkriegs – der UdSSR, den USA, Großbritannien und China – das Recht, gegen die Länder vorzugehen, die gegen sie gekämpft haben, um Maßnahmen zu verhindern, die darauf abzielen, die Ergebnisse des Weltkriegs zu revidieren.

Insbesondere ist der Einsatz militärischer Gewalt gegen diese Länder erlaubt.

Dazu müssen Sie die anderen drei Gewinnerländer nur BENACHRICHTIGEN, aber nicht um ihre Zustimmung bitten.

Russland kann als RECHTLICHER Nachfolger der UdSSR auch Gewalt gegen Länder anwenden, die das System Jalta-Potsdam in Europa überholen wollen.

Russland kann Versuche stoppen, den Nationalsozialismus in Deutschland, Ungarn, Rumänien, Österreich, Bulgarien, Finnland, Kroatien, Slowenien und der Tschechischen Republik, die während des Krieges ein Protektorat von Böhmen und Mähren war, wiederzubeleben.

➥ Quelle (Capítulo XVII: Acuerdos transitorios sobre seguridad (Artículos 106-107) | Naciones Unidas | https://www.un.org/es/about-us/un-charter/chapter-17)

Weil ich zwar nicht wie viele andere hier im Forum aus dem "Völkerrecht" komme fällt es mir schon die ganze Zeit über schwer, unabhängig von den tatsächlichen Fakten, also auf das Gefühl reduziert, von einem "völkerrechtswidrigen Angriffskrieg" der RF zu sprechen. ...und da die AfD laut Lafontaine nun eher eine "linke" Partei ist sollte sie doch mal Klartext reden statt im Großen und Ganzen in den Chor der Einheitsparteien einzustimmen.

 

[Spökes]

Putin wird schon wissen, dass das dann ein Angriff auf ein oder mehrere NATO-Länder ist.

Da er wohl Lafontaine kennt und davon ausgeht, dass es in den Deutschen Länder noch viel mehr vernünftige und liebenswerte Menschen gibt wird er sich sowieso beim bevorstehenden Angriff auf US-Basen konzentrieren. Es dürften nur echte Kollateralschäden entstehen.

 

[Henry1963]

Ach....die sind Unfehlbar? Wer hat dir bloß in die Rübe gekackt....unglaublich. Wie alt bist du noch mal? 12? 15?

Die Amerikaner haben da genügend Erfahrungen. Deutschland ist da ungeeignet und unprofessionell.

 

[Picasso]

Wann wird ein atomarer Gau real? Du musst schauen, welches Szenario relevant sein könnte oder eben nicht:

A) Waffen liefern mit Ausbildung von Soldaten
B)Truppen entsenden in die Ukraine zwecks Verteidigung von ukrainischen Territorium
C) Angriff der NATO auf die Krim und Donbass
D) Angriff der NATO auf russisches Gebiet oder Angriff der Russen auf NATO Gebiet.

A) ist unproblematisch, C) ist heikel C) riskant D) hat sich erledigt.

Momentan sind wir real bei A).

Reicht aus. Damit sind wir Kriegspartei auf Seiten der Ukraine. Es geht nicht darum welcher Trickfilm in deinem Kopf gedreht wird, es geht darum wie Russland uns wahrnimmt. Wenn diese Sache weiter eskaliert, sind uns ca. 100 strategisch verteilte Atombomben sicher. War es das wert? Nein. Das ist schwachsinniger Wahnsinn der politisch praktiziert wird. Wir verkaufen unsere Sicherheit, unser Fell für amerikanische Interessen. Das Volk wird eiskalt verraten.

 

[Picasso]

Die Amerikaner haben da genügend Erfahrungen. Deutschland ist da ungeeignet und unprofessionell.

Die Amerikaner haben militärisch nahezu nur Scheiße gebaut, sie hatten bis jetzt lediglich das Glück, überall in der Welt zu bomben, während man daheim gemütlich Kaffee trinken konnte. Das kann sich über Nacht ändern.

 

[Spökes]

Dann wenigstens Besinnung, denn wenn es so weitergeht landen wir wirklich im WK 3 und das will niemand wirklich !

Nein, gäbe es nicht die Leute die dies so wollen, bräuchten wir uns nicht mit dem Schauspiel auf der Bühne zu beschäftigen.

 

[zebra]

Reicht aus. Damit sind wir Kriegspartei auf Seiten der Ukraine. Es geht nicht darum welcher Trickfilm in deinem Kopf gedreht wird, es geht darum wie Russland uns wahrnimmt. Wenn diese Sache weiter eskaliert, sind uns ca. 100 strategisch verteilte Atombomben sicher. War es das wert? Nein. Das ist schwachsinniger Wahnsinn der politisch praktiziert wird. Wir verkaufen unsere Sicherheit, unser Fell für amerikanische Interessen. Das Volk wird eiskalt verraten.

Deutsche Bürger müssten ihre Politiker eliminieren um das zu verhindern ?
Washington / England hat für ein One-Way-Ticket in den 3.WK für Europa gesorgt,
sämtliche Diplomatische Lösungen oder Verhandlungsmöglichkeiten wurden abgeschnitten ...

 

[Henry1963]

Reicht aus. Damit sind wir Kriegspartei auf Seiten der Ukraine. Es geht nicht darum welcher Trickfilm in deinem Kopf gedreht wird, es geht darum wie Russland uns wahrnimmt. Wenn diese Sache weiter eskaliert, sind uns ca. 100 strategisch verteilte Atombomben sicher. War es das wert? Nein. Das ist schwachsinniger Wahnsinn der politisch praktiziert wird. Wir verkaufen unsere Sicherheit, unser Fell für amerikanische Interessen. Das Volk wird eiskalt verraten.

Glaube nicht, dass dies reicht. Umgekehrt weiss Putin natürlich auch, dass das Empfinden der Amerikaner auch ausreichen kann. Deshalb stimmen sich die Europäer mit den Amerikaner für jede Schritt ab. Und die Amerikaner sind bei den Russen und umgekehrt hinter den Kulissen immer am Puls. Mach Dir da keine Sorgen. Das Politiker bei uns, egal welche Meinung vertreten, mehr mit Selbstdarstellung und wichtig machen zu tun hat als mit Strategie ist doch auch klar. Die können gar nichts entscheiden.

 

[Heiko A.]

Da er wohl Lafontaine kennt und davon ausgeht, dass es in den Deutschen Länder noch viel mehr vernünftige und liebenswerte Menschen gibt wird er sich sowieso beim bevorstehenden Angriff auf US-Basen konzentrieren. Es dürften nur echte Kollateralschäden entstehen.

Na, dann ist ja alles halb so schlimm, und wir außerhalb des
Kollateralschadens können dann die Antwort der USA
beobachten.
Moskau, Petersburg usw. eine strahlende Zukunft......
Nein, so idiotisch ist der Führer des neuen russischen Reiches denn doch nicht.......

 

[Spökes]

Und weil die Amis glauben, einen Atomkrieg in Europa zu überleben.

Diesbezüglich machen die sich eher Sorgen um ihr Mutterland. Wohl weil ein Atomkrieg in Europa nur von den USA & UK initiiert werden kann. Die Interessen der RF sind alle mit konventioneller Kriegsführung zu erreichen.

 

[KurtNabb]

Wann wird ein atomarer Gau real? Du musst schauen, welches Szenario relevant sein könnte oder eben nicht:

A) Waffen liefern mit Ausbildung von Soldaten
B)Truppen entsenden in die Ukraine zwecks Verteidigung von ukrainischen Territorium
C) Angriff der NATO auf die Krim und Donbass
D) Angriff der NATO auf russisches Gebiet oder Angriff der Russen auf NATO Gebiet.

A) ist unproblematisch, C) ist heikel C) riskant D) hat sich erledigt.

Momentan sind wir real bei A).

Völlig daneben.

Wir reden nicht von einem Unfall, auch nicht von einem geregelten Verfahren, sondern von dem Punkt an dem sich der Russe in existentiellen Positionen bedroht sieht oder der Ami glaubt, einen Atomkrieg gewinnen zu können.

 

[Schipanski]

-?-
nee...just for Fun und ausschließlich für Stille Mitleser sowie Interessierte im Forum °^


Du bischt ja nun auch nicht gerade n "Netter" aus seiner Sicht °^
ständig widersprichst du Ihm und zollst ihm damit keiner "Wertschätzung" ^^


Stehst du drüber °^

Ja, aber ich finds halt einfach billig. Ähnlich billig, wie er jetzt dem Humanisten dauernd mit der DDR und der Stasi kommt. Natürlich einzig und allein mit der Absicht, diesen zum Ausrasten zu bringen, damit er wieder gesperrt wird. Was für Honka zur Folge hätte, dass einer weniger seinem sich immer wiederholenden Schai$dreck widerspricht.

 

[Henry1963]

Völlig daneben.

Wir reden nicht von einem Unfall, auch nicht von einem geregelten Verfahren, sondern von dem Punkt an dem sich der Russe in existentiellen Positionen bedroht sieht oder der Ami glaubt, einen Atomkrieg gewinnen zu können.

Und das wird ständig unter den Amerikanern und Russen abgestimmt. Hinter den Kulissen.

Das Geschwätz der Politiker bei uns ist nur noch lachhaft, weil irrelevant.

 

[Schipanski]

Maaßen warnt: “Deutschland könnte jetzt Ziel russischer Angriffe werden” | https://exxpress.at/maassen-warnt-deutschland-koennte-jetzt-ziel-russischer-angriffe-werden/
“Wir sind somit Kriegspartei – gegen Russland”, kommentiert der Ex-Präsident des deutschen Verfassungsschutzes, Hans-Georg Maaßen, in einem TV-Talk den Beschluss Berlins, an die Ukraine Panzer zu liefern. Er kritisiert besonders: Es gab darüber keine öffentliche Diskussion.

Naja, mittlerweile spart man sich halt auch die (Show)Debatte, bei Dingen welche vorher schon feststanden.

 

[Spökes]

Na, dann ist ja alles halb so schlimm, und wir außerhalb des
Kollateralschadens können dann die Antwort der USA
beobachten.
Moskau, Petersburg usw. eine strahlende Zukunft......
Nein, so idiotisch ist der Führer des neuen russischen Reiches denn doch nicht.......

Selbst wenn die Amis dann mimimi machen und druchdrehen müssen deren atomare Angriffswaffen erst einmal ihr Ziel erreichen. Ob dies aufgrund des heute deutlich erweiterten electronical warfare-Spektrums gelingt bleibt abzuwarten. Jedenfalls gehe ich davon aus, dass die Russen deren Raketen wenigstens im Atlantik abschießen und nicht über Europa. Wenn nicht gar die "return to sender"-Funktion genutzt wird.
Eventuelle Verantwortung für diese strahlenden Städte tragen dann solche wie Du einer bist.

 

[Henry1963]

Diesbezüglich machen die sich eher Sorgen um ihr Mutterland. Wohl weil ein Atomkrieg in Europa nur von den USA & UK initiiert werden kann. Die Interessen der RF sind alle mit konventioneller Kriegsführung zu erreichen.

Das ist das Problem. Deutschland kann konventionell nicht entgegentreten, weil keine funktionierende Armee vorhanden ist. Das bestätigen auch unsere Generäle.

 

[Schipanski]

Waffenlieferungen und Ausbildung von Soldaten: Ist Deutschland Kriegspartei? – Anti-Spiegel | https://www.anti-spiegel.ru/2022/waffenlieferungen-und-ausbildung-von-soldaten-ist-deutschland-kriegspartei/?doing_wp_cron=1673083827.7472701072692871093750
Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages hat schon am 16. März ein 12-seitiges Gutachten herausgegeben, in dem er der Frage nachgegangen ist, ab wann ein Staat Kriegspartei im russisch-ukrainischen Konflikt ist. Man kann den Inhalt des Gutachtens recht einfach zusammenfassen, auch wenn in dem Gutachten von einigen Grauzonen die Rede ist.


Das wichtigste zuerst, weil es immer wieder diskutiert wird: Waffenlieferungen an die Ukraine machen dem Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages zufolge kein Land zur Kriegspartei. Aber es gibt hier eine wichtige Einschränkung, denn der Wissenschaftliche Dienst schreibt:

Röper darf und wird nur zitiert, wenn er Dinge schreibt, die zur Verbreitung der eigenen Agenda dienen. So habe ich es von Kamerad Draupnir letztens gelernt.

Das Obige dürfte wiederum ganz klar unter dem Label "Petersburger Trollfabrik" zu verbuchen sein.

 

[Spökes]

Letztendlich ist es völlig wurscht, was ein wissenschaftlicher Dienst des Bundestags oder irgendein westlicher Völkerrechtler dazu sagt: Entscheidend ist, wie die Russen das auffassen.

Und mal ganz unter uns: Wäre ich Russe, würde ich Sanktionen, Waffenlieferungen, Ausbildungen und die Propaganda der deutschen Regierung als feindselige Akte ansehen.

So sehen die Russen es. Allerdings wissen die auch wer hinter dem Ganzen steckt und wie gute Polizisten wollen sie das Übel an der Wurzel, den Hintermännern, packen.