Putins Kriegserklaerung?

[Trantor]

Nein das ist objektiv und Beschreibung von Zuständen welche real vorkommen.

ah so, na dann definiere doch mal den Begriff "normal" objektiv

witzig ist es vor allem wenn sich zwei mit absoluten Wahrheiten treffen und sie dann feststellen das sie unterschiedlich sind....

 

[KurtNabb]

Es gibt immer die Möglichkeit etwas zurück zu drehen ...

Im Prinzip ja, aber allzu oft ist es verdammt schwierig.

 

[Humanist62]

ah so, na dann definiere doch mal den Begriff "normal" objektiv

witzig ist es vor allem wenn sich zwei mit absoluten Wahrheiten treffen und sie dann feststellen das sie unterschiedlich sind....

ZB ist der Krieg in der Ukraine eine normale objektive Realität und somit eine absolute Wahrheit.

 

[vorbeischauen]

die meisten welche diese Ansicht teilen, sind völkerrechtskundige °^

ja wie du u die anderen Kommies

 

[Humanist62]

Im Prinzip ja, aber allzu oft ist es verdammt schwierig.

Gefangen im System wird es natürlich schwierig auszubrechen.

 

[Ein Neuer]

nein was ich meine ist das wenn Länder Interessen vertretenn und verfolgen die gegen das Bündniss gerichtet sind und dazu noch Werte und Ansichten vertreten die mit denen des Feindes überinstimmen ich kein Vertrauen in ihre Loyalität habe. Und das es gefährlicher ist einen illoyalen Freund oder Verräter zu haben als einen offenen Feind.

Gegen das Verteidigungsbündnis heisst,im V Fall nichts zur Verteidigung beizutragen. Als Nicht Nato Mitglied würde dieser Fall wohl eintreten. Aber selbst denn die Möglichkeit bestünde,das ein Nato Mitglied nichts zur Verteidigung im V Fall beitragen würde,besteht doch immer die Chance,das es doch dieser Verpflichtung nachkommt.

Demnach kann die Nato nichts mit Ungarn verlieren,sondern nur dazu gewinnen können.Subjektives Vertrauen somit absolut überflüssig.

Wiederum,die Nato hat nur "Feinde" der Bündnispartner untereinander.Am Feindbild Ungarn wird fleissig gearbeitet und die Türkei und Griechenland haben auch offene Rechnungen untereinander.

Wiederum die Frage,wieviel Nato Mitgliedsländer sind seit Bestehen der Nato,von nicht Nato Mitgliedern militärisch angegriffen worden? Argentinien /GB (1982??) fiele mir da ein. Trotzdem,kein Bündnisfall eingetreten.

 

[vorbeischauen]

...

 

[frustriert]

..und warum lässt man dann Ungarn nicht endgültig fallen ? Du verstehst nicht die Strategie der NATO:und Finnland und Schweden sind sehr willkommen um Russland weiter zu demütigen und einzukreisen.

Der senile Biden läd doch jetzt zum Demokratiegipfel.

Nicht eingeladen sind Ungarn und die Türkei, weil das ja ein Demokratiegipfel ist - näch?

 

[nachtstern]

Was ist aber wenn Lügen Verbrechen decken ? Hier müßte doch was zu machen sein !

um Verbrechen zu decken reicht es aus, wenn man sich an nix mehr erinnern kann, frag Scholz °^

 

[nachtstern]

Doch, doch, sowohl im Strafprozess als auch im Zivilprozess, denn um Falschaussagen zu vermeiden und um die Aussagen zu bekräftigen, lassen Richter die Zeugen oftmals unter Eid aussagen.
Und wer dann lügt, der hat gleich mehrere Probleme...

das ist etwas anderes als ne normale Lüge °^
uneidliche Falschaussage ist wie eine eidliche Falschaussage nicht mit ner Lüge vergleichbar.

 

[nachtstern]

wer mich wohin rückt, ist mir schnurz und pipe, und wie ich dich einschätze, geht es dir genau so.....
Der Ami ist für mich kein Freund.
Aber der Russe ist im Moment ein Feind.....

da sind Wir uns doch wieder mal einig °^

 

[Glaubnix]

Kubicki vergleicht Habeck mit Putin​

BLÖD! ......................
.......................war wohl zu lahm?

ja Wolfi, ... zu lahm,
Kubicki hat sich schon gestern in aller Form für seinen Schwachsinn entschuldigt

 

[nachtstern]

ja wie du u die anderen Kommies

ja ja...du großer Cornholio °^

 

[KurtNabb]

ja Wolfi, ... zu lahm,
Kubicki hat sich schon gestern in aller Form für seinen Schwachsinn entschuldigt

Ein Gedanke, der einmal gedacht wurde, kann nicht zurückgenommen werden.
(Frei nach Dürrenmatt)

 

[Trantor]

Gegen das Verteidigungsbündnis heisst,im V Fall nichts zur Verteidigung beizutragen. Als Nicht Nato Mitglied würde dieser Fall wohl eintreten. Aber selbst denn die Möglichkeit bestünde,das ein Nato Mitglied nichts zur Verteidigung im V Fall beitragen würde,besteht doch immer die Chance,das es doch dieser Verpflichtung nachkommt.

Demnach kann die Nato nichts mit Ungarn verlieren,sondern nur dazu gewinnen können.Subjektives Vertrauen somit absolut überflüssig.

Wiederum,die Nato hat nur "Feinde" der Bündnispartner untereinander.Am Feindbild Ungarn wird fleissig gearbeitet und die Türkei und Griechenland haben auch offene Rechnungen untereinander.

Wiederum die Frage,wieviel Nato Mitgliedsländer sind seit Bestehen der Nato,von nicht Nato Mitgliedern militärisch angegriffen worden? Argentinien /GB (1982??) fiele mir da ein. Trotzdem,kein Bündnisfall eingetreten.

was hat das alles mit dem zu tun was ich schrieb - ich schrieb von Vertrauen und Loyalität, und dieses Vertrauen ist halt angeschlagen:

nein was ich meine ist das wenn Länder Interessen vertretenn und verfolgen die gegen das Bündniss gerichtet sind und dazu noch Werte und Ansichten vertreten die mit denen des Feindes überinstimmen, ich kein Vertrauen in ihre Loyalität habe. Und das es gefährlicher ist einen illoyalen Freund oder Verräter zu haben als einen offenen Feind.

 

[Trantor]

ZB ist der Krieg in der Ukraine eine normale objektive Realität und somit eine absolute Wahrheit.

erzähl das mal Putin, denn nach seiner absoluten Wahrheit gibt es dort keinen Krieg sondern nur eine "militärische Spezialoperation"......absolute Wahrheiten vertreten meist nur Extremisten und Fundamentalisten und wenn die sich dann treffen und merken das der andere ihre absolute Wahrheit in Frage stellt schlagen sie sich die Köpfe ein

 

[was soll`s]

Die EU ist ein Staatenbund, der immer mehr Kompetenzen an sich zieht, um zu einem Bundesstaat zu werden.

Das ist richtig aber noch ist es nicht soweit und ich vermute dazu wird es nicht kommen.

 

[Heli]

So wie du dich immer mit @Picasso aufführst @ KurtNabb?

Er imitiert ja selbst dessen Kindersprüche @ Blackbyrd:

Wenigstens ist er nicht in einer Voliere aus dem Ei gekrochen.

 

[Heli]

Du hast also schon wieder gelogen @ Blackbyrd. Drecksack!

Apropos Lügen, lassen wir doch einen Fachmann diesbezüglich mal zu Wort kommen:

Ich bin jederzeit an einer sachlichen Diskussion interessiert, gerade wenn jemand anderer Meinung ist als ich.

Das Problem ist lediglich, dass Du nicht sachlich diskutieren kannst.

 

[Heli]

Also wieder heiße Luft. Nur ein verblödeter Smilie @ Blackbyrd.

@Picasso, ja, wehre dich. Das ist doch eigentlich dein Disskussionsstil, kindliche Ein- und Zweizeiler, kindliche Bildchen und kindliche Videoclips. So wie es zu deinem kindlichen Gemüt passt halt...