Putins Kriegserklaerung?

[Heli]

Anhang anzeigen 11413Hier, ein Keks..

Also wieder heiße Luft. Nur ein verblödeter Smilie .

Nein, ein verblödeter bzw. kindlicher Videoclip...

PS: Was wäre das Forum ohne seine ostdeutschen Kindsköpfe...

 

[Heli]

Anhang anzeigen 11412

So in etwa?

Also wieder heiße Luft. Nur ein verblödeter Smilie .

Stimmt.

Aber Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung heisst es...

 

[Heli]

Selbst die schlimmsten Diktatoren waren nicht so beschränkt, wie die Politiker bei uns in den höchsten Posten. Es gibt nichts gefährlicheres als Dummheit.

In der Tat, @Picasso

Freut mich dass du deine Defizite (dank meiner Hilfe vermutlich?) mittlerweile erkannt hast...

Nur mit dem Umsetzen deiner Erkenntnis scheint es noch etwas zu hapern...

 

[KurtNabb]

Apropos Lügen, lassen wir doch einen Fachmann diesbezüglich mal zu Wort kommen:

Er imitiert ja selbst dessen Kindersprüche @ Blackbyrd:

Solltest Du jemals lernen, sachlich zu diskutieren, bekommst Du auch sachliche Antworten.

 

[KurtNabb]

Das ist richtig aber noch ist es nicht soweit und ich vermute dazu wird es nicht kommen.

Ich wollte, ich könnte Ihren Optimismus teilen.

 

[Heli]

bei der Vertuschung eines von Hersh behaupteten US-amerikanischen Anschlags auf die Nord-Stream-2-Pipelines.

Mich würde einmal interessieren ob außer einer Person (HERSH) noch irgendjemand behauptet - ohne es überhaupt belegen zu können soviel wie ich gehört habe - dass die USA dies gewesen wären (was ja hinrissig genug wäre, da die NORD-STREAM Pipelines eh so gut wie ''tot'' waren zu dem Zeitpunkt)...

 

[Heli]

Er vertritt halt ausschließlich die russische Wahrheit und das russische Völkerrecht, dieser User @KurtNabb ist total "verstrahlt".
Sein "Vertretungs-Beitrag" zeigte schon eindeutig, wes Geistes Kind er ist.

Hier noch so ein Beispiel welchen Geistes Kind der von dir genannte Forist ist, der in seiner eigenen Blase zu leben scheint im Forum und dessen Selbstgespräche langsam langweilig werden @ Blackbyrd:

Solltest Du jemals lernen, sachlich zu diskutieren, bekommst Du auch sachliche Antworten.

 

[frustriert]

Der Chef der ukrainischen Nationalbank hat sich einen Rolls Royce gekauft.



Spänden Sie, spänden Sie.

 

[frustriert]

Den hier fand ich auch richtig treffend:

 

[Heli]

Richtig. Denn der Dumme weiß immer, dass er falsch handelt. Weil er hochmütig "glaubt", es trotzdem zu "schaffen" @ Picasso.

Eine gewagte These...

Generell meine ich.

Selbst bei unserem naiv-doofen Landei Picasso wäre ich mir da nicht mal soooo sicher. Leute mit kindlichem Verstand die sich ständig selbst beschreiben ohne es zu merken sind zwar logischerweise dumm, aber merken es nicht. Zumindest nicht bevor man ihnen nicht ihr eigenes kindliches Geschreibsel vor/auf die Füße wirft...

 

[Spökes]

Hat einer eine Idee wann Zelensler mit Xi telefonieren darf? Bisher wartet der arme Kerl vergeblich und ich würde ihm gerne was Hoffnung machen, sehe aber bisher keine Chance dafür.

 

[Heli]

Den hier fand ich auch richtig treffend:

Anhang anzeigen 11416

Picasso, siehst du, jetzt gibt es schon naiv-doofe Nachahmer deiner kindischen Beiträge...

Jetzt haben wir den Salat.

Wenn jetzt jeder von russischer Propagada verblödete Ex-Ost-Zonenbewohner aus dem Forum einen Kindergarten machen möchte, dann Prost Mahlzeit...

 

[Heli]

Hat einer eine Idee wann Zelensler mit Xi telefonieren darf? Bisher wartet der arme Kerl vergeblich und ich würde ihm gerne was Hoffnung machen, sehe aber bisher keine Chance dafür.

Laß dich nicht für dumm verkaufen von deinen Landsleuten im russischen Staats-TV Spökes...

Die Chinesen wissen dass PUTIN das Wasser bis zum Hals steht. Und jeder der nicht mit Scheuklappen durch das politische Leben läuft, der weiß dass die Chinesen einzig und allein auf ihren Vorteil bedacht sind bei ihren Geschäften.

Zitat:
''Es gilt als sicher, dass China deutlich weniger für das Importgas zahlt als die ehemaligen europäischen Kunden. Gazprom äußert sich nicht zu Preisdetails. Doch weil das Unternehmen immer stärker an den Exporten Richtung Osten hängt, wird es erpressbarer.''

https://www.handelsblatt.com/politi...ter-eigene-kontrolle-zu-bringen/28939330.html

Und Russland ist mittlerweile offenbar wohl (fast) schon so abhängig von China bei Öl und Gas wie DE vor 15 Monaten von Russland...

 

[Heli]

Du musst hier nicht immer beweisen, das dort, wo normale Menschen ein Gehirn haben, bei dir anscheinend eine perspektivlose Todeszone herrscht @Picasso .
(Das glaubt dir hier so schon jeder, unbesehen.)

Picasso, ich gratuliere! Der Forenkollge ist jetzt 3 Tage im Forum und dich hat er bereits jetzt ''entschlüsselt''...

Andere haben hier eine Woche gebraucht, bis sie gemerkt haben dass du ein Kindskopf bist, der mit kindlichen Clips und Bildchen auf sich aufmerksam machen möchte...

 

[Ein Neuer]

was hat das alles mit dem zu tun was ich schrieb - ich schrieb von Vertrauen und Loyalität, und dieses Vertrauen ist halt angeschlagen:

nein was ich meine ist das wenn Länder Interessen vertretenn und verfolgen die gegen das Bündniss gerichtet sind und dazu noch Werte und Ansichten vertreten die mit denen des Feindes überinstimmen, ich kein Vertrauen in ihre Loyalität habe. Und das es gefährlicher ist einen illoyalen Freund oder Verräter zu haben als einen offenen Feind.

Das ist lediglich eine Unterstellung an die Ungarn,das die ihre Bündnispflicht zur Verteidigung im Angriffsfall nicht nachkommen werden.

Solche Ansichten sind nachvollziehbar,da ja westliche Politik darauf basiert,Verpflichtungen,Verträge und Zusagen bei Bedarf zu negieren.Da unterstellt man es auch allen Anderen.Westliche Werte.

 

[Trantor]

Das ist lediglich eine Unterstellung an die Ungarn,das die ihre Bündnispflicht zur Verteidigung im Angriffsfall nicht nachkommen werden.

Ich unterstelle nichts . Man kann nichts unterstellen was in einer potentiellen Zukunft liegt. Unterstellungen beziehen sich immer auf etwas was in der Vergangenheit liegt, also bereits geschehen ist.
Nein, wie ich bereits 5mal schrieb, es ist ein Vertrauensverlust auf Grund der Standpunkte und Handlungen der Ungarn. Und damit eben berechtigte Zweifel an ihrer Loyalität.

 

[Heli]

Das ist lediglich eine Unterstellung an die Ungarn,das die ihre Bündnispflicht zur Verteidigung im Angriffsfall nicht nachkommen werden @ Trantor.

Solche Ansichten sind nachvollziehbar,da ja westliche Politik darauf basiert,Verpflichtungen,Verträge und Zusagen bei Bedarf zu negieren.Da unterstellt man es auch allen Anderen.Westliche Werte.

Und da du nicht mit Unterstellungen agierst - welche du aber kurioser Weise anderen vorwirft - kannst du das doch sicher mit seriösen Quellenachweisen hier verlinken, oder?!!

Nicht dass man dich noch der Lüge beschuldigt (was gerne Leute machen wie du, wir man weiß ) wenn du etwas behauptest was du nicht eindeutig belegen kannst Forenkollege @Ein Neuer ...

 

[Ein Neuer]

Ich unterstelle nichts . Man kann nichts unterstellen was in einer potentiellen Zukunft liegt. Unterstellungen beziehen sich immer auf etwas was in der Vergangenheit liegt, also bereits geschehen ist.

Das ist Falsch. Unterstellungen lassen sich auch auf zukünftiges Verhalten anwenden.

Nein, wie ich bereits 5mal schrieb, es ist ein Vertrauensverlust auf Grund der Standpunkte und Handlungen der Ungarn. Und damit eben berechtigte Zweifel an ihrer Loyalität.

Ok. Ich habe dafür 5 mal deiner Ansicht Widersprochen.
Da von dir vernünftig vorgebracht,akzeptiere ich deine Meinung natürlich und gestehe auch den Ungarn eine eigene Meinung und selbstbestimmtes Handeln zu.

Die Nato hat 30 Mitgliedsländer,da kann man es sich nicht wirklich leisten,einige zu Vergraulen.Sind schon ziemlich wenig,gemessen an der Gesamtzahl aller Länder.

 

[Heli]

Es gibt kein Feind eines Nato Bündnisland. Sieht bei einem Angriffsbündnis selbstverständlich anders aus. Da sollte schon die Propaganda einstimmig sein @ Trantor.

Sorry, das ist doch kompletter Unsinn Kollege...

Und du willst anderen etwas über Propaganda erzählen, echt jetzt???

 

[Ein Neuer]

Und da du nicht mit Unterstellungen agierst - welche du aber kurioser Weise anderen vorwirft - kannst du das doch sicher mit seriösen Quellenachweisen hier verlinken, oder?!!

Nicht dass man dich noch der Lüge beschuldigt (was gerne Leute machen wie du, wir man weiß ) wenn du etwas behauptest was du nicht eindeutig belegen kannst Forenkollege @Ein Neuer ...

Für dich nochmal als Wiederholung. Du bist ein Lügner. Du willst also Quellennachweise für etwas,was ich nie geschrieben habe?

Mach dir mal ein neues Teelicht rein.