Der Raum, mit und ohne der Zeit (Raumzeit?)

[Diskursant]

Der Raum, mit und ohne der Zeit (Raumzeit?)

Raum entsteht erst in der Bewegtheit, sonst existiert er nicht.
Deshalb bleibt Raum ohne Zeit eine abstrakte Vorstellung
ohne Realitätsbezug
Wo Bewegung ist wird Platz real

 

[OpaGerd]

die WARP Geschichte ist lediglich eine Theorie
ob sie je praktisch machbar wäre, ist hochumstritten, zumindest aber wären die aufzuwendenen Energien gigantisch

Du wirst sicher erkannt haben, dass ich die "WARP-Geschichte" für totalen Blödsinn halte?
Einerseits, weil man keine Masse per Lichtgeschwindigkeit bewegen kann. Nicht nur wegen der dafür notwendigen Energie, sondern wegen der dabei entgegen kommenden Strahlung, die einer harten Gammastrahlung entsprechen würde.

Wer dagegen denkt, auf diesem Weg in die Zukunft oder Vergangenheit blicken zu können übersieht den, auf diese Weise zurückgelegten Weg, der bei einer Geschwindigkeit immer einen Zeitverlust erzeugt.
Somit besteht kaum eine Möglichkeit, schnell auf etwas reagieren zu können, wie bei einer Funkfernsteuerung zum Mond oder Mars.

wenn du mal irgendwann wieder? was Interessantes bringen solltest, bin ich dabei

solange bleibe ich lieber bei Brian Greene's (Vorlesungen!

Ich habe keine Absicht, jemand überzeugen zu wollen. Ich mache nur auf etwas aufmerksam, was eigentlich bekannt ist, aber nicht beachtet wird. Und damit haben ALLE meine Ausführungen zu tun.

Und ist dir ein Unterschied aufgefallen, auf welcher Basis die Vorträge von Brian Green sind und meine Beschreibungen?
Meine Darstellungen bauen auf ein immer wieder beobachtetes Phänomen auf, deren Ursache ich mit meinen Beschreibungen zu erklären versuche.
Ärzte und Wissenschaftler sprechen dazu von einem unerklärlichen Phänomen oder von der Einwirkung von Geistern.
Ich bin der Auffassung, es gibt keine Geister. Also muss es dafür eine wissenschaftliche Erklärung geben.

Der Unterschied zwischen beiden Darstellungen besteht darin, dass ich ein Ziel habe. Und das besteht NICHT darin, berühmt sein zu wollen. (Mir ist die damit unweigerlich verbundene Berühmtheit viel zu unangenehm.)

 

[OpaGerd]

... Wo Bewegung ist wird Platz real

Das ist eine Feststellung von dir. Soll das eine Diskussion sein?

 

[sportsgeist]

Wer dagegen denkt, auf diesem Weg in die Zukunft oder Vergangenheit blicken zu können übersieht den, auf diese Weise zurückgelegten Weg, der bei einer Geschwindigkeit immer einen Zeitverlust erzeugt.

in die Vergangenheit blicken kannst du mehr oder weniger immer
in die Zukunft zu blicken versuchen zwar Manche, sie scheitern aber in aller Regel in überwiegender Mehrheit mit Trefferquoten nicht besser als der der reinen mathematischen Wahrscheinlichkeit

wenn ich vorhersage zum Beispiel, dass die Gespritzten im kommenden Mai 2023 tot sein werden (solche Art Vorhersagen wurden schon einige gemacht, und jeden Monat werden sie regelmäßig verlängert) habe ich eine Trefferwahrscheinlichkeit, die nicht komplett Null ist.

 

[sportsgeist]

Und ist dir ein Unterschied aufgefallen, auf welcher Basis die Vorträge von Brian Green sind und meine Beschreibungen?

nein, denn Brian Greene und Andere, sind Erklärer der empirischen Wissenschaften, die sich mehr oder weniger stark an gewisse Standards halten müssen
dem unterliegen Quacksalber in (a)sozialen Medien in aller Regel nicht, die können erstmal theoretisierend herumschwurbeln, wie sie wollen

 

[sportsgeist]

Der Unterschied zwischen beiden Darstellungen besteht darin, dass ich ein Ziel habe. Und das besteht NICHT darin, berühmt sein zu wollen. (Mir ist die damit unweigerlich verbundene Berühmtheit viel zu unangenehm.)

die Wahrscheinlichkeit ist zwar nicht Null, es gibt auch Quacksalber, die es zu gewisser Peer-Group Bekanntheit bringen, das Netz und neue Medien sind voll davon, aber sie ist zumindest relativ klein, denn auch bei YT und ähnlichem ist die Konkurrenz an Quacksalbern inzwischen immens

 

[Diskursant]

Das ist eine Feststellung von dir. Soll das eine Diskussion sein?

Das ist eine Erkenntnis
Du darfst gerne Fragen stellen

 

[Diskursant]

in die Vergangenheit blicken kannst du mehr oder weniger immer
in die Zukunft zu blicken versuchen zwar Manche, sie scheitern aber in aller Regel in überwiegender Mehrheit mit Trefferquoten nicht besser als der der reinen mathematischen Wahrscheinlichkeit

wenn ich vorhersage zum Beispiel, dass die Gespritzten im kommenden Mai 2023 tot sein werden (solche Art Vorhersagen wurden schon einige gemacht, und jeden Monat werden sie regelmäßig verlängert) habe ich eine Trefferwahrscheinlichkeit, die nicht komplett Null ist.

Wir leben in Wahrscheinlichkeiten welche zugleich Hoffnung und Befürchtung sind.
Sowohl die Vergangenheit als auch die Zukunft spiegeln die subjektive Auffassung wieder.
Objektbezogenheit bleibt rar in dieser Realität.
Hoffen wir auf eine Bessere.!

 

[sportsgeist]

Wir leben in Wahrscheinlichkeiten welche zugleich Hoffnung und Befürchtung sind.
Sowohl die Vergangenheit als auch die Zukunft spiegeln die subjektive Auffassung wieder.
Objektbezogenheit bleibt rar in dieser Realität.
Hoffen wir auf eine Bessere.!

nun, was Gewissheiten betrifft, ist die Zukunft eine ziemliche ... Bitch
zickig, wankelmütig, launisch, teils verlogen, wenig treu

 

[Diskursant]

nun, was Gewissheiten betrifft, ist die Zukunft eine ziemliche ... Bitch
zickig, wankelmütig, launisch, teils verlogen, wenig treu

Immerhin ist Verlass auf den nächsten Tag, die Jahreszeiten, die nächste Steuererhöhung, den nächsten Krieg,,usw

 

[sportsgeist]

Immerhin ist Verlass auf den nächsten Tag,

bist du dir da ganz sicher?
zumindest in der Art und Weise?

die Jahreszeiten,

bist du dir da ganz sicher?
zumindest in der Art und Weise?

die nächste Steuererhöhung,

auf jeden Fall

den nächsten Krieg,,usw

ziemlich wahrscheinlich

 

[immernochIch]

Immerhin ist Verlass auf den nächsten Tag, die Jahreszeiten, die nächste Steuererhöhung, den nächsten Krieg,,usw

Dann schau Dir doch "Murmeltiertag" oder aehnliche Zeitschleifenfilme an.

 

[Diskursant]

bist du dir da ganz sicher?
zumindest in der Art und Weise?

bist du dir da ganz sicher?
zumindest in der Art und Weise?

auf jeden Fall

ziemlich wahrscheinlich

Bin eigentlich Optimist und erwarte den nächsten Tag mit Hoffnung auf Besseres
ebenso von Jahreszeiten und Monden
auch gab es Zeiten von relativer Friedlichkeit von bis zu 60 Jahren

 

[Diskursant]

Dann schau Dir doch "Murmeltiertag" oder aehnliche Zeitschleifenfilme an.

wenn du mir den Weg in deine 'Murmeltier'welt zeigst ?

 

[immernochIch]

wenn du mir den Weg in deine 'Murmeltier'welt zeigst ?

Das ist ja genau meine These:
Jede Moeglichkeit existiert "gleichzeitig" und jeder "sucht" sich seine Wirklich selber aus.
Habe ich aber glaube ich in einem andern Thread beschrieben, den Du auch mitliesst.

 

[OpaGerd]

Raum entsteht erst in der Bewegtheit, sonst existiert er nicht.
Deshalb bleibt Raum ohne Zeit eine abstrakte Vorstellung
ohne Realitätsbezug
Wo Bewegung ist wird Platz real

Ich denke, du hast die Aussagen zu dem Thema nie gelesen, sonst hättest du diese "schlaue" Äußerung nicht getan.
Einige Quantenphysiker waren sogar der Auffassung, sie könnten einen Raum verbiegen. Dabei war ihnen aber nicht aufgefallen, dass ihr Lösungsansatz einen Fehler enthalten musste.

Das habe ich versucht in den Beschreibungen zu erklären.
Und dabei kam eine vollkommen neue Sichtweise heraus.

Übrigens, die Idee für dieses Thema entstand bei einem Erklärungsversuch in dem Thread "Quantenphysik und Galilei". Darin geht es aufzuzeigen, woran es liegt, dass die Quantenphysiker so widersprüchliche Ergebnisse erzielen und diese für Wahr halten.
Und in dem genannten Thema kam ich gerade darauf, dass es wirklich um die Zeit als unbeachtete Größe geht.

Das muss ich schon deswegen so erklären, weil die jungen Menschen somit eine Möglichkeit für einen Vergleich erhalten, ob jemand wirklich etwas zum Thema sagen will, oder sich nur bemüht von dem eigentlichen Thema abzulenken.

 

[OpaGerd]

nein, denn Brian Greene und Andere, sind Erklärer der empirischen Wissenschaften, die sich mehr oder weniger stark an gewisse Standards halten müssen ...

aber dabei beschreiben sie nur das gelernte Wissen, welches sie ohne zu hinterfragen akzeptieren.
Und somit muss sich keiner wundern, dass sich deren wundersame Märchenstunde genauso anhört, wie die eines Quacksalbers.

Die Ausbildung der ersten Ärzte bezog sich auf die Abfrage der Gestirne, um eine Aussage über den Krankheitsverlauf des Patienten zu erkennen.
Die Ärzte erstellten in den Fällen immer ein Horoskop.
Die meisten Quantenphysiker haben keine Vorstellung was an der Beschreibung einer Quantenverschränkung falsch sein könnte. Also berichten sie von Phänomenen, die sie nicht erklären können.

dem unterliegen Quacksalber in (a)sozialen Medien in aller Regel nicht, die können erstmal theoretisierend herumschwurbeln, wie sie wollen

Ja und darüber hatte ich mich hier im Fforum 2017 darüber aufgeregt, dass sich Personen als Physiker bezeichnen und im Fernsehen wie Quacksalber berichten.

Dem gegenüber beschreibe ich logische Zusammenhänge, die von den Quanten- und Astro-Physikern noch nie aus dieser Sicht beschrieben wurden.

Somit kann sich am Anfang niemand so richtig vorstellen, dass es die Zeit als eigenständige physikalische Größe geben kann.
Mit der Quantenteleportation (Typ 2016) erzielt man den Effekt, als wenn es parallele Räume geben würde.
Die Realität besteht aber darin, dass die Zeit überbrückt werden kann. Die vermeintliche parallele Welt ist eine reale Welt in der Vergangenheit. Und nur in der Vergangenheit.

 

[sportsgeist]

aber dabei beschreiben sie nur das gelernte Wissen, welches sie ohne zu hinterfragen akzeptieren.
Und somit muss sich keiner wundern, dass sich deren wundersame Märchenstunde genauso anhört, wie die eines Quacksalbers.

Die Ausbildung der ersten Ärzte bezog sich auf die Abfrage der Gestirne, um eine Aussage über den Krankheitsverlauf des Patienten zu erkennen.
Die Ärzte erstellten in den Fällen immer ein Horoskop.
Die meisten Quantenphysiker haben keine Vorstellung was an der Beschreibung einer Quantenverschränkung falsch sein könnte. Also berichten sie von Phänomenen, die sie nicht erklären können.


Ja und darüber hatte ich mich hier im Fforum 2017 darüber aufgeregt, dass sich Personen als Physiker bezeichnen und im Fernsehen wie Quacksalber berichten.

Dem gegenüber beschreibe ich logische Zusammenhänge, die von den Quanten- und Astro-Physikern noch nie aus dieser Sicht beschrieben wurden.

Somit kann sich am Anfang niemand so richtig vorstellen, dass es die Zeit als eigenständige physikalische Größe geben kann.
Mit der Quantenteleportation (Typ 2016) erzielt man den Effekt, als wenn es parallele Räume geben würde.
Die Realität besteht aber darin, dass die Zeit überbrückt werden kann. Die vermeintliche parallele Welt ist eine reale Welt in der Vergangenheit. Und nur in der Vergangenheit.

Man kann keine Räume überbrücken und auch nicht in Überlichtgeschwindigkeit kommunizieren. Außerdem sagte ich dir schon zigmal, dass die Dekohärenz dafür sorgt, dass verschränkte und oder unbestimmte Quanten in Superposition sich entscheiden müssen. Und zwar für uns Makrowesen in sehr sehr kurzen Zeiträumen.

Die reale ist eben dekohärent und damit bestimmt.

 

[OpaGerd]

Außerdem sagte ich dir schon zigmal, dass die Dekohärenz dafür sorgt, dass verschränkte und oder unbestimmte Quanten in Superposition sich entscheiden müssen. Und zwar für uns Makrowesen in sehr sehr kurzen Zeiträumen.

Die reale ist eben dekohärent und damit bestimmt.

Du bringst etwas durcheinander.

Das Thema "Dekohärenz" ist ein Thema der Quantenmechanik. Aus WIKI habe ich mir daraus folgende Erklärung heraus gelesen.
(Zitat)
>>Die Dekohärenz ist ein modernes Konzept der Quantenmechanik, das bei makroskopischen System die ... Unterdrückung der Fogen der Kohärenz beschreibt.<<

Das bedeutet übersetzt, die isotrope Lichtstrahlung zerstört das Verhalten des kohärnten Lichts, bis es genauso wirr und unsortiert in alle Richtungen verläuft.
und weil es das dekohärente Verhalten des Lichts gibt, waren die Erfolge mit einfachem kohärentem Licht relativ begrenzt.
Erst als es das gebündelte Licht des Lasers gab, konnte die dekohärente
Wirkung der freien Photonen relativ gut überwunden werden.
... weil der Laser eine gebündelte kohärente Strahlung ist.

Daraus kann man aber nicht viel erkennen, was die Dekohärenz mit der Quantenverschränkung zu tun hat.
Ich habe aber daraus mit Sicherheit erkannt, dass Einstein nicht in der Lage sein konnte die Quantenverschränkung eindeutig erklären zu können, weil der Laser erst nach seinem Tod erfunden wurde.

Und Quanten haben kein Bewusstsein. Deswegen können die sich nicht entscheiden.

 

[Nüchtern betrachtet]

Dem gegenüber beschreibe ich logische Zusammenhänge, die von den Quanten- und Astro-Physikern noch nie aus dieser Sicht beschrieben wurden.

Du behauptest BULLSHIT, lieferst dazu aber keinerlei Belege.
Deine "Logik" ist abstrus, damit solltest du zum Arzt gehen.

Somit kann sich am Anfang niemand so richtig vorstellen, dass es die Zeit als eigenständige physikalische Größe geben kann.
Mit der Quantenteleportation (Typ 2016) erzielt man den Effekt, als wenn es parallele Räume geben würde.
Die Realität besteht aber darin, dass die Zeit überbrückt werden kann. Die vermeintliche parallele Welt ist eine reale Welt in der Vergangenheit. Und nur in der Vergangenheit.

Und gleich der nächste Unsinn.
Muss ja Spaß machen, den unausgegorenen Unfug aus dem Kopf in Foren zu kübeln.