Der "Reichsbürger"-Popanz! Eine neue "Nazi"-Keule 2.0?

[Gaijin]

ist halt so, "Reichsbürger" dürften ein
inside job/Agententätigkeit
sein bzw.
herbeiprovoziert!

Sollen die "feinen Herren" halt mal lieber gescheitere Politik ohne Heimlichkeiten und Lügen machen...

 

[Woppadaq]

Wer bestimmt das ? Der VS ? Hier hab ich doch lieber meine eigene Meinung ...

Wer bestimmt was?

Dir hat keiner vorgeworfen, ein Nazi oder Reichsbürger zu sein.

Du bist eher ein nostalgischer Ossi. Tendenziell links. Sehe bisher nicht, dass du nicht dazu stehen kannst.

 

[Woppadaq]

ist halt so, "Reichsbürger" dürften ein
inside job/Agententätigkeit
sein bzw.
herbeiprovoziert!

Kann man annehmen. Würde in meinen Augen aber keinen Sinn machen.

Es sei denn, man ist auf Destabilisierung gepolt. Dann wäre der Reichsbürger ein Agent Moskaus.

Macht für mich durchaus Sinn.

 

[Humanist62]

Wer bestimmt was?

Dir hat keiner vorgeworfen, ein Nazi oder Reichsbürger zu sein.

Du bist eher ein nostalgischer Ossi. Tendenziell links. Sehe bisher nicht, dass du nicht dazu stehen kannst.

Nostalgischer Ossi nur weil ich sage in der DDR war nicht alles schlecht ? Nein ich sehe das ganz realistisch, was ist machbar und was nicht. ZB war es unsinnig Menschen in ihrem eigenen Land einzusperren.

 

[Gaijin]

Doch, ich glaube schon, dass dir das ein paar mal erklärt wurde.

Aber bestimmt nicht von Skyrim, der postet irrsinnigen Schwachsinn oder beleidigt mich.

Aber gerne nochmal zum Mitschreiben:

jawohl, Herr Oberstudienrat!!

1. Gemeinsam ist ihnen, dass sie die Existenz der Bundesrepublik Deutschland als legitimer und souveräner Staat bestreiten.... (haha, LOL, souverän! Wie souverän ist ein Land, welches sich von Amerika auf der Nase rumtanzen lässt, ROFL - willst du`s abstreiten? )

Antiamerikanismus gibts überall. gäähn
next

2. ...sowie seine Repräsentanten und die gesamte deutsche Rechtsordnung fundamental ablehnen. (..debattierbar, ob du das wirklich tust, hier gibts schlimmere...)

uhhh sind Politiker jetzt unfehlbar, egal wie die politik auch ist? geil
next

3. die Ablehnung der Demokratie (LOL, ich will eine ECHTE Demokratie - was wir hier haben, ist doch voll die brutale Dikatur ! - willst du`s abstreiten?)

Wer echte Demokratie will = Antidemokrat

oooooooooooooooooookaaaaaaaaaaaaaaaaaayyyyyyyyyyyyy????
next

4. Ideologieelemente des Monarchismus, Rechtsextremismus oder Geschichtsrevisionismus ( na gut, soo schlimm bist zumindest du noch nicht...)

och wie gnädig, gibt das dann Bewährung??

5. ....und der Holocaust-Leugnung (mir reicht es da schon, dass du solche Leute in Schutz nimmst)

aufpassen!
Das war schon hart an der Grenze!
(und du wirst jawohl nicht glauben, dass ich Antisemit bin, oooder?)

next...

6. ....eine Haltung der Ablehnung einer offenen und pluralistischen Gesellschaft (OK, das ist debattierbar bei dir, da gibts hier weit schlimmere...)

ja genau, ich schreib zwar exakt das, was auch andere hier schreiben: jeder sei willkommen, aber faule Äpfel raus.

Aber koooomisch, bei denen geht DAS klar, bei mir ist es dann anrüchig wegen weil???
ich ein Lügner wäre?
weil ich wieder irgendein Komma falsch gesetzt, habe??

bullshit.
und zwar von dir!
next

7. Weigerung, Steuern und Bußgelder zu zahlen oder Gerichtsbeschlüsse und Verwaltungsentscheidungen zu befolgen. ( auch hier Punkt für dich: es geht immer noch extremer )

"es geht immer noch extremer"

aha??
und wo soll ich radikal sein?
wo soll ich überhaupt in solchen Aktionen verwickelt sein??

kann das sein, dass du ein festzementiertes Bild von mir hast und egal, was ich schreibe, es juckt dich nicht?

next...

Wie gesagt,

ach, das wars??

150 % Reichsbürger

ertappt, ich bin Dennis Ingo Schulz, mal wieder total bekifft und in Gedanken verloren an hentai girls

mein Punkt ist, dass dieser Vorwurf immer kommrt, wenn du solche Argumente benutzt. Ich sehe eine gewisse Diskrepanz zwischen dem, was du glaubst zu sein, und dem, was du so von dir gibst. Ich frag mich schon, ob du etwas nachweislich sein kannst, was du auch für dich selbst vertreten kannst.

Und du wirst unmöglichen den Schrott glauben, dass ich "rechts" sein soll (was immer das auch heißen mag"

Aber weißte was, Woppadaq, ich empfehle dir mal eine Plauderstunde mit Nutzer
chronos

der hält mich nämlich für einen linksgrünversifften Gutmenschen

^^ köööööööstlich

 

[Woppadaq]

Nostalgischer Ossi nur weil ich sage in der DDR war nicht alles schlecht ?

Auch. Aber nur weil es stimmt, muss das ja nicht deine Positionierung infrage stellen.

Nein ich sehe das ganz realistisch, was ist machbar und was nicht. ZB war es unsinnig Menschen in ihrem eigenen Land einzusperren.

Ja, aber die Wiedervereinigung dürfte nicht ganz in deinem Sinne gewesen sein. Vermut ich mal. Man verliert nicht gern seine Heimat.

 

[Humanist62]

Auch. Aber nur weil es stimmt, muss das ja nicht deine Positionierung infrage stellen.



Ja, aber die Wiedervereinigung dürfte nicht ganz in deinem Sinne gewesen sein. Vermut ich mal. Man verliert nicht gern seine Heimat.

Warum sollte ich meine Heimat verloren haben ? Ich lebe immer noch hier, wenn auch unter anderen Umständen wie in der DDR, auch wenn der Sozialismus eine Chance war welche nicht wirklich genutzt wurde, weil bis zum Schluß zu stalinistisch.

 

[Gaijin]

Kann man annehmen. Würde in meinen Augen aber keinen Sinn machen.

Es sei denn, man ist auf Destabilisierung gepolt. Dann wäre der Reichsbürger ein Agent Moskaus.

Macht für mich durchaus Sinn.

na zum Glück sind CIA und VS da bestüümmt nicht aktiv...

 

[Humanist62]

na zum Glück sind CIA und VS da bestüümmt nicht aktiv...

Das ist nicht bewiesen !

 

[Gaijin]

Das ist nicht bewiesen !

Dochdoch, Genosse Humanist Genosse Woppadaq hat ganz recht, ich trolle hier für den Kreml))

 

[Jakob]

Also, wenn ich das richtig verstanden habe, geht es überhaupt nicht um das 3. Reich, sondern explizit um das Kaiserreich.

Es geht micht UM, es geht GEGEN. Es geht explizit gegen die Bundesrepublik Deutschland und ihre Organe in Judikative, Exekutive und Jurisdiktion: "Die Gesetze gelten nicht für mich." Erst dann wir dbegründet, "weil dies und das und das und 1871 und 1953 und 1990 und und und.

Und das auch nicht, weil die den Kaiser wieder haben wollen, sondern weil bestimmte Gesetze aus der Zeit angeblich noch gelten. Die Staatlichkeit Deutschlands sei teilweise abgeschafft und gegen Handelsrecht ersetzt worden. Die Gesetze des Kaiserreiches beziehen sich eindeutig auf einen Staat und seien darum nicht abgeschafft.
ich halte das Ganze für einen juristischen Trick, um den Behörden zur Ordnung zu rufen und Kritik vorzutragen, die nicht gehört wird.
Außerdem ist Deutschland ein defakto-Staat und darum sind die versuche, ihn zu einer Firma zu machen schlicht ungültig. Ein Staat hört nicht einfach dadurch auf zu bestehen, indem er sich "Entenfamilie" nennt. ich würde damit ganz anders umgehen und die Entenfamilienvertreter einfach in psychiatrische Behandlung stecken. Eine wohldosierte Menge Neuroleptika und die Enten sind vom Tisch.
ich würde einfach die Vernunft wieder einführen.

So ungefähr.

Die Typen gibbet auch in den USA, doer sind es die "Souvereign Citizens", verhalten sich nach dem heute noch gülitgen Militärseerecht von 1776. Sie fahren zum Beispiel kein Auto, sondern sie reisen. Das durfte man damals nämlich, ohne Dokumente mit sich zu führen. Sie fahren also Autpos wie alle anderen in den Staaten auch, aber haben keinen Führerschein driving licence,denn sie fahren (drive) nicht, sondern reisen.

Guggst du zB da:

 

[Humanist62]

Dochdoch, Genosse Humanist Genosse Woppadaq hat ganz recht, ich trolle hier für den Kreml))

Dann bin ich fein raus, denn ich trolle nur für mich selbst !
Ja ich bin unbestechlich !

 

[Woppadaq]

uhhh sind Politiker jetzt unfehlbar, egal wie die politik auch ist? geil

Es geht um das Politik-System.

Über Politiker kannst du gerne herziehen.

Wer echte Demokratie will = Antidemokrat

Wer Zweifel daran sät, dass wir in einer Demokratie leben, ist in der Tat ein Antidemokrat.

Über die Manie, Parteien abschaffen zu wollen, damit es dann "demokratischer" zugeht, will ich mal gar nichjt erst sprechen.

(und du wirst jawohl nicht glauben, dass ich Antisemit bin, oooder?)

Ach weisst du, Antisemit ist ein ausgelutschtes Wort, seit Broder es für jede missbeliebige Person verwendet. Ich selbst hab mal im politikforum.eu darauf verwiesen, dass die Palästinenser im Grunde auch Semiten sind, und Politik gegen sie im Grunde auch Antisemitismus ist.

Der Post wurde, trotz mehrfacher Nachfrage, ohne Angaben von Gründen gelöscht.

Gibt schon Gründe, warum ich bei der Konkurrenz bin.

ja genau, ich schreib zwar exakt das, was auch andere hier schreiben: jeder sei willkommen, aber faule Äpfel raus.

Aber koooomisch, bei denen geht DAS klar, bei mir ist es dann anrüchig wegen weil???

Nein, mit gewissen anderen wird schon gar nicht mehr darüber geredet, weil es eben NICHT nur um faule Äpfel geht, sonst wär ich da durchaus kompromissbereit.

Ich hab was gegen Pauschalisierung, und ich sprech das dann auch an.

"es geht immer noch extremer"

aha??
und wo soll ich radikal sein?
wo soll ich überhaupt in solchen Aktionen verwickelt sein??

Hat dir das wer vorgeworfen?

Es geht nur um Ansichten, die du so vertrittst.

kann das sein, dass du ein festzementiertes Bild von mir hast und egal, was ich schreibe, es juckt dich nicht?

Im Gegenteil, ich hab KEIN zementiertes Bild von dir, deswegen sprech ich solche Dinge noch an. Bei mir dauerts ne Weile, bis ich jemanden in eine Schublade stecke. Dann wird die Kommunikation aber GANZ anders.

next...

ach, das wars??

150 % Reichsbürger

ertappt, ich bin Dennis Ingo Schulz, mal wieder total bekifft und in Gedanken verloren an hentai girls

Und du wirst unmöglichen den Schrott glauben, dass ich "rechts" sein soll (was immer das auch heißen mag"

Naja....fragen wir mal anders: warum hättest du damit ein Problem?

Wegen dir? Oder wegen den Anderen?

Aber weißte was, Woppadaq, ich empfehle dir mal eine Plauderstunde mit Nutzer
chronos

der hält mich nämlich für einen linksgrünversifften Gutmenschen

^^ köööööööstlich

Naja, wo er Recht hat ( und das hat er nicht oft), hat er einfach Recht.

Warum soll ich mich noch mal dafür schämen?

 

[Gaijin]

So wie viele Leute Auto fahren, frag ich mich aber auch, wozu es überhaupt Führerscheine gibt...
Rasen, mit lautem Motor rumproleten, drängeln, trödeln, rummaulen, keinen Blinker setzen etc.
und dann einen Unfall nach dem anderen bauen!
Warum wohl ist Autofahren statistisch am unsichersten, hm??
Weil die ganzen Trottel unbedingt Auto fahren "müssen", aber es nicht sollten
Weil die ihren Führerschein "in der Lotterie gewonnen" haben oder bei der Prüfung der Fahrlehrer und Prüfer auf die Titten geguckt haben
was weiß denn ich...

Wir brauchen viel mehr, viel besseren und vor allen Dingen: günstigeren ÖPNV
Damit die ganzen Vollpfosten vom Steuer wegkommen

ja ich weiß, leicht off-topic, aber ich wollts mal gesagt haben!

 

[Woppadaq]

So wie viele Leute Auto fahren, frag ich mich aber auch, wozu es überhaupt Führerscheine gibt...
Rasen, mit lautem Motor rumproleten, drängeln, trödeln, rummaulen, keinen Blinker setzen etc.
und dann einen Unfall nach dem anderen bauen!
Warum wohl ist Autofahren statistisch am unsichersten, hm??
Weil die ganzen Trottel unbedingt Auto fahren "müssen", aber es nicht sollten
Weil die ihren Führerschein "in der Lotterie gewonnen" haben oder bei der Prüfung der Fahrlehrer und Prüfer auf die Titten geguckt haben
was weiß denn ich...

Wir brauchen viel mehr, viel besseren und vor allen Dingen: günstigeren ÖPNV
Damit die ganzen Vollpfosten vom Steuer wegkommen

ja ich weiß, leicht off-topic, aber ich wollts mal gesagt haben!

Werd mir jetz nich grün, Gaijin!!

Du zerstörst mein zementiertes Bild von dir !!

 

[Lono]

Nostalgischer Ossi nur weil ich sage in der DDR war nicht alles schlecht ?

"nicht alles schlecht" ist aber immer und überall zu wenig !

Nein ich sehe das ganz realistisch, was ist machbar und was nicht.

glaubst du doch nur zu sehen.

ZB war es unsinnig Menschen in ihrem eigenen Land einzusperren.

darin sahen die Kommunisten als Repräsentanten des von ihnen so nur genannten "real existierenden Sozialismus" (später nur noch "realer Sozialismus") aber ihre einzige Chance für "ihren" Sozialismus, weiter zu existieren.

Deshalb auch der Sarkasmus der davon Betroffenen:

"der Sozialismus siecht!"​

 

[Gaijin]

...
Naja, wo er Recht hat ( und das hat er nicht oft), hat er einfach Recht...

WHAT???
Ja, dann können wir uns die ganze weitere Debatte sparen und auch hätten wir uns einige Debatten zuvor sparen können, weil

ein linksgrünversiffter Gutmenschen-Reichsbürger,

der ich dann sein soll, das wäre schon ein Widerspruch, oder was??

 

[Humanist62]

"nicht alles schlecht" ist aber immer und überall zu wenig !


glaubst du doch nur zu sehen.

darin sahen die Kommunisten als Repräsentanten des von ihnen so nur genannten "real existierenden Sozialismus" (später nur noch "realer Sozialismus") aber ihre einzige Chance für "ihren" Sozialismus, weiter zu existieren.

Deshalb auch der Sarkasmus der davon Betroffenen:

"der Sozialismus siecht!"​

Genauso wie der Kapitalismus siecht, Ideologien taugen halt nichts !

 

[Woppadaq]

WHAT???
Ja, dann können wir uns die ganze weitere Debatte sparen und auch hätten wir uns einige Debatten zuvor sparen können, weil

ein linksgrünversiffter Gutmenschen-Reichsbürger,

der ich dann sein soll, das wäre schon ein Widerspruch, oder was??

Oha!

Er hat dich linksgrünversifft genannt?

Jetz wirds spannend.....

PS: OK, ich hab tatsächlich zu schnell gelesen. Wenn das eine Falle sein sollte: hat geklappt

 

[Gaijin]

Oha!

Er hat dich linksgrünversifft genannt?

Jetz wirds spannend.....

Aha, du hast also einfach gesagt "er hat Recht", obwohl du gar nicht gewusst/gelesen hast, worums ging????

So langsam dämmert mir, wie ich "Reichsbürger" werden konnte...