Die Erwachsenenkrankheit der Zivilisation - Der Nationalismus

[Overdrive]

Wenn der Widerspruch im Menschen zwischen Freiheit und Gleichheit ausgeglichen ist,
entwickelt sich ein Mensch natürlich.

Diese These impliziert, dass bisland der Mensch als Gattung keine natürliche Entwicklung genommen hätte.
Wie gesagt, ich meine, es gibt in der realen Natur nichts, was nicht natürlich wäre.
Ich glaube nicht an aussernatürliche Einflüsse.

Die Null in der Mathematik ist auch ein Widerspruch.

Nein, das kann man so nicht sagen.
Mathematik ist sowieso "nur" ein menschliches Werkzeug, dass uns erlaubt, eine lebensnahe, praktische, abstrakte Ordnung in unsere beobachtete Welt zu bringen.

 

[Gustav Hartmann]

Wenn der Widerspruch im Menschen zwischen Freiheit und Gleichheit ausgeglichen ist,
entwickelt sich ein Mensch natürlich.
Die Null in der Mathematik ist auch ein Widerspruch.

Der Widerspruch im Menschen zwischen Freiheit und Gleichheit ist ein Widerspruch zwischen zwei Dingen, die nicht existieren. Freiheit setzt einen freien Willen voraus und der ist eine Illusion. Ungleichheit, der kleine Unterschied ist der Motor der Evolution. Wären alle Menschen gleich, dann gäbe es sie nicht.

Was hast du gegen die Null? Die Welt ist doch voller Nullen! Auf meinem Konto können gar nicht genug Nullen stehen, hauptsache ganz links steht eine eins.

 

[Humanist62]

Der Widerspruch im Menschen zwischen Freiheit und Gleichheit ist ein Widerspruch zwischen zwei Dingen, die nicht existieren. Freiheit setzt einen freien Willen voraus und der ist eine Illusion. Ungleichheit, der kleine Unterschied ist der Motor der Evolution. Wären alle Menschen gleich, dann gäbe es sie nicht.

Was hast du gegen die Null? Die Welt ist doch voller Nullen! Auf meinem Konto können gar nicht genug Nullen stehen, hauptsache ganz links steht eine eins.

Mir fällt immer wieder auf das Gleichheit mit "Gleichmacherei" verwechselt wird, so sind zB alle Menschen von Geburt aus gleich nicht aber "gleichgemacht."

 

[Dummi]

Diese These impliziert, dass bisland der Mensch als Gattung keine natürliche Entwicklung genommen hätte.
Wie gesagt, ich meine, es gibt in der realen Natur nichts, was nicht natürlich wäre.
Ich glaube nicht an aussernatürliche Einflüsse.

Da sind wir wieder bei der Frage der Zeit.
Die geradezu krebsartige Entwicklung der Anzahl der Menschen spricht für die Unnatürlichkeit menschlichen "Fortschritts".
Wenn Mensch sich aber nur als Episode - oder "Fliegenschiss der Weltgeschichte" - erweist, dann ist das natürlich als ganz natürlicher Vorgang zu bewerten.

 

[Dummi]

Mir fällt immer wieder auf das Gleichheit mit "Gleichmacherei" verwechselt wird, so sind zB alle Menschen von Geburt aus gleich nicht aber "gleichgemacht."

Menschen sind eben NICHT gleich, weil:
jeder Mensch ist ein Unikat.

 

[Humanist62]

Menschen sind eben NICHT gleich, weil:
jeder Mensch ist ein Unikat.

Das ist halt das Paradoxe man ist ein Unikat und trotzdem gleich (Ein Kopf, 2 Hände, 2 Beine usw.)

 

[Occham]

Freiheit setzt einen freien Willen voraus und der ist eine Illusion.

Das bedeutet dann aber auch, das sich ein "inneres Selbst" durch mich zum (Selbst)ausdruck bringt. Das lässt vermuten, das es darauf hinausläuft, das ich selbst, wenn ich bereit bin, einen freien Willen entwickle. Ich sehe es so ähnlich wie der Buddhismus: ich existiere nicht und erkenne dass dann, wenn ich bereit bin doch da sich erst im (Selbst)ausdruck das Ende ergründet... ist es völlig egal ob man daran glaubt... oder nicht

 

[Dummi]

Das ist halt das Paradoxe man ist ein Unikat und trotzdem gleich (Ein Kopf, 2 Hände, 2 Beine usw.)

Also, ein Trabbi und ein Lamborghini sind gleich?

 

[KurtNabb]

Also, ein Trabbi und ein Lamborghini sind gleich?

Sind das Menschen?

 

[Dummi]

Das bedeutet dann aber auch, das sich ein "inneres Selbst" durch mich zum (Selbst)ausdruck bringt. Das lässt vermuten, das es darauf hinausläuft, das ich selbst, wenn ich bereit bin, einen freien Willen entwickle. Ich sehe es so ähnlich wie der Buddhismus: ich existiere nicht und erkenne dass dann, wenn ich bereit bin doch da sich erst im (Selbst)ausdruck das Ende ergründet... ist es völlig egal ob man daran glaubt... oder nicht

Also, für mich ist es lebenserlebensentscheidend was ich glaube...oder nicht.

 

[Dummi]

Sind das Menschen?

Ist Ungleiches plötzlich dann gleich, weil man sich als exzeptionalistisch empfindet?

 

[KurtNabb]

Ist Ungleiches plötzlich dann gleich, weil man sich als exzeptionalistisch empfindet?

Kommt auf die Toleranz an.

 

[Humanist62]

Also, ein Trabbi und ein Lamborghini sind gleich?

Unter dem Begriff "Auto" ja - unter dem Begriff "Marke" nein...

 

[Dummi]

Unter dem Begriff "Auto" ja - unter dem Begriff "Marke" nein...

Ich lege Wert darauf, meine eigene Marke - und somit ungleich von dir - zu sein

 

[Gustav Hartmann]

Das bedeutet dann aber auch, das sich ein "inneres Selbst" durch mich zum (Selbst)ausdruck bringt. Das lässt vermuten, das es darauf hinausläuft, das ich selbst, wenn ich bereit bin, einen freien Willen entwickle. Ich sehe es so ähnlich wie der Buddhismus: ich existiere nicht und erkenne dass dann, wenn ich bereit bin doch da sich erst im (Selbst)ausdruck das Ende ergründet... ist es völlig egal ob man daran glaubt... oder nicht

Für mich sind wir Menschen Bioroboter und ich weiß beim besten Willen nicht, wie ich einem Roboter einen freien Willen einbauen kann.

 

[Humanist62]

Also, für mich ist es lebenserlebensentscheidend was ich glaube...oder nicht.

Wer nur glaubt lebt in einer Illusion ohne es zu wissen und das ist dann nicht unbedingt fruchbar für das Gehirn...

 

[Humanist62]

Ich lege Wert darauf, meine eigene Marke - und somit ungleich von dir - zu sein

Wäre ja sonst auch langweilig und nicht zielführend und so wächst jeder Mensch individuell an seinen Aufgaben und manchmal schafft man dann trotzdem gemeinsames, der eine hat hier seine Stärke der andere dort und so wird dann das Produkt perfekter.

 

[Occham]

Für mich sind wir Menschen Bioroboter und ich weiß beim besten Willen nicht, wie ich einem Roboter einen freien Willen einbauen kann.

Jeder das, wofür er bereit ist...

 

[Overdrive]

Da sind wir wieder bei der Frage der Zeit.
Die geradezu krebsartige Entwicklung der Anzahl der Menschen spricht für die Unnatürlichkeit menschlichen "Fortschritts".
Wenn Mensch sich aber nur als Episode - oder "Fliegenschiss der Weltgeschichte" - erweist, dann ist das natürlich als ganz natürlicher Vorgang zu bewerten.

Eben ...

 

[Overdrive]

Ist Ungleiches plötzlich dann gleich, weil man sich als exzeptionalistisch empfindet?

Ohne einen Katalog von gültigen Bewertungskriterien gibt es keine vernünftige Bewertung von Vergleichen.