Kennst du die Rede der Bekanntgabe insgesamt, oder nur was dir westliche Medien untergejubelt haben ?
Das ist ein Beispiel für die Ignoranz, die ich dir vorwerfe -
ICH finde immer noch, dass diese Rede NICHT zur SMO passte.
Du tust genau, wie man es dir vorgibt: "Ein unprovozierter Angriff Russlands aus heiterem Himmel, ohne Vorgeschichte, weil ein Grössenwahnsinniger das Sowjetreich, oder das Zarenreich, oder was auch immer, wiederherstellen will".
Das ist total plumpe, durchsichtige und dekontextualisierte Propaganda.
Mir ist doch völlig egal, ob dieser idiotische Krieg unter Russen provoziert wurde oder nicht.
ICH schlussfolgere aus dem Angriff Putins:
1) Putin hat eine SMO begonnen, also eine militärische Aktion, und war somit definitiv zu schwach war, einer Provokation widerstehen zu können.
oder
2) Putin hat bei den Kriegsgründen gelogen und hat die Provikation benutzt, um eigene Ziele zu erreichen.
Da ich bislang davon ausgehe, dass Putin nicht so doof ist, aus Versehen über Stöckchen zu springen und nicht so schwach ist, über Stöckchen springen zu müssen, bleibt FÜR MICH nur der Teil der Äusserungen Putin als Grund für die SMO, der sich auf den Kontext "Ukraine gehört zu Russland" bezieht.
Dass aus der SMO nun ein Krieg wurde, hat Putin garantiert nicht eingeplant und jetzt findet er nicht mehr zurück, der kleine Nacktreiter.