Das klingt irgendwie absurd, find ich.
Ich meine, Russland ist doch schon immer weltweit das Land, dass aus über 1000den zusammengeklauten Kilometern besteht,
wo die verschiedenen Bevölkerungen die Russen hassen wie die Pest.
Der Westen hat sich ja weitgehend befreit, also z.B. Baltikum, Ukraine, aber im Osten, wo die Muselmanen der Turkvölker das Sagen haben, gab es wohl eher keine Referenden, oder?
Immerhin haben die sogar schon, bis auf Kirgisien und Kasachstan, die kyrillische Schrift in die Tonne gekloppt.
Kasachstan folgt aber bis nächstes Jahr.
Ach so?
Damit lautet dann die Begründung für den Krieg doch nicht mehr, "Keine Nato-Waffen an Russsland Grenze", sondern doch eher "Nato-Waffen weiter weg vom Kernland"??
Ich dachte, dass die Entfernung von Polen oder dem Baltikum nach Moskau gleich geblieben ist und aus dem lächerlichen
"Keine Nato-Waffen an Russsland Grenze" auch bei dieser Variante ein Heranrückend Russlands an die Nato passiert ist.
Das ist doch mal ein Argument .....
Ich sag's nochmal: Ich bin nicht pro Ukraine. Für mich sind das auf beiden Seiten Russen und mir ist scheissegal, ob die sich da weiterhin gegenseitig umbringen, bis sie endlich "alle" sind, aber was ihr Russlandfans euch so ausdenkt, um diesen Idiotenkrieg zu rechtfertigen, ist schon grosses Kino.