Löst die brd auf!

[MiaPetra]

Wer träumt denn nicht von einer idealen Gesellschaft ?

Du sagst es: "TRÄUMT" !!!
dann schreibe doch deine Träume als DEINE Träume und versuche sie nicht als "Prager Frühling" auszugeben!

Jedenfalls sind Imperialismus,Krieg und Aufrüstung sicherlich kein Ideal und so mag sich jeder Gedanken machen für eine bessere Welt.

Bist du nicht "Manns genug", deine "Gedanken" als deine Gedanken zu posten?
Durch den Versuch, deine Träume als "false flag" anderen zu unterstellen, forderst du doch geradezu Widerspruch heraus

und lenkst damit völlig von DEINEN Ideen ab.

 

[Dummi]

Meinungsfreiheit heißt auch andere Meinungen zu akzeptieren ohne mit ihnen gleich übereinzustimmen. Schwarz-Weiß denken alleine ist kontraproduktiv.

Andere Meinungen zu akzeptieren ist schon absolutes Basic, wenn man sich bewusst wird, wie Meinungen entstehen.
Aber Meinungs- oder gar Meinungsäußerungsfreiheit ist nicht Demokratie.
Und "das kleinere Übel" wählen, ist auch nicht Demokratie.
Und das was wirklich Demokratie wäre, das will ich - meiner Signatur wegen - um´s Verrecken nicht.

 

[Humanist62]

Du sagst es: "TRÄUMT" !!!
dann schreibe doch deine Träume als DEINE Träume und versuche sie nicht als "Prager Frühling" auszugeben!


Bist du nicht "Manns genug", deine "Gedanken" als deine Gedanken zu posten?
Durch den Versuch, deine Träume als "false flag" anderen zu unterstellen, forderst du doch geradezu Widerspruch heraus

und lenkst damit völlig von DEINEN Ideen ab.

Eben das will ich ja vermeiden !

 

[Humanist62]

Andere Meinungen zu akzeptieren ist schon absolutes Basic, wenn man sich bewusst wird, wie Meinungen entstehen.
Aber Meinungs- oder gar Meinungsäußerungsfreiheit ist nicht Demokratie.
Und "das kleinere Übel" wählen, ist auch nicht Demokratie.
Und das was wirklich Demokratie wäre, das will ich - meiner Signatur wegen - um´s Verrecken nicht.

Du bist aber so oder so gezwungen die Meinung der Mehrheit zu akzeptieren, ob Dir das passt ist wieder eine andere Frage.

 

[Dummi]

Du bist aber so oder so gezwungen die Meinung der Mehrheit zu akzeptieren, ob Dir das passt ist wieder eine andere Frage.

Und da das so ist, muss ich auch nicht wählen.
Es ist nicht ausgeschlossen, dass ich als Indigener eines völlig demokratiefreien Landes deutlich zufriedener lebe.
Ich behaupte also:
Parlamentarische Demokratie ist eine frei und willige Volksentmündigung der Wichtigtuervölker mit dem Werkzeug der gegenseitig blockierenden Kakophonie.
Und echte, direkte Demokratie wäre die direkte Diktatur der Mehrheit der Dummheit.

 

[nachtstern]

Chill mal wieder, gönn dir n Tagestrip ^^

 

[Humanist62]

Und da das so ist, muss ich auch nicht wählen.
Es ist nicht ausgeschlossen, dass ich als Indigener eines völlig demokratiefreien Landes deutlich zufriedener lebe.
Ich behaupte also:
Parlamentarische Demokratie ist eine frei und willige Volksentmündigung der Wichtigtuervölker mit dem Werkzeug der gegenseitig blockierenden Kakophonie.
Und echte, direkte Demokratie wäre die direkte Diktatur der Mehrheit der Dummheit.

Wenn Du nicht wählen gehst nimmst Du Dir noch das letzte Stückchen Freiheit und dann ist egal wie Du dieses System nennst. Außerdem könnte man direkte Demokratie mit Fachleuten konstruieren wo dann eben nicht die Mehrheit der Dummen bestimmt sondern eine ausgewogene Balance welche sich im Kern des Volkes manifestiert, denn vor Mittelmaß ist keine Größe sicher !

 

[Pommes]

Und da das so ist, muss ich auch nicht wählen.
Es ist nicht ausgeschlossen, dass ich als Indigener eines völlig demokratiefreien Landes deutlich zufriedener lebe.

Das wäre wohl eher nicht der Fall, du würdest stehenden Fußes Opfer elitärer Subjekte.

Ich behaupte also:
Parlamentarische Demokratie ist eine frei und willige Volksentmündigung der Wichtigtuervölker mit dem Werkzeug der gegenseitig blockierenden Kakophonie.

Sehe ich auch so.

Und echte, direkte Demokratie wäre die direkte Diktatur der Mehrheit der Dummheit.

Nö, das ganze Geld das jetzt an gewählte Lobbyisten gezahlt wird könnte man schön einsetzen um die Mehrheit der Dummheit schlau zu machen, also die Dummheit zu beseitigen.

 

[Valengar]

Chill mal wieder, gönn dir n Tagestrip ^^

Servucegebühren?

 

[Dummi]

Nö, das ganze Geld das jetzt an gewählte Lobbyisten gezahlt wird könnte man schön einsetzen um die Mehrheit der Dummheit schlau zu machen, also die Dummheit zu beseitigen.

Wer wäre "man" der das könnte und wollte?

 

[Gaijin]

Vielleicht hätte die Grundidee der Demokratie einen wesentlich besseren Ruf, wenn nicht solche *** diese Tage sie "vertreten" würden??

 

[Lono]

... Nö, das ganze Geld das jetzt an gewählte Lobbyisten gezahlt wird könnte man schön einsetzen um die Mehrheit der Dummheit schlau zu machen, also die Dummheit zu beseitigen.

Du weißt offensichtlich nicht, was "Lobbyisten" sind, wer sie bezahlt und was deren Aufgabe im Sinne ihrer Auftraggeber (die sie bezahlen)´ist !
- verwechselst das mit irgendwelchen "gewählten" Leuten.

 

[Lono]

Humanist62 schrieb:
Jedenfalls sind Imperialismus,Krieg und Aufrüstung sicherlich kein Ideal und so mag sich jeder Gedanken machen für eine bessere Welt.

Bist du nicht "Manns genug", deine "Gedanken" als deine Gedanken zu posten?
Durch den Versuch, deine Träume als "false flag" anderen zu unterstellen, forderst du doch geradezu Widerspruch heraus

und lenkst damit völlig von DEINEN Ideen ab.

Eben das will ich ja vermeiden !

... durch deine völlig falschen Erzählungen erreichst du doch genau das Gegenteil!
User, die `68 noch bewusst erlebt haben und mitbekommen haben, was damals in der CSSR abgelaufen ist, kannst du nicht so billig "hinters Licht führen".
z.B. deine "Idee" von jederzeit abwählbaren "Fachleuten" als "direkte Demokratie" ist schon in sich absurd, und kann den Kommunisten "damals in Prag" nicht angehängt werden - die hatten durchaus reale Ziele (was die Kommunisten der "Bruderländer" nicht abgehalten hat, weil sie die realen Vorhaben als "Gefahr" für sich angesehen haben)

Humanist62 schrieb:
Jedenfalls sind Imperialismus,Krieg und Aufrüstung sicherlich kein Ideal und so mag sich jeder Gedanken machen für eine bessere Welt.

Mach dir die Gedanken (gerade auch zum Thema dieses Thread) und stell' sie zur Diskussion - lenke dann aber nicht mit der Historie von "Warschauer Pakt" und CSSR 1968 davon ab.

 

[Humanist62]

... durch deine völlig falschen Erzählungen erreichst du doch genau das Gegenteil!
User, die `68 noch bewusst erlebt haben und mitbekommen haben, was damals in der CSSR abgelaufen ist, kannst du nicht so billig "hinters Licht führen".
z.B. deine "Idee" von jederzeit abwählbaren "Fachleuten" als "direkte Demokratie" ist schon in sich absurd, und kann den Kommunisten "damals in Prag" nicht angehängt werden - die hatten durchaus reale Ziele (was die Kommunisten der "Bruderländer" nicht abgehalten hat, weil sie die realen Vorhaben als "Gefahr" für sich angesehen haben)


Mach dir die Gedanken, auch zum Thema dieses Thread, und stell' sie zur Diskussion

Ich hab mir hier schon genug Gedanken gemacht und werde sie nicht dauernd wiederholen.
Was den "Prager Frühling" betrifft, ich kenne jemanden welcher dafür in den Knast gewandert ist und wir haben uns ausführlich eben darüber unterhalten.

 

[MiaPetra]

Gerade das ist ja keine Unberechenbarkeit wenn ich so der Korruption vorbeuge, allso möglichst gut durchdenken und planen für eine gesunde Gemeinschaft und das schafft man nur mit direkter Demokratie wo dann niemand über bevorzugt wird und das sollte dann natürlich die ganze Gesellschaft durchdringen mit Bildung, Aufklärung und Ethik.

Du willst zwar und glaubst doch nur, "der Korruption vorbzueugen" . doch das mit in jedem Staat absolut untauglichen Mitteln!

Was in einer überschaubaren Gruppe, wo noch jeder informiert ist (und möglicht noch "jeder jeden kennt"), funktionieren kann - etwa einer Genossenschaft mit regelmäßigen Mitgliederversammlungen - brächte selbst in kleinen Staaten das totale Chaos.
Es würde sogar den übelsten Demagogen Tür und Tor öffnen!

Wer kennt den in einer mittelgroßen Stadt den stellvertretenden Leiter des Grünflächenamtes, der "Fachmann" für die Kontrolle der Bäume im "öffentlichen Raum" zuständig ist - und wer den Namen noch kennen mag, wer kann dessen Arbeit beurteilen?
Da mag einer (aus welchem Grune auch immer z.B. wegen dessen Frau) eine Kampagne im Lokalteil einer Zeitung und in den "asozialen Medien" veranstalten, ... und wenn der dann damit dirchkommen sollte - welcher "Fachmann" wäre dann noch bereit sich in den Posten "wählen" zu lassen ?

 

[MiaPetra]

Ich hab mir hier schon genug Gedanken gemacht und werde sie nicht dauernd wiederholen.
Was den "Prager Frühling" betrifft, ich kenne jemanden welcher dafür in den Knast gewandert ist und wir haben uns ausführlich eben darüber unterhalten.

Also "in den Knast gewandert" ist er sicher nicht wegen des "Prager Frühlings", sondern wegen irgendwelcher Aktionen. die er (vermutlich in der DDR) unternommen hat.

Ich selber bin im Sommer 1968 noch in Prag gewesen, habe auch das "Aktionsprogramm der KPČ" vom April '68 mitgebracht, da brauchst du mir nicht zu erzahlen, was dir jemand erzählt hat und was DU daraus machen willst!
Entweder hat dir dein Informant nicht richtig berichtet, oder du hast ihn nicht verstanden!
Denn was du hier schon alles von dir gegeben und "Prager Frühling" genannt hast, ist zu erheblichen Teilen "grobe Verfälschung"
- "Prager Frühling" sei "dritter Weg", >> Der 3. Weg ist demokratischer Sozialismus << *)
- "***Sozialismus zwischen Sozialismus und Kapitalismus!" (schon von Logik ein schlechter Witz)
- ...

---

*) "dritter Weg" war bei den "68ern" eine typische Floskel von westlichen "Pseudolinken" ala "Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass"
wurde auch von anderen (kath. Kirche, Blair-Schröder, "NÖSPuL" der DDR, im "Arbeitsrecht" usw.) verwendet, bis hin zur Partei mit dem Namen.

 

[nachtstern]

Und da das so ist, muss ich auch nicht wählen.
Es ist nicht ausgeschlossen, dass ich als Indigener eines völlig demokratiefreien Landes deutlich zufriedener lebe.
Ich behaupte also:
Parlamentarische Demokratie ist eine frei und willige Volksentmündigung der Wichtigtuervölker mit dem Werkzeug der gegenseitig blockierenden Kakophonie.
Und echte, direkte Demokratie wäre die direkte Diktatur der Mehrheit der Dummheit.

https://www.focus.de/finanzen/alter...oder-sie-tut-das-undenkbare_id_259963650.html
Die Ampel-Koalition muss 2025 mehr Milliarden einsparen, als die meisten Ministerien erhalten. Das schafft sie nur durch Rentenkürzungen oder indem sie die Zukunft des Landes riskiert

 

[Lono]

"Dritter Weg"

[...] "dritter Weg" war bei den "68ern" eine typische Floskel von westlichen "Pseudolinken" ala "Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass"
wurde auch von anderen (kath. Kirche, Blair-Schröder, "NÖSPuL" der DDR, im "Arbeitsrecht" usw.) verwendet, bis hin zur Partei mit dem Namen.

>>
Ludwig von Mises kritisierte die Bemühungen, einen Dritten Weg zwischen Kapitalismus und Sozialismus zu finden. Er hielt Versuche dieser Art, einen Staat zu begrenzen, für theoretisch aussichtslos, da jeder Eingriff in das Marktsystem eine Verzerrung von Angebot und Nachfrage nach sich zieht, die ihrerseits durch neue Eingriffe korrigiert werden müsse, bis ein Staat mit voll ausgebildetem Interventionismus entsteht. Von Mises urteilt 1929 in seiner Kritik des Interventionismus: „Es gibt keine andere Wahl als die: entweder von Eingriffen in das Spiel des Marktes abzusehen, oder aber die gesamte Leitung der Produktion und der Verteilung an die Obrigkeit zu übertragen. Entweder Kapitalismus oder Sozialismus ein Mittelding gibt es nicht.“
<<
und
>>
Eine weitgehend vom öffentlichen Diskurs abgeschottete Idee rechtskatholischer politischer Kreise in den Nachkriegsjahren bis ca. Ende der 1970er Jahre, welche der damals bipolar geteilten Welt von westlichem Liberalismus versus Sowjet-Kommunismus einen dritten Weg „zur Rettung der christlich-abendländischen Kultur“ entgegensetzen wollte. Dies sollte in Form eines neuen Heiligen Römischen Reiches und/oder in Form eines „Südatlantischen Militärbündnisses“ geschehen, dem nebst eindeutig christlich orientierten europäischen Staaten auch südamerikanische und (weiß-)afrikanische Diktaturen angehören sollten. Auch Konrad Adenauer und Franz Josef Strauß gehörten zu den zumindest zeitweilig aktiven Unterstützern dieses Wegs
<<

 

[Pommes]

Wer wäre "man" der das könnte und wollte?

Gute Frage, im Augenblick geht man ja eher den falschen Weg, mit KI wird das Denken doch abgeschafft.

 

[Pommes]

Du weißt offensichtlich nicht, was "Lobbyisten" sind, wer sie bezahlt und was deren Aufgabe im Sinne ihrer Auftraggeber (die sie bezahlen)´ist !
- verwechselst das mit irgendwelchen "gewählten" Leuten.

Ich weiß sehr genau von was ich rede, gewählte Lobbyisten: Lauterbach z.B. oder die Strack Rheinmetall, das sind gewählte Lobbyisten, deren Aufgabe ist klar, das verbirgt man nicht mal.