Die AfD muss mehr Rückgrat und mehr Selbstbewusstsein entwickeln

[Woppadaq]

Weil in dem Interview eben genau dieser Vorwurf doch erhoben wurde. Sogar ausgedehnt auf ALLE Deutschen.

Wurde er?

Zeig mir das Zitat.

 

[Picasso]

Wurde er?

Zeig mir das Zitat.

Hast du das Interview nicht auf dem Schirm? Welche Frage hat denn die Antwort von Krah erfordert?

 

[Wolfgang Langer]

Richtig!
[twitter]

https://twitter.com/i/web/status/1794102148084461613

 

[zwei2Raben]

Vollkommen richtig. Manchmal muss man Stellung beziehen. Die Fragestellung ließ kein anderes Verhalten zu. Allerdings....aus taktischen Gründen hätte ich bis zur Wahl auf Interviews verzichtet. Es war sonnenklar das derartige Fußangeln ausgelegt werden....

Die Frage, wie man Wahrheit versus Taktik in jedem Einzelfall für sich entscheidet, kann man von außen schlecht beurteilen. In der Zwickmühle waren auch Bonhoeffer und alle Dissidenten von Laotse und Sokrates über Jesus bis Corona.

Legende von der Entstehung des Buches Taoteking auf dem Weg des Laotse in die Emigration (Bert Brecht)

Als er 70 war und war gebrechlich
drängte es den Lehrer doch nach Ruh
denn die Güte war im Lande wieder einmal schwächlich
und die Bosheit nahm an Kräften wieder einmal zu.
Und er gürtete den Schuh.

Und er packte ein, was er so brauchte:
Wenig. Doch es wurde dies und das.
So die Pfeife, die er immer abends rauchte
und das Büchlein, das er immer las.
Weißbrot nach dem Augenmaß.

Freute sich des Tals noch einmal und vergaß es
als er ins Gebirge den Weg einschlug.
Und sein Ochse freute sich des frischen Grases
kauend, während er den Alten trug.
Denn dem ging es schnell genug.

Doch am vierten Tag im Felsgesteine
hat ein Zöllner ihnen den Weg verwehrt:
„Kostbarkeiten zu verzollen?“ - „Keine.“
Und der Knabe, der den Ochsen führte, sprach: „Er hat gelehrt.“
Und so war auch das erklärt.

Doch der Mann in einer heitren Regung
fragte noch: „Hat er was rausgekriegt?“
Sprach der Knabe: „Dass das weiche Wasser in Bewegung
mit der Zeit den mächtigen Stein besiegt.
Du verstehst, das Harte unterliegt.“

Dass er nicht das letzte Tageslicht verlöre
trieb der Knabe nun den Ochsen an
und die drei verschwanden schon um eine schwarze Föhre
da kam plötzlich Fahrt in unsern Mann
und er schrie: „He, du! Halt an!

Was ist das mit dem Wasser, Alter?“
Hielt der Alte: „Interessiert es dich?“
Sprach der Mann: „Ich bin nur Zollverwalter
doch wer wen besiegt, das interessiert auch mich.
Wenn du's weißt, dann sprich!

Schreib's mir auf! Diktier es diesem Kinde!
Sowas nimmt man doch nicht mit sich fort.
Da gibt's doch Papier bei uns und Tinte
und ein Nachtmahl gibt es auch: ich wohne dort.
Nun, ist das ein Wort?“

Über seine Schulter sah der Alte
auf den Mann: Flickjoppe. Keine Schuh.
Und die Stirne eine einzige Falte.
Ach, kein Sieger trat da auf ihn zu.
Und er murmelte: „Auch du?“

Eine höfliche Bitte abzuschlagen
war der Alte, wie es schien, zu alt.
Denn er sagte laut: „Die etwas fragen
die verdienen Antwort.“ Sprach der Knabe: „Es wird auch schon kalt.“
„Gut, ein kleiner Aufenthalt.“

Und von seinem Ochsen stieg der Weise
7 Tage schrieben sie zu zweit
und der Zöllner brachte Essen (und er fluchte nur noch leise
mit den Schmugglern in der ganzen Zeit)
Und dann war's soweit.

Und dem Zöllner händigte der Knabe
eines Morgens 81 Sprüche ein.
Und mit Dank für eine kleine Reisegabe
bogen sie um jene Föhre ins Gestein.
Sagt jetzt: kann man höflicher sein?

Aber rühmen wir nicht nur den Weisen
dessen Name auf dem Buche prangt!
Denn man muss dem Weisen seine Weisheit erst entreißen.
Darum sei der Zöllner auch bedankt:
Er hat sie ihm abverlangt.

 

[schelm65]

Wenn rechte oder als rechts verschrieene Parteien in Europa sich damit "reinwaschen", dass sie sich von der AfD distanzieren - dann ist das ein Zeichen, wie tief die AfD gesunken ist.

Eine Korrelation ist keine Kausalität.

Wenn Krah die europäische Spaltung so wichtig ist, dass er nicht mal mit den europäischen Rechten gemeinsame Sache machen will, dann hat er sich ziemlich professionell verhalten.

Krah hat die ihm gestellte Frage, um die er nicht gebeten hat, sachlich korrekt beantwortet. Das mag politisch unklug gewesen sein, da er wissen sollte wie es ausgelegt wird, aber es war redlich.

Fakt ist, dass sich diesmal nicht das linksgrünversiffte Deutschland aufregt, sondern das rechte Europa.

Und jetzt frag dich selber, warum.

Die Frage ist allerdings offensichtlich zu schwer für dich, trotz des Hinweises " die verfolgen andere Interessen ".

Krah bestätigt nur jedes Vorurteil, was man über die AfD hat: dass sie gut poltern und über jeden anderen schimpfen, aber SEHR schlecht Politik machen können.

Ja, so in etwa auch bei NIUS oder Tichy, also den neuen " Der Stürmer ", wie Soldat Rex diese Medien nennt.

Die etablierte politische Macht beruht auf Unredlichkeit und taktischen Lügen. Wer empfiehlt, man solle 1x1= 3 sagen, um politisch mitgestalten zu können, empfiehlt die gleiche toxische Kost, gegen die man überhaupt angetreten ist. Sich auflösen und den Etablierten beitreten wäre da einfacher, stressfreier.

Der Spiegel darf etwas sagen, was niemand angreift, weil es eine Binse ist, die inhaltlich gleiche Aussage soll Krah vermeiden, weil wenn er es sagt, dann ist es Relativierung der SS.

Schwamm drüber - und ein Bündnis eingehen mit denjenigen, die Deutschland als eierlegende Wollmilchsau behalten möchten, nichts sagen, was als Vorwand dienen könnte kalt gestellt zu werden. Lieber ein großes Bündnis gegen die eignen nationalen Interessen eingehen, man löst dadurch zwar kein Problem für Deutschland, aber dabei sein ist alles, oder ?!

Er hat aber Recht: ob Krah Recht hat oder nicht, spielt keine Rolle. Es sind rechte Partner-Parteien, die diesmal sagen: es ist genug !

Siehe oben. Wenn man das etablierte Politikverständnis übernehmen möchte, muss man aus 1x1=3 machen. Möchte man das nicht, muss man sich treu bleiben.

Wenn die AfD eine ernstzunehmende Alternative sein will, dann hat Krah definitiv grossen Schaden angerichtet. Ich versteh ja, dass du weiter zu ihm hältst, aber: Wer Loyalität über Professionalität setzt, sollte aufhören, das anderen Parteien vorzuwerfen.

Ich sags nur.

.... dann darf sie nicht anfangen falsche Dinge aus taktischen Gründen zu behaupten. Dieser Politikstil führt zu dem, wogegen sie angetreten sind und zu Partnern, die genau diesen Stil bereits übernommen haben, die ihre eigne Agenda verfolgen zu Lasten ihrer deutschen " Freunde ".

Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde.

Nun, der Wahl - Michel, für den ist das alles zu schwer, er wird es nicht kurzfristig honorieren, erst, wenn alles viel, viel schlimmer wird und er rafft, wer tatsächlich deutsche Interessen vertritt - und ein Teil der Stammwähler wird vielleicht genau deshalb das Handtuch werfen, weil die Führung der AfD Krah hier im Regen stehen lässt und bereits mit dem opportunen 1x1=3 aus taktischen Gründen liebäugelt.

 

[was soll`s]

Die richtigen Nazis sind eben russlandfeindlich, wie die Grünen....

Zumindest sind die Grünen auf Krieg gebürstet.Ich bin sicher,dass der ehemalige grüne Außenminister Fischer seinen Freunden genau erklärt hat,wie man zu viel Geld und Einfluss kommt.Dazu kommt man nur wenn man in gebückter Haltung alle Befehle aus Washington buchstabengetreu umsetzt.

 

[Picasso]

Die Frage, wie man Wahrheit versus Taktik in jedem Einzelfall für sich entscheidet, kann man von außen schlecht beurteilen. In der Zwickmühle waren auch Bonhoeffer und alle Dissidenten von Laotse und Sokrates über Jesus bis Corona.

Legende von der Entstehung des Buches Taoteking auf dem Weg des Laotse in die Emigration (Bert Brecht)

Als er 70 war und war gebrechlich
drängte es den Lehrer doch nach Ruh
denn die Güte war im Lande wieder einmal schwächlich
und die Bosheit nahm an Kräften wieder einmal zu.
Und er gürtete den Schuh.

Und er packte ein, was er so brauchte:
Wenig. Doch es wurde dies und das.
So die Pfeife, die er immer abends rauchte
und das Büchlein, das er immer las.
Weißbrot nach dem Augenmaß.

Freute sich des Tals noch einmal und vergaß es
als er ins Gebirge den Weg einschlug.
Und sein Ochse freute sich des frischen Grases
kauend, während er den Alten trug.
Denn dem ging es schnell genug.

Doch am vierten Tag im Felsgesteine
hat ein Zöllner ihnen den Weg verwehrt:
„Kostbarkeiten zu verzollen?“ - „Keine.“
Und der Knabe, der den Ochsen führte, sprach: „Er hat gelehrt.“
Und so war auch das erklärt.

Doch der Mann in einer heitren Regung
fragte noch: „Hat er was rausgekriegt?“
Sprach der Knabe: „Dass das weiche Wasser in Bewegung
mit der Zeit den mächtigen Stein besiegt.
Du verstehst, das Harte unterliegt.“

Dass er nicht das letzte Tageslicht verlöre
trieb der Knabe nun den Ochsen an
und die drei verschwanden schon um eine schwarze Föhre
da kam plötzlich Fahrt in unsern Mann
und er schrie: „He, du! Halt an!

Was ist das mit dem Wasser, Alter?“
Hielt der Alte: „Interessiert es dich?“
Sprach der Mann: „Ich bin nur Zollverwalter
doch wer wen besiegt, das interessiert auch mich.
Wenn du's weißt, dann sprich!

Schreib's mir auf! Diktier es diesem Kinde!
Sowas nimmt man doch nicht mit sich fort.
Da gibt's doch Papier bei uns und Tinte
und ein Nachtmahl gibt es auch: ich wohne dort.
Nun, ist das ein Wort?“

Über seine Schulter sah der Alte
auf den Mann: Flickjoppe. Keine Schuh.
Und die Stirne eine einzige Falte.
Ach, kein Sieger trat da auf ihn zu.
Und er murmelte: „Auch du?“

Eine höfliche Bitte abzuschlagen
war der Alte, wie es schien, zu alt.
Denn er sagte laut: „Die etwas fragen
die verdienen Antwort.“ Sprach der Knabe: „Es wird auch schon kalt.“
„Gut, ein kleiner Aufenthalt.“

Und von seinem Ochsen stieg der Weise
7 Tage schrieben sie zu zweit
und der Zöllner brachte Essen (und er fluchte nur noch leise
mit den Schmugglern in der ganzen Zeit)
Und dann war's soweit.

Und dem Zöllner händigte der Knabe
eines Morgens 81 Sprüche ein.
Und mit Dank für eine kleine Reisegabe
bogen sie um jene Föhre ins Gestein.
Sagt jetzt: kann man höflicher sein?

Aber rühmen wir nicht nur den Weisen
dessen Name auf dem Buche prangt!
Denn man muss dem Weisen seine Weisheit erst entreißen.
Darum sei der Zöllner auch bedankt:
Er hat sie ihm abverlangt.

Ich hätte es nicht besser schreiben können. Aber so verrückt und hysterisch wie jetzt, waren die Zeiten nie. Was wir erleben, ist nur noch Wahnsinn.

 

[Woppadaq]

Hast du das Interview nicht auf dem Schirm? Welche Frage hat denn die Antwort von Krah erfordert?

Du solltest schon konkreter formulieren, was du in dem Interview als "Verurteilung aller Deutscher" begreifst.

Ich seh da nämlich nichts.

 

[Abe Voltaire]

Ich hätte es nicht besser schreiben können. Aber so verrückt und hysterisch wie jetzt, waren die Zeiten nie. Was wir erleben, ist nur noch Wahnsinn.

Caligula - ich sprach es an, er mit seiner Grünen Zirkuspartei. Er hätte auch die Blauen nehmen können oder die Gelben, doch er wollte unbedingt die Grünen.

Unter den als grausam und wahnsinnig geltenden Kaisern Caligula und Nero steigen die römischen Wagenrennen zu einer der bedeutendsten Disziplinen im römischen Spielwesen auf. Denn die beiden jungen Machthaber sind begeisterte Fans der Wagenrennen – und machen aus dieser für Adelige unziemlichen Leidenschaft keinen Hehl. Mehr noch: Sie ergreifen öffentlich Partei für ihre Lieblinge, die Grünen.

Einem seiner Lieblinge, dem Wagenlenker Eutychus, schenkt Caligula angeblich gar zwei Millionen Sesterzen, ein Zigtausendfaches dessen, was etwa ein gewöhnlicher Legionär nur wenige Jahre früher unter Kaiser Augustus verdient.

Römische Wagenrennen und Kaiser Nero und Kaiser Caligula | https://www.geschichte-lernen.net/roemische-wagenrennen-und-kaiser-nero-und-caligula/

 

[MANFREDM]

Richtig!
[twitter]

https://twitter.com/i/web/status/1794102148084461613

Chrupalla spricht, der Wähler spielt mit ihm Balla-Balla.. Erste Umfrage AfD bei 14 %. AfD = Vollversagen auf allen Gebieten!

 

[Picasso]

Wahl abwarten....

 

[Woppadaq]

Eine Korrelation ist keine Kausalität.

Politisch betrachtet schon. Dieses "Wir ham immer Recht, und wer nicht mit uns ist, hat Unrecht" hat etwas Fatalistisches, wenn es nur noch von einer Partei betrieben wird.

Krah hat die ihm gestellte Frage, um die er nicht gebeten hat, sachlich korrekt beantwortet. Das mag politisch unklug gewesen sein, da er wissen sollte wie es ausgelegt wird, aber es war redlich.

Gut, immerhin siehst du ein, dass es politisch unklug war.

Der Vorwurf lautet allerdings nicht, dass er was falsches gesagt hätte. Sondern dass er die Vergangenheit reinwaschen will. Und diesen Vorwurf halt ich für berechtigt.

Und jetzt frag dich selber, warum.

Die Frage ist allerdings offensichtlich zu schwer für dich, trotz des Hinweises " die verfolgen andere Interessen ".

Nunja, welche Partei in Europa verfolgt denn NICHT andere Interessen als die AfD ?

Politik besteh aber nicht nur aus "Ich will!", sondern sehr oft auch aus "Wer macht mit?", und da siehst für die AfD definitiv nicht gut aus.

Ja, so in etwa auch bei NIUS oder Tichy, also den neuen " Der Stürmer ", wie Soldat Rex diese Medien nennt.

Die etablierte politische Macht beruht auf Unredlichkeit und taktischen Lügen.

Die AfD soll erstmal beweisen, dass sie in dieser Frage anders ist. Das seh ich eher nicht.

Siehe oben. Wenn man das etablierte Politikverständnis übernehmen möchte, muss man aus 1x1=3 machen. Möchte man das nicht, muss man sich treu bleiben.

Sich treu bleiben kann auch bedeuten, dass man nur noch sich selbst sieht. Ich weis nicht, ob ich von soviel Egoismus regiert werden möchte. Ich hab genügend eigene Probleme, da interessieren mich die Ego-Probleme von Krawallmachern nicht wirklich.

.... dann darf sie nicht anfangen falsche Dinge aus taktischen Gründen zu behaupten. Dieser Politikstil führt zu dem, wogegen sie angetreten sind

Das ist Blödsinn. Dass die AfD keine Taktik hat und nur ehrlich ist, nimmt ihr keiner ab, sorry.

Nun, der Wahl - Michel, für den ist das alles zu schwer, er wird es nicht kurzfristig honorieren, erst, wenn alles viel, viel schlimmer wird und er rafft, wer tatsächlich deutsche Interessen vertritt - und ein Teil der Stammwähler wird vielleicht genau deshalb das Handtuch werfen, weil die Führung der AfD Krah hier im Regen stehen lässt und bereits mit dem opportunen 1x1=3 aus taktischen Gründen liebäugelt.

Und das mein ich eben mit "Ego-Probleme von Krawallmachern": Krah ist nicht gefeuert worden, er ist selbst zurückgetreten, und dass er Auftrittsverbot bekommt, ist logisch, wenn er nicht garantieren kann, dass er nicht wierder etwas von sich gibt, was gegen die AfD verwendet wird, und das inzwischen selbst von Mitgliedern jener Fraktionen, mit denen die AfD eigentlich zusammengehen will.

Welchen Sinn soll es machen, sich hinter einen politischen Idioten zu stellen, der mit seinen Äusserungen mehr einreisst als aufbaut? So selbstzerstörerisch ist die AfD-Führung nicht.

 

[schelm65]

@Woppadaq :

Der Vorwurf lautet allerdings nicht, dass er was falsches gesagt hätte. Sondern dass er die Vergangenheit reinwaschen will. Und diesen Vorwurf halt ich für berechtigt.

Wir sind hier weder bei Orwell, noch in einer bunten Kita namens Haltungsgesellschaft.

Wenn Krah nichts falsches gesagt hat, existiert kein gerechtfertigter Vorwurf, außer in den orwellschen Hirnen, die Aussagen nicht nach Inhalt, sondern Person bewerten.

Und diesen Vorwurf halt ich für berechtigt.

Blödsinn. Krah wurde gefragt, hat geantwortet, wie auch der Spiegel geantwortet hätte. Krah hat das Thema nicht von sich aus angeschnitten.

 

[Woppadaq]

@Woppadaq :



Wir sind hier nicht bei Orwell. Wenn Krah nichts falsches gesagt hat, existiert kein gerechtfertigter Vorwurf,

Sachmal, schnallst du das nicht???

Es existiert kein Vorwurf, ausser dass Krah die SS reinwaschen will. Niemand spricht hier von Lügen.

Dass Krah "nichts anderes, nur ehrlich" sein will, nimmt ihn keiner ab. Nicht mal andere Rechte tun das.

 

[Picasso]

Sachmal, schnallst du das nicht???

Es existiert kein Vorwurf, ausser dass Krah die SS reinwaschen will. Niemand spricht hier von Lügen.

Dass Krah "nichts anderes, nur ehrlich" sein will, nimmt ihn keiner ab. Nicht mal andere Rechte tun das.

Mit welcher Aussage?

 

[schelm65]

Sachmal, schnallst du das nicht???

Es existiert kein Vorwurf, ausser dass Krah die SS reinwaschen will. Niemand spricht hier von Lügen.

Dass Krah "nichts anderes, nur ehrlich" sein will, nimmt ihn keiner ab. Nicht mal andere Rechte tun das.

Willst du mich verarschen ? Krah hat sachlich korrekt geantwortet, weil er gefragt wurde. Krah hat das Thema nicht selbst angeschnitten oder gar Wahlkampf damit gemacht.

 

[zwei2Raben]

Irgendwann fällt den Ideologen ins Kreuz, dass sie sich nicht mit Vernunft, Ethik, Verantwortung, Wachstum, Geschichte beschäftigen wollen.

 

[Woppadaq]

Mit welcher Aussage?

Neeneenee, Picasso, du solttest erstmal auf meinen Post #128 antworten. Du weisst schon: wo wird in dem Interview ein Generalverdacht gegen alle Deutsche ausgesprochen ?

Wer einen Vorwurf begegnet, der so nie gestellt wurde, tut genau das: reinwaschen!

 

[schelm65]

@Woppadaq :

Der Vorwurf lautet allerdings nicht, dass er was falsches gesagt hätte. Sondern dass er die Vergangenheit reinwaschen will. Und diesen Vorwurf halt ich für berechtigt.

Man wäscht mit zutreffenden, richtigen Aussagen die Vergangenheit rein ?

Demzufolge stellt man mit unzutreffenden, falschen Aussagen die Vergangenheit richtig dar. Ausnahme : Der Richtige sagt das Richtige, dann erst ist es richtig.

Junge, was wirfst du dir bloß rein ?

 

[Picasso]

Neeneenee, Picasso, du solttest erstmal auf meinen Post #128 antworten. Du weisst schon: wo wird in dem Interview ein Generalverdacht gegen alle Deutsche ausgesprochen ?

Wer einen Vorwurf begegnet, der so nie gestellt wurde, tut genau das: reinwaschen!

Gut. Du weißt also nicht worum es geht, hast das Interview nie gelesen. Dachte ich mir schon. Dann dürfen wir wohl noch mehr heiße Luft von dir erwarten.