Islam-Aufklärer Michael Stürzenberger in Mannheim während eines Livestreams niedergestochen!

[Schwarze_Rose]

Religion ist überhaupt kein gesellschaftliches Problem, so lange das Individuum seinen Glauben für sich - und nur für sich - geltend macht und jede Glaubensentscheidung anderer für oder dagegen als selbstverständliche Freiheit akzeptiert. AKZEPTIERT... nicht toleriert oder zähneknirschend hinnimmt oder gar sanktioniert.

Im Gegenteil :

Ein solcher Ansatz verbindet die Menschen, spendet Trost, Halt, Hoffnung und wirkt caritativ.

Die Krux ist, den Glauben / den Gott eines wirklichen Gläubigen kann man gar nicht beleidigen. Warum nicht ?

Wer an eine allmächtige Entität glaubt, kann maximal Mitleid mit Nichtglaubenden ( " verlorene Seelen ") haben, oder sich berufen fühlen durch kommunikative, nicht aggressive, Missionierung versuchen die geglaubten verlorenen Seelen zu retten.

Alles andere liegt in der Hand des Allmächtigen.

Das bedeutet, jeder Versuch die Religion zum normativen, für alle verbindlichen Glaubens - und Regelwerk umzufunktionieren, belegt entweder deren Instrumentalisierung zur Machtausübung ( vormals Christentum ) oder zeigt die Religion als Deckmantelfunktion eines Kollektivismus, dem das Individuum sich zu unterwerfen hat.

Preisfrage : Welche Religion hat ein anhängiges Rechtssystem, inkl. Strafrecht, untrennbar mit ihr verknüpft ?

Die Radikalität des Subjektes ist Konsequenz der Ursache...

 

[schelm65]

Ich schreibe lieber nicht was du bist. Sonst werde ich wieder gesperrt. Aber ein "Wissenschaftler" bist du sicher nicht.

Doch, doch.... hier sein Fachgebiet :

Wissenschaftlicher Sozialismus – Wikipedia | https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftlicher_Sozialismus

 

[schelm65]

Die Radikalität des Subjektes ist Konsequenz der Ursache...

 

[Schwarze_Rose]

Ich schreibe lieber nicht was du bist. Sonst werde ich wieder gesperrt. Aber ein "Wissenschaftler" bist du sicher nicht.

Nun, warum kann ich denn kein Wissenschaftler in deinen Augen sein?

 

[Kommentator]

Das ist doch jetzt wirklich lächerlich.
Was ist denn in deinen Augen ein "Kommunist"?
Und wieso soll es keine kommunistischen Moslems geben?
Auch Quark.

Gut, dann einigen wir uns darauf, dass du ein kommunistischer Moslem bist.

 

[Schipanski]

Nun, warum kann ich denn kein Wissenschaftler in deinen Augen sein?

Die letzten 18 Seiten geben darüber hinreichend Aufschluss.

Ich dachte eigentlich, dass du mich -mal wieder- auf Ignore gestellt hast, wie du letztens sagtest. Offenbar doch nicht. Aber wie auch immer Röschen. Ich habe kein Interesse daran, einen weiteren sinnlosen Versuch zu starten ein normales Gespräch mit dir zu Stande zu bringen. Nachdem vor mir jeder andere Versuch eines jeden Foristen, mich eingeschlossen, die letzten 5 Jahre, seit du hier angemeldet bist, gescheitert ist.

 

[Schwarze_Rose]

Gut, dann einigen wir uns darauf, dass du ein kommunistischer Moslem bist.

Mann, du hast einen an der Waffel,
ich habe mit Religion nix am Hut, höchstens vielleicht durch den Buddhismus ein bisschen beeinflusst.

 

[Kommentator]

Die Radikalität des Subjektes ist Konsequenz der Ursache...

Friede, Friede, ॐ [oːm].

Nun muss man ja über diesen Schwachsinn erst einmal nachdenken, bevor, ach ja, der Groschen fällt, nämlich der, dass der messerstechende Moslem, also das von dir so bezeichnete "Subjekt" als Konsequenz der Ursache der bösen Kritik und Moslemfeindlichkeit (oder so ähnlich) so radikal ist. Womit du einen Mordversuch relativiert hättest. Und der mordlüsterne Moslem vom Täter zum Opfer wird. Prima!

 

[Schwarze_Rose]

Friede, Friede, ॐ [oːm].

Nun muss man ja über diesen Schwachsinn erst einmal nachdenken, bevor, ach ja, der Groschen fällt, nämlich der, dass der messerstechende Moslem, also das von dir so bezeichnete "Subjekt" als Konsequenz der Ursache der bösen Kritik und Moslemfeindlichkeit (oder so ähnlich) so radikal ist. Womit du einen Mordversuch relativiert hättest. Und der mordlüsterne Moslem vom Täter zum Opfer wird. Prima!

Mal überlegen, wenn du an der Bushaltestelle stehst und jemand ließt ein Buch dessen Titel lautet:"
Moslems, Vergewaltiger und Mörder" und du zufällig Moslem bist, was würdest du dann denken?

 

[Kommentator]

Mann, du hast einen an der Waffel,
ich habe mit Religion nix am Hut, höchstens vielleicht durch den Buddhismus ein bisschen beeinflusst.

Du und Buddhismus? Da kringeln sich mir ja die Fußnägel.

Wobei: Die Buddhisten sind nicht mal halb so moslemfreundlich wie du, ach was, noch nicht mal ansatzweise.

Aber wie war das jetzt, du Wissenschaftler (angeblicher) mit den Zufällen und dem Karma und dem Gott, vor dem man sich verantworten muss? Und dann erzählst du in den nächsten Postings wieder, du hättest mit Religion nix am Hut und die anderen einen an der Waffel?

ॐ [oːm]

 

[schelm65]

Nun, warum kann ich denn kein Wissenschaftler in deinen Augen sein?

Ähnlich kompetent wie dieser hier ?

 

[Kommentator]

Zum Einrahmen.

Die Eingebungen eines Wissenschaftlers.

 

[Kommentator]

Ähnlich kompetent wie dieser hier ?

Der ist ja wenigstens ansatzweise einer....

 

[Träumer]

Das ist doch jetzt wirklich lächerlich.
Was ist denn in deinen Augen ein "Kommunist"?
Und wieso soll es keine kommunistischen Moslems geben?
Auch Quark.

Ganz einfach, weil sich das Ideal des Kommunismus (Du predigst doch selber das im Kom. alle Menschen gleich seien) ein rückschrittlicher totalitärer Glaube nicht vereinbaren läßt....

 

[Kommentator]

Mal überlegen, wenn du an der Bushaltestelle stehst und jemand ließt ein Buch dessen Titel lautet:"
Moslems, Vergewaltiger und Mörder" und du zufällig Moslem bist, was würdest du dann denken?

Wo kann man dieses Buch kaufen? In deinem Gehirnladen?
Außerdem bin ich kein Moslem, warum sollte ich also so tun? Und warum tust du Moslem so, als seist du keiner, sondern ein Wissenschaftler?

Fragen über Fragen!

 

[Schwarze_Rose]

Du und Buddhismus? Da kringeln sich mir ja die Fußnägel.

Wobei: Die Buddhisten sind nicht mal halb so moslemfreundlich wie du, ach was, noch nicht mal ansatzweise.

Aber wie war das jetzt, du Wissenschaftler (angeblicher) mit den Zufällen und dem Karma und dem Gott, vor dem man sich verantworten muss? Und dann erzählst du in den nächsten Postings wieder, du hättest mit Religion nix am Hut und die anderen einen an der Waffel?

ॐ [oːm]

Die Buddhisten vertreten keine Religion sondern eine Philosophie.
Auch du verstehst diesen Unterschied noch nicht.

 

[Schwarze_Rose]

Ganz einfach, weil sich das Ideal des Kommunismus (Du predigst doch selber das im Kom. alle Menschen gleich seien) ein rückschrittlicher totalitärer Glaube nicht vereinbaren läßt....

Ich kenne Moslems die ok sind.

 

[Schwarze_Rose]

Wo kann man dieses Buch kaufen? In deinem Gehirnladen?
Außerdem bin ich kein Moslem, warum sollte ich also so tun? Und warum tust du Moslem so, als seist du keiner, sondern ein Wissenschaftler?

Fragen über Fragen!

Oh Mann...
Du checkst wirklich gar nix.

 

[Kommentator]

Ganz einfach, weil sich das Ideal des Kommunismus (Du predigst doch selber das im Kom. alle Menschen gleich seien) ein rückschrittlicher totalitärer Glaube nicht vereinbaren läßt....

Solange sich der Kommunismus nur gegen den moslemischen Erzfeind "rechts", der die Einwanderung und das Ausleben der Besonderheiten und die Installation der Religionsideologie behindert, richtet, so ist man doch gerne Kommunist, denn unter diesem Tarnmantel kann man sich prima für die Belange der moslemischen Gemeinschaft einsetzen, mehr Rechte, mehr Einwanderung, keine Kritik und so weiter.. Wie schnell der Lack ab ist, sieht man an den Postings, die von Karma und Zufällen und einem Gott, vor dem man sich rechtfertigen müsste, sprechen und vor allem daran, wie sich die Maßstäbe plötzlich verschieben, wenn es sich um ein moslemisches Attentat handelt und die islamische Glaubenslehre zur Diskussion steht. Dann wird aus einem Kommunisten schnell ein Ummah-Angehöriger.

Der segelt unter falscher Flagge!

 

[Kommentator]

Ich kenne Moslems die ok sind.

Ich kenne auch Moslems, die okay sind. Und nu?