- Registriert
- 16 Dez 2010
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 18.034
- Punkte Reaktionen
- 15
- Punkte
- 0
- Website
- www.privat-haasen.de
- Geschlecht
Aber nicht bei Ebola. Denn wir reden hier nicht über z. B. durch Viren verursachten Schnupfen oder Virusgrippe.in welchen Aspekt "Zusammenhangslos"?
Krankheitsvermeidung fängt nun mal mit Hygiene an und endet auch meistens mit Ihr!
Dir sind bestimmte epidemiologische Zusammenhänge in der Virologie offenbar unbekannt. Wir wollen hier aber schon genau bleiben. Für welches Virus kannst Du welchen Ursprungswirt nennen?Ursprungswirt/Reservoirwirt ist im Grunde Wortklauberei ^^
Fakt ist irgendwas muss das Virus "schadlos" beherbergen,
und da ist man sich noch immer nicht sicher, vermutet zwar einige Flughundarten, konnte dieses aber wohl nicht einwandfrei nachweisen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/...roben-koennte-man-sogar-trinken-a-101291.html
Die Forscher gehen davon aus, dass das Virus von einem Tier übertragen wird. Schmitz: "Das Tier darf nicht sehr schwer krank sein, es muss die Krankheit überleben, sonst würde das Virus aussterben".
Zeitweilig galten Fledermäuse als Ebola-Wirtstiere. Experimentell wurde schon vor Jahren nachgewiesen, dass infizierte Fledermäuse nicht krank werden. In der Umgebung der Ebola-Epidemien wurden jedoch nie Viren in Fledermäusen gefunden. "Es muss ein Tier sein, das selten mit dem Menschen Kontakt hat, da Ebola sehr sporadisch und zunächst immer nur in Einzelfällen auftritt".
die Aussage das es ein "Tier" sein muss, welches selten mit Menschen Kontakt hat,
läßt ja nun mehr offen als es beantwortet....
Eine Antwort ohne Anführungszeichen: Betrachtet man die Ausbreitungswege von Ebola scheiden Fische als Wirt aus und auch Insekten als Vektoren.die Frage an Dich "Virologe";
können auch Fische oder Insekten der Reservoirwirt sein?
oder muss es unbedingt ein "Säugetier sein?
Es gibt im übrigen zahlreiche Viren, die keinerlei Zwischenwirte haben.