Stoppt Putin Jetzt!

[joG]

Sicher, aber es gibt auch andere Historiker, die das genauso sehen wie er. Das lustige bei Ferguson ist ja, dass er das US-Imperium als etwas Positives sieht, was wohl eher ungewöhnlich ist.


Und wer sagt, dass die Herrschaft eines Imperiums keinen Nutzen haben darf?

Wieso verwenden Sie auch falsche Bezeichnungen. Die Amerikaner hatten nie ein Imperium, es sei denn Sie würden das Staatsgebiet der USA und ggf einige kleinere Territorien meinen. Da gibt es eine viel besseres Wort, das die amerikanische Situation genau beschreibt. Verwendne Sie Imperium aus unlauteren Motiven oder glauben Sie wirklich so?

PS: Es ist ziemlich weit verbreitet unter Politologen und Hostorikern zu glauben, die Periode Amerikanischer Vormacht wäre sehr gut gewesen für die Menschheit. Es war ja auch schließlich für die Meisten gut. Denken Sie an das Nachkriegseuropa oder Japan, Korea usw. Und später China und nun Indien. Also, ich weiß gar nicht was in Ihrem Köpfchen vorgeht, aber es muss wirklich verbaut sein.

 

[heikom]

PS: Es ist ziemlich weit verbreitet unter Politologen und Hostorikern zu glauben, die Periode Amerikanischer Vormacht wäre sehr gut gewesen für die Menschheit. Es war ja auch schließlich für die Meisten gut.

Ich weiß von mehreren millionen Opfern us-amerikanischer Hegemonialpolitik, die das anders werten.

 

[joG]

Ich weiß von mehreren millionen Opfern us-amerikanischer Hegemonialpolitik, die das anders werten.

Und ein oder zwei Milliarden, die nicht mehr in Hunger leben, hunderte Millionen, die nicht mehr verhungerten, vermute ich auch, wenn Sie Entwicklungsökonomie verfolgen. Nee, nee. Sie sind da auf einem Holzweg, der prognostisch in die Irre führt. Da vergeuden Sie Ihre Zeit.
Aber es ist schön zu sehen, dass Sie wenigstens lernen und Ihre Begriffe etwas sorgfältiger verwenden.

 

[heikom]

Und ein oder zwei Milliarden, die nicht mehr in Hunger leben, hunderte Millionen, die nicht mehr verhungerten, vermute ich auch, wenn Sie Entwicklungsökonomie verfolgen. Nee, nee. Sie sind da auf einem Holzweg, der prognostisch in die Irre führt. Da vergeuden Sie Ihre Zeit.
Aber es ist schön zu sehen, dass Sie wenigstens lernen und Ihre Begriffe etwas sorgfältiger verwenden.

Seltsame und verachtenswerte Äusserung. Ach na ja, ein paar millionen Menschenleben, Männer, Frauen, Kinder, Ungeborene und Alte ermordet und an den Folgen der Kriege umgekommen. Die ungezählten Millionen, die an der Armut gestorben bzw. dadurch ermordet wurden, weil Billionen für Rüstung und Geheimdienste vor Menschenleben Priorität besitzen noch gar nicht hinzugerechnet. Egal, haben die anderen eben mehr zum fressen. Herr Gott, wir leben noch im schlimmsten Mittelalter der Barbarei. Das schlimmste dabei ist, dass Du Dich noch nicht mal für ein solches Denken schämst.

Und sich dann über Russland und Putin aufregen. Nicht zu fassen.

 

[Pommes]

PS: Es ist ziemlich weit verbreitet unter Politologen und Hostorikern zu glauben, die Periode Amerikanischer Vormacht wäre sehr gut gewesen für die Menschheit. Es war ja auch schließlich für die Meisten gut. Denken Sie an das Nachkriegseuropa oder Japan, Korea usw. Und später China und nun Indien. Also, ich weiß gar nicht was in Ihrem Köpfchen vorgeht, aber es muss wirklich verbaut sein.

Das ist ein solcher Dünnschiß das es glatt von dir sein könnte.
Die Periode amerikanischer Vorherrschaft hat zunächst mal den größten Teil der Ureinwohner das Leben gekostet und nicht nur die sondern auch Millionen von Sklaven mußten dran glauben.
Es war wohl eher eine Elite angelsächsischen Geldadels die vom US Imperialismus profitiert hat, angefangen mit der Privatisierung des Dollars (Ferderal Reserve Akt) 1913 hat man an 2 Weltkriegen fantastisch verdient.
Von Indochina über Vietnam bis nach Afghanistan hat sich diese Elite gesund gestoßen während der Rest der Menschheit gelitten hat.

 

[Pommes]

Seltsame und verachtenswerte Äusserung.

Das ist der Zynismus derer die irrtümlich davon ausgehen Profiteure des Systems zu sein, in der Realität sind das ganz arme Huscher.

 

[joG]

Seltsame und verachtenswerte Äusserung. ......

Eigentlich nicht, wenn man es sich bedenkt, bevor man sich äußert. Es ist nämlich nie alles gut und miese Peters können immer nörgeln und mit dem Finger zeigen, was Leute imponiert, die nicht viel verstehen von diesen Dingen. Das nutzen Sie offenbar aus.

 

[senseo]

Und wer sagt, dass die Herrschaft eines Imperiums keinen Nutzen haben darf?

Das ist hinlänglich bewiesen. Wir bestaunen heute noch die Dinge, zu denen sie fähig waren.

 

[senseo]

Eigentlich nicht, wenn man es sich bedenkt, bevor man sich äußert. Es ist nämlich nie alles gut und miese Peters können immer nörgeln und mit dem Finger zeigen, was Leute imponiert, die nicht viel verstehen von diesen Dingen. Das nutzen Sie offenbar aus.

Deine Äußerung ist völlig richtig. Die von Heilkomm wieder nur eine Befindlichkeitsadresse.

Denn:

a) ist es nicht stets! erwiesen, dass im Eingreifen der USA in den Gebieten, wo sie eingegriffen haben, eine ähnliche Anzahl Tote ohne ihr Eingreifen gegeben hätte ( Vietnam mal als böses Beispiel für den pööhsen Amerikaner mal hingestellt).
b) es oft ! so ist, dass das Eingreifen der Amerikaner Tote auch verhindert hat
c) die Politik nach dem Eingreifen der Amerikaner, meist aber von denen, die das Sagen nach den Amerikaner in den Gebieten hatte, mehr Tote verursacht haben, als der Eingriff selber. Das den Amerikaner anzulasten ist ein politisches Vabanquespiel
d) die Amerikaner mehr Hilfe für die Menschen auf der Welt geleistet haben, als es die Russen überhaupt in der Lage gewesen sind, dies zu tun.

Aber die Anti-Westler sind nun mal so, die sehen das Böse stets da, wo sie es von vorn herein vermuten.

by the way:

Zum Glück greif Deutschland jetzt auch mal etwas zupackender in den Scheizz da im Irak zu und schickt mal ein paar Kisten Heckler und Koch G3 da runter. Besser wäre es, die BW würde mal mit 150 Schützenpanzer nebst Besatzung da den Amerikanern zur Seite stehen.

 

[Söldner]

a) ist es nicht stets! erwiesen, dass im Eingreifen der USA in den Gebieten, wo sie eingegriffen haben, eine ähnliche Anzahl Tote ohne ihr Eingreifen gegeben hätte ( Vietnam mal als böses Beispiel für den pööhsen Amerikaner mal hingestellt).

Das ist natürlich immer spekulativ. Im Irak hätte es ohne den Angriffskrieg der USA und die Zerschlagung der staatlichen Ordnung vermutlich weniger Opfer gegeben. Da geht das Sterben dank ISIS im Moment erst richtig los.

c) die Politik nach dem Eingreifen der Amerikaner, meist aber von denen, die das Sagen nach den Amerikaner in den Gebieten hatte, mehr Tote verursacht haben, als der Eingriff selber. Das den Amerikaner anzulasten ist ein politisches Vabanquespiel

Ein Vabanquespiel ist wenn man alles was man hat auf eine Karte setzt. Wenn man den Nutzen den der amerikanische Eingriff hat ins Plus setzt, wird man den Schaden wohl ins Minus setzen müssen.

 

[Söldner]

Wieso verwenden Sie auch falsche Bezeichnungen. Die Amerikaner hatten nie ein Imperium, es sei denn Sie würden das Staatsgebiet der USA und ggf einige kleinere Territorien meinen. Da gibt es eine viel besseres Wort, das die amerikanische Situation genau beschreibt. Verwendne Sie Imperium aus unlauteren Motiven oder glauben Sie wirklich so?

Das weiß ich nicht, da müsste man Niall Ferguson und seine Kollegen selber fragen, warum sie das machen. Allerdings sieht er wie schon gesagt das US-Imperium als etwas positives.

Es ist ziemlich weit verbreitet unter Politologen und Hostorikern zu glauben, die Periode Amerikanischer Vormacht wäre sehr gut gewesen für die Menschheit. Es war ja auch schließlich für die Meisten gut. Denken Sie an das Nachkriegseuropa oder Japan, Korea usw. Und später China und nun Indien. Also, ich weiß gar nicht was in Ihrem Köpfchen vorgeht, aber es muss wirklich verbaut sein.

Fergusson behandelt das US-Imperium der Gegenwart.

 

[Pegasus]

tja...
"Früher dacht ich, es wäre nur ein Fehler...ein Versehen"....
"Heut".....denk ich eher : da ist System dahinter zu verstehen".....
"Früher dacht ich nur, der Mensch ist Schlecht"...
"Heut ärgerts mich das ich hab Recht"!

p.s

Ick raff es nicht!!!
"wieso Putin" stoppen?????
Stoppt dieses Scheiss System!!!!!!!!!!!

>>Stoppt Putin jetzt<< fordert der Spiegel. Den Versuch, Stalin zu stoppen, hat er uns jedoch bis heute nicht verziehen. Diese Doppelmoral ist in der Tat die Frucht dieses Scheißsystems.

GP

 

[nachtstern]

>>Stoppt Putin jetzt<< fordert der Spiegel. Den Versuch, Stalin zu stoppen, hat er uns jedoch bis heute nicht verziehen. Diese Doppelmoral ist in der Tat die Frucht dieses Scheißsystems.

GP

damals...wie Heute...wurde doppeltes Spiel getrieben,
wohl nach dem Vorbild der ............

ach quatsch ^^
is doch eh nur ne "VT"

http://lupocattivoblog.com/2010/01/...gene-weltdiktatur-des-rothschild-imperiums-1/

 

[Eisenzwerg]

>>Stoppt Putin jetzt<< fordert der Spiegel. Den Versuch, Stalin zu stoppen, hat er uns jedoch bis heute nicht verziehen. Diese Doppelmoral ist in der Tat die Frucht dieses Scheißsystems.

Putin sieht eine Kontinuität zwischen D heute und den Nazis einerseits, und sich und Stalin andererseits?
Das ist ja allerhand.

 

[heikom]

Putin sieht eine Kontinuität zwischen D heute und den Nazis einerseits, und sich und Stalin andererseits?
Das ist ja allerhand.

Falsch, wenn Du mal nicht nur in den hiesigen Blödmedien lesen solltest was Putin gesagt haben soll, sondern ihm selbst zuhören würdest was er tatsächlich gesagt hatte, dann wüsstest Du z. Bsp., dass er unmißverständlich in aller Öffentlichkeit in diesem Bezug sinngemäß sagte, dass die "ewige" Schuld der Vorväter nicht auf immer neue Generationen weitergegeben werden sollte, dass es aber Kreise gibt, welche diese angebliche Schuld gegen das deutsche Volk instrumentalisieren.

 

[Pegasus]

Putin sieht eine Kontinuität zwischen D heute und den Nazis einerseits, und sich und Stalin andererseits?
Das ist ja allerhand.

Rußlands Präsident hat längst einen Schlußstrich unter den zweiten Weltkrieg und seinen Folgen gezogen. Seit Jahren betont er immer wieder, wie sehr ihm an einem freundschaftlichen Verhältnis mit Deutschland gelegen ist. Ihm die Sicht einer kontinuierlichen Verbindung zwischen dem Deutschland heute und dem Dritten Reich zu unterstellen, ist der übliche Mumpitz deinerseits. Fast schon obligatorisch.

GP

 

[heikom]

Das Jahr 2002: "Putin über Deutschland und den Krieg" - Über die gesamte Präsidentschaft Putins und auch Medwedews Zeit in diesem Amt hatte Russland sich ständig um eine enge Partnerschaft und eine Kooperation mit Deutschland bemüht. Was macht aber Merkel und insbesondere dieser Russlandhasser Gauck? Spucken ihnen ins Gesicht.

 

[Eisenzwerg]

Falsch, wenn Du mal nicht nur in den hiesigen Blödmedien lesen solltest was Putin gesagt haben soll, sondern ihm selbst zuhören würdest was er tatsächlich gesagt hatte, dann wüsstest Du z. Bsp., dass er unmißverständlich in aller Öffentlichkeit in diesem Bezug sinngemäß sagte, dass die "ewige" Schuld der Vorväter nicht auf immer neue Generationen weitergegeben werden sollte, dass es aber Kreise gibt, welche diese angebliche Schuld gegen das deutsche Volk instrumentalisieren.

Wenn du meinst, man könne dem Gefasel eines verbrecherischen Politikers trauen, dann müsstest du selbst Adolf Hitler ganz toll finden. Doch wie jeder Politgangster, so stößt auch Putin einen Schwall von Lügen aus, sobald er sein verhärmtes Maul auftut.

 

[Eisenzwerg]

Rußlands Präsident hat längst einen Schlußstrich unter den zweiten Weltkrieg und seinen Folgen gezogen. Seit Jahren betont er immer wieder, wie sehr ihm an einem freundschaftlichen Verhältnis mit Deutschland gelegen ist.

Und wie erklärst du dann deinen Satz: "Den Versuch, Stalin zu stoppen, hat er uns jedoch bis heute nicht verziehen"? Der hört sich nämlich so an, als ...

1) hätten "wir" etwas mit dem Krieg der Nazis gegen die SU zu tun.
2) wäre es etwas Schlechtes, Diktatoren wie Stalin zu bekämpfen.

Davon abgesehen, ging es dem GröFaZ nicht um Stalin, sondern er wollte die Ostvölker ausrotten bzw. versklaven und ihre Länder "germanisieren". Man nennt das auch Raub- und Vernichtungskrieg,

 

[Pegasus]

Und wie erklärst du dann deinen Satz: "Den Versuch, Stalin zu stoppen, hat er uns jedoch bis heute nicht verziehen"? Der hört sich nämlich so an, als ...
1) hätten "wir" etwas mit dem Krieg der Nazis gegen die SU zu tun.

Einen Satz zu lesen und zu verstehen ist offenbar schwierig. >>Sto[ppt Putin jetzt,<< fordert der Spiegel.
Den Versuch, Stalin zu stoppen, hat uns der Spiegel jedoch bis heute nicht verziehen.

2) wäre es etwas Schlechtes, Diktatoren wie Stalin zu bekämpfen.

Was für eine Frage. Der Versuch ist ja bekanntlich gescheitert.

Davon abgesehen, ging es dem GröFaZ nicht um Stalin, sondern er wollte die Ostvölker ausrotten bzw. versklaven und ihre Länder "germanisieren". Man nennt das auch Raub- und Vernichtungskrieg,

Diesen plattgewalzten Quatsch erspare ich mir.