Wie alt ist die Menschheit wirklich?

[Horizont]

dagegen spricht nicht nur der gesunde Menschenverstand, sondern auch sämtliche wissenschaftliche Erkentnis sowie die höchst-mögliche Wahrscheinlichkeit.
Habe fertig, zu diesem seltsamen Thema.

Ich empfehle Ihnen einfach mal nach "Karl der Große" zu recherchieren..
hats den gegeben?
Was sagt denn "die Wissenschaft" dazu?
Da bin ich ja mal gespannt...

 

[Sander]

[...]btw: Das mit dem Matriarchat ist nun wirklich längst akzeptierte Lehrmeinung für die Ur- und Frühgeschichte.

Äh, wie bitte?

 

[Sander]

Ich empfehle Ihnen einfach mal nach "Karl der Große" zu recherchieren..
hats den gegeben?
Was sagt denn "die Wissenschaft" dazu?
Da bin ich ja mal gespannt...

Komm einfach zum Punkt, was ist mit Karl dem Großen? Spielst du auf unterschlagene Jahrhunderte durch die Kirche an?

 

[Jakob]

Äh, wie bitte?

Soll heißen: Das Patriarchat kam mit dem Ackerbau in die Welt

 

[Sander]

Soll heißen: Das Patriarchat kam mit dem Ackerbau in die Welt

Und davor? Haben die Männer auch gejagt und die Frauen Himbeeren gepflückt, die Gruppe hatte einen Anführer usw. usf.
Fang bitte nicht an wie Cerridwen auf die Überlieferungen aus irgendwelchen Voraltsteinzeiten zu verweisen, in denen angeblich uneingeschränkt Frauen eine Welt des Friedens geführt haben.

 

[Frey]

Und davor? Haben die Männer auch gejagt und die Frauen Himbeeren gepflückt, die Gruppe hatte einen Anführer usw. usf.
Fang bitte nicht an wie Cerridwen auf die Überlieferungen aus irgendwelchen Voraltsteinzeiten zu verweisen, in denen angeblich uneingeschränkt Frauen eine Welt des Friedens geführt haben.

Jede/r wählt sich seinen geistigen Horizont selbst.
Deiner versteckt sich hinter den sieben Bergen, bei den sieben Zwergen.
ZITAT:
"Die Dynastie von Akkad gründete um 2400 das erste auf Krieg fußende, ganz Vorderasien umfassende "Weltreich". Zitat Ende.
Aus, Hartwig Biedermann:"Mutterrecht, Matriarchat und Mythos".

2400 v.d.Z. war schon dickstes Patriarchat!

Die Frauen hatten eine natürlich gegebene Macht inne und hatten keinen Grund sich mit Kriegen Macht zu verschaffen.

 

[werner100]

Jede/r wählt sich seinen geistigen Horizont selbst.
Deiner versteckt sich hinter den sieben Bergen, bei den sieben Zwergen.
ZITAT:
"Die Dynastie von Akkad gründete um 2400 das erste auf Krieg fußende, ganz Vorderasien umfassende "Weltreich". Zitat Ende.
Aus, Hartwig Biedermann:"Mutterrecht, Matriarchat und Mythos".

2400 v.d.Z. war schon dickstes Patriarchat!

Die Frauen hatten eine natürlich gegebene Macht inne und hatten keinen Grund sich mit Kriegen Macht zu verschaffen.

Es muss den Leuten früher aber sehr schlecht gegangen sein - wenn man welche von ihnen findet -imnmer nur Haut und Knochen.

 

[Frey]

Es muss den Leuten früher aber seht schlecht gegangen sein - wenn man welche von Ihnen findet -imnmer nur Haut und Knochen.

So wird man dich auch finden, sogar ohne Haut.

Geht es dir schlecht?

 

[Sander]

Jede/r wählt sich seinen geistigen Horizont selbst.
Deiner versteckt sich hinter den sieben Bergen, bei den sieben Zwergen.

Wer bist du überhaupt dir so einen Einstand bei mir zu leisten?

Zum Thema:

ZITAT:
"Die Dynastie von Akkad gründete um 2400 das erste auf Krieg fußende, ganz Vorderasien umfassende "Weltreich". Zitat Ende.
Aus, Hartwig Biedermann:"Mutterrecht, Matriarchat und Mythos".

2400 v.d.Z. war schon dickstes Patriarchat!.

Tolles Zitat, wirklich, und weiter?

Die Frauen hatten eine natürlich gegebene Macht inne und hatten keinen Grund sich mit Kriegen Macht zu verschaffen.

Phrasen, schön. Bewirf bitte jemand anderen damit.

 

[werner100]

So wird man dich auch finden, sogar ohne Haut.

Geht es dir schlecht?

Falls ich ins Paradies gelange, findet man mich gar nicht.
Möglicherweise auch die Erklärung für alle übrigen, die man nicht mehr findet.

 

[Horizont]

Fang bitte nicht an wie Cerridwen auf die Überlieferungen aus irgendwelchen Voraltsteinzeiten zu verweisen, in denen angeblich uneingeschränkt Frauen eine Welt des Friedens geführt haben.

Das ist nicht so lange her wie Du denkst, denn die Chronologie der Geschichte stimmt nicht!
und bevor Du dumme Fragen stellst und andere die Arbeit machen läßt kannst Du gerne selbst
danach googlen - das Christentum ist erfunden, die Geschichte haben Mönche gefälscht, Rom gab es nicht, Karl den Großen gab es ebenfalls nicht, die "Römer" waren die Kelten und das waren Nachfahren und
Reste der Mutterkultur Atlantis, der ehemaligen matriarchalen Hochkultur aus dem Norden.

Hier ein Vorgeschmack

http://www.wolfgang-waldner.com/nachforschungen/erfindung-des-christentums/

http://www.efodon.de/html/archiv/vo...240_meier_zschweigert_hauptstadt_atlantis.pdf

http://www.efodon.de/html/publik/sy/SY118/SY11848 Landmann - Glozel-, Etrusker-, Runen-Schrift.pdf

 

[Sander]

Das ist nicht so lange her wie Du denkst, denn die Chronologie der Geschichte stimmt nicht!
und bevor Du dumme Fragen stellst und andere die Arbeit machen läßt kannst Du gerne selbst
danach googlen - das Christentum ist erfunden, die Geschichte haben Mönche gefälscht, Rom gab es nicht, Karl den Großen gab es ebenfalls nicht, die "Römer" waren die Kelten und das waren Nachfahren und
Reste der Mutterkultur Atlantis, der ehemaligen matriarchalen Hochkultur aus dem Norden.

Hier ein Vorgeschmack

http://www.wolfgang-waldner.com/nachforschungen/erfindung-des-christentums/

http://www.efodon.de/html/archiv/vo...240_meier_zschweigert_hauptstadt_atlantis.pdf

Kein Grund persönlich zu werden.

Mit diesen abstrusen Thematiken hab ich mich schon befasst, die werden von keinem seriösen Wissenschaftler vertreten, das hat sicherlich seine Gründe.

Für matriarchale Hochkulturen, Atlantis und römische Kelten hab ich bisher noch keine Belege, nur Behauptungen bekommen.
Nur so als Tipp, falls du die Schmierer in deinen Links persönlich kennst - nicht das Haar in der Suppe suchen bei dem was schon real ist genügt um den eigenen Schwachsinn zu beweisen, sondern Nachweise für den eigenen Schwachsinn zu finden wäre sinnvoller.

Ach ja, ich nehme alles zurück, "Schrifttafeln" hat man als Beleg für alles, optisch als Zeitungsartikel gestaltet um Seriosität zu erzeugen - sehr gut.

 

[Sebastian Hauk]

Für den deutschen Sprachraum ist bekannt, dass die bedeutendsten Werke plötzlich in Klöstern aufgetaucht sein sollen, gefunden von genau den Humanisten, die so sehr auf deren Thematik spezialisiert waren, dass sie sich diese Bücher auch genauso gut selber ausgedacht und geschrieben haben konnten.

Nach Edwin Johnson war das Christentum eine Erfindung von vordem militärischen Mönchsorden, die Europa gegen den Ansturm des Islam verteidigt hatten. Der Islam wäre also die älteste Religion, die sich auf eine Heilige Schrift stützt. Die Juden hätten die Idee der Mohammedaner aufgegriffen und sich mit den Büchern von Moses auch eine Buchreligion geschaffen.

Demnach hätte die Christen aus dem Koran abgeschrieben. Der Koran liest sich aber so, dass jetzt das Christentum wesentlich älter ist.

Wahrlich, Wir gaben Moses das Buch und ließen ihm die Gesandten nachfolgen; und Wir gaben Jesus, dem Sohn Marias, die klaren Beweise und unterstützten ihn durch heilige Eingebung. Doch sooft euch ein Gesandter etwas brachte, was euch nicht behagte, waret ihr hochmütig und erklärtet einige für Lügner und erschluget andere!

Sprecht: "Wir glauben an Allah und an das, was uns herabgesandt worden ist, und was Abraham, Ismael, Isaak, Jakob und den Stämmen (Israels) herabgesandt wurde, und was Moses und Jesus gegeben wurde, und was den Propheten von ihrem Herrn gegeben worden ist. Wir machen zwischen ihnen keinen Unterschied, und Ihm sind wir ergeben."

Dies sind die Gesandten. Wir haben einigen von ihnen den Vorrang über andere gegeben. Unter ihnen sind welche, zu denen Allah gesprochen hat, und einige, die Er um Rangstufen erhöht hat. Und Wir gaben Jesus, dem Sohn Marias, die klaren Beweise und unterstützten ihn durch heilige Eingebung, und wenn Allah es so gewollt hätte, dann hätten sich diejenigen, die nach ihnen kamen, nicht gegenseitig bekämpft

http://islam.de/1413.php

 

[Horizont]

die werden von keinem seriösen Wissenschaftler vertreten, das hat sicherlich seine Gründe.

Ja stimmt, die werden durchwegs von systemtreuen patriarchalen Bezahlhanseln vertreten, die aus derselben Ecke kriechen, wie diejenigen die die Geschichte gefälscht haben.

Für matriarchale Hochkulturen, Atlantis und römische Kelten hab ich bisher noch keine Belege, nur Behauptungen bekommen.

Worauf wartest Du? Wieso "bekommen"? Mach Dich doch selbst schlau, die Möglichkeit hat heute jeder. Wahrscheinlich willst Du ganz einfach nicht.

Nur so als Tipp, falls du die Schmierer in deinen Links persönlich kennst - nicht das Haar in der Suppe suchen bei dem was schon real ist genügt um den eigenen Schwachsinn zu beweisen, sondern Nachweise für den eigenen Schwachsinn zu finden wäre sinnvoller.

Bitte das Kauderwelsch mal übersetzen.

Ach ja, ich nehme alles zurück, "Schrifttafeln" hat man als Beleg für alles, optisch als Zeitungsartikel gestaltet um Seriosität zu erzeugen - sehr gut.

Guck Dir die Quellen an.

 

[Sander]

Nein Danke.

 

[Horizont]

Nein Danke.

Fakten wahrnehmen ist nicht jedermanns Sache, es ist viel einfacher den Mainstream nachzubeten
wobei leicht vergessen wird, daß die Vergangenheit die Zukunft ist und Irrtümer sich potenzieren
Geschichtsfälschung in dem Ausmaß ist weder ein Kavaliersdelikt, noch folgenlos
und das betrifft besonders die Deutschen, denen das patriarchale Joch aus dem mittleren Osten wesensfremd ist - oder besser gesagt, war.

 

[Sander]

Fakten wahrnehmen ist nicht jedermanns Sache, es ist viel einfacher den Mainstream nachzubeten
wobei leicht vergessen wird, daß die Vergangenheit die Zukunft ist und Irrtümer sich potenzieren
Geschichtsfälschung in dem Ausmaß ist weder ein Kavaliersdelikt, noch folgenlos
und das betrifft besonders die Deutschen, denen das patriarchale Joch aus dem mittleren Osten wesensfremd ist - oder besser gesagt, war.

In diesem Sinne. ¯\_(ツ)_/¯

 

[Frey]

Wer bist du überhaupt dir so einen Einstand bei mir zu leisten?

Zum Thema:



Tolles Zitat, wirklich, und weiter?



Phrasen, schön. Bewirf bitte jemand anderen damit.

Ich dachte das wüßtest du.

 

[Sander]

Ich dachte das wüßtest du.

Dann lasse das denken sein.

 

[Jakob]

Und davor? Haben die Männer auch gejagt und die Frauen Himbeeren gepflückt, die Gruppe hatte einen Anführer usw. usf.
Fang bitte nicht an wie Cerridwen auf die Überlieferungen aus irgendwelchen Voraltsteinzeiten zu verweisen, in denen angeblich uneingeschränkt Frauen eine Welt des Friedens geführt haben.

Davor haben Frauen 80% des Kalorienbedarfs organisiert. Das ist gesichert. Sie versorgten die Gruppe und zogen die Kinder groß, während auf den Versorgungsanteil der Männer nicht Verlass war. Aber das dürfte jedesmal ein großes Fest gewesen sein.

Nachtrag: Ich beziehe mich jetzt wirklich nur auf steinzeitliche Verhältnisse der diversen Jäger- und Sammlerkulturen. Mit dem Brei, den Cerridwen da bringt, hat das wirklich nichts zu tun. Sollte (sollte!!) es Atlantris gegeben haben, wäre es eine partriarchale Gesellschaft gewesen.