Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Und weiter sinkt der zionistische Leumund ...

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 4 «  

Registriert
10 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
316
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Palästinensisches Gebiet gibt es immer noch nicht, egal welcher Vogel das auch behauptet. Sonst wären ja alle Verhandlungen über das palästinensische Gebiet obsolet. Was für ein Schwachsinn. Fragt man nach der Herkunft des angeblich palästinensischen Gebietes kommt lautes Schweigen. Entlarvend. :nono:
 

sahar

Premiumuser +
Registriert
30 Jan 2015
Zuletzt online:
Beiträge
3.529
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
Und weiter sinkt der zionistische Leumund

Sehr authentisch; genau so hört es sich an, wenn 13jährige Mädchen in einer Fremdsprache Reden halten. Oder?

Wenn man sich nicht mit dem Inhalt einer unbequemen Rede auseinandersetzen moechte, koennte man einfach mal den Mund halten.
 
Registriert
10 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
316
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Wenn man sich nicht mit dem Inhalt einer unbequemen Rede auseinandersetzen moechte, koennte man einfach mal den Mund halten.

Wenn man nicht als Lügner dastehen möchte, sollte man darauf verzichten solche Märchen zu verlinken. Du solltest doch wissen, dass ich dir jederzeit jede Lüge nachweise. :cool:
 
Registriert
17 Mai 2015
Zuletzt online:
Beiträge
62
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Eben, weil du faktenresistent bist, habe ich diesen Artikel eingestellt, in dem die Wahrheit steht und nichts als die Wahrheit. Daran können sich die Leute orientieren. Die Propaganda gegen Israel ist ausgelutscht.
http://www.mideastfreedomforum.org/index.php?id=299


Schon die Thematisierung "Landraub" oder aber "besetzte Gebiete" suggeriert dem Zuschauer, dass es einen Staat gäbe, dessen Gebiet Israel besetzen würde. Das ist definitiv gelogen, weshalb es gar nicht lohnt, solche "Berichte" voller Lügen anzuschauen. Die Wahrheit über die Verträge zwischen den Israelis und den palästinensischen Wasserbehörden und die Verstöße der Bevölkerung gegen die Auflagen Israels findet man in meiner Quelle.

http://www.mideastfreedomforum.org/index.php?id=299

P.S. Ich mache dieses Spielchen definitiv nicht mit, in dem ich jetzt massenweise Quellen einstelle, die meine Sicht der Dinge bestätigen. Ich reduziere es darauf, dass ich Quellen einstelle, in denen die Wahrheit drinsteht. Das ist allemal besser als jede Propaganda gegen Israel. In den USA ist das BDS-Movement definitiv gescheitert. Die größte Antisemitismus-Bewegung seit Hitlers "Kauft nicht beim Juden" Aktion. Ein weiterer Gewinn der Juden gegen den weltweit ansteigenden Antisemitismus.


Israel wollte bereits 1937(da war es noch die JA im Mandat Palästina) die ZWEI-STAATEN-LÖSUNG. Fatah und Hamas machen keinen Hehl daraus, dass es für sie nur eine Einstaatenlösung gibt und zwar ohne Israel und ohne Juden. All dies steht öffentlich lesbar in der jeweiligen Charta. Die Hamas greift Israel regelmäßig an, in Judäa und Samaria gibt es laufend Tote durch fanatisierte Palästinenser, die mit Autos in Menschenmengen rasen oder aber Menschen mit Messern attackieren. Wenn willst du eigentlich veräppeln und warum?


Forenweit verbreitest du deine Halbwahrheiten und Lügen, bis du wegen deinen unterirdischen verbalen Entgleisungen permagefrostet wirst.
Du weisst haargenau, dass die Parole "Kauft nicht bei Juden" als Reaktion auf dem Boykottaufruf jüdischer Organisationen in den Usa erfolgte, keine deutschen Waren zu importieren.
Indem du diesen wichtigen Punkt weglässt machst du dich der Halbwahrheit schuldig, die manchmal perfider ist als eine glatte Lüge, weil diese meist nicht so leicht durchschaubar ist.
 
Registriert
10 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
316
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Für diejenigen, die an der Wahrheit interessiert sind!

Der Judenboykott war eigentlich seit der Machtergreifung durch Hitler geplant. Er bezog sich auf Geschäfte, Warenhäuser, Arztpraxen, Rechtsanwaltskanzleien, etc., pp. Grundlage für den Judenboykott war das 25-Punkte - Programm der Nazis, die gezielte Verdrängung der Juden aus Wirtschaft und Wissenschaft.


Der Boykott war lange vorher im Stürmer angekündigt worden.
 
Registriert
17 Mai 2015
Zuletzt online:
Beiträge
62
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Der Judenboykott war eigentlich seit der Machtergreifung durch Hitler geplant. Er bezog sich auf Geschäfte, Warenhäuser, Arztpraxen, Rechtsanwaltskanzleien, etc., pp. Grundlage für den Judenboykott war das 25-Punkte - Programm der Nazis, die gezielte Verdrängung der Juden aus Wirtschaft und Wissenschaft.


Der Boykott war lange vorher im Stürmer angekündigt worden.

Das ändert nichts an der Tatsache, dass du die ganze Wahrheit unterschlagen hast.
Was angeblich geplant wurde oder auch nicht ist irrelevant, denn die NS reagierten erst in der Praxis mit ihrem Aufruf, nachdem jüdische Organisationen ihrerseits einen Boykottaufruf starteten.
 
Registriert
10 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
316
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Die ganze Wahrheit.....

ist in meinem Beitrag zu lesen. Wer daran interessiert. Bitte schön. Ich stehe auch für komplizierte Fragen zur Verfügung.
 
Registriert
12 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
68
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--

bejaka

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Aug 2009
Zuletzt online:
Beiträge
14.643
Punkte Reaktionen
82
Punkte
34.452
Website
www.dersaisonkoch.com
Geschlecht
--
Die zionistischen Faschisten und Massenmörder haben eine ganz neue Idee. Sie möchten auf fremden Land, eine Schutzzone errichten, damit sie ihre Söldnerterroristen auch weiterhin so fleißig mit Technik, Waffen und medizinischer Hilfe versorgen können. Das Alles natürlich in Reaktion auf die Supererfolge der SAA und der Hisbollah auf den Höhen von Qalamoun:
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45196/1.html

Lesen wir die Kommentare zu der Meldung, ist schon mal sicher, welche Superidee das ist:
http://www.heise.de/tp/foren/S-Syrien-Bedrohte-Drusen/forum-294998/list/

Und da ausgerechnet die Drusen vorzuschieben, die fleißig von den zionistischen Terroristen ermordet, massakriert und vergewaltigt werden, schlägt dem Fass den Boden aus. Mittlerweile wissen wir, daß diesen rotzfrechen Faschisten keine Lüge zu billig ist, um ihren Massenmord und ihren Landraub zu rechtfertigen.

kh
 
Registriert
9 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
302
Punkte Reaktionen
0
Punkte
29.401
Geschlecht
Die zionistischen Faschisten und Massenmörder haben eine ganz neue Idee. Sie möchten auf fremden Land, eine Schutzzone errichten, damit sie ihre Söldnerterroristen auch weiterhin so fleißig mit Technik, Waffen und medizinischer Hilfe versorgen können. Das Alles natürlich in Reaktion auf die Supererfolge der SAA und der Hisbollah auf den Höhen von Qalamoun:
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45196/1.html

Lesen wir die Kommentare zu der Meldung, ist schon mal sicher, welche Superidee das ist:
http://www.heise.de/tp/foren/S-Syrien-Bedrohte-Drusen/forum-294998/list/

Und da ausgerechnet die Drusen vorzuschieben, die fleißig von den zionistischen Terroristen ermordet, massakriert und vergewaltigt werden, schlägt dem Fass den Boden aus. Mittlerweile wissen wir, daß diesen rotzfrechen Faschisten keine Lüge zu billig ist, um ihren Massenmord und ihren Landraub zu rechtfertigen.

kh
der von dir verlinkte Artikel legt einen solchen Kataklysmus wie von dir geschildert nicht unbedingt nahe und die Kommentare sind nichts weiter als eben Kommentare, deren Sinngehalt auch nicht notwendig von einer wünschenswerten Objektivität gekennzeichnet sein muss und die insofern im Sinn einer Beleuchtung der tatsächlichen Verhältnisse wertlos sind.

Deine Wortwahl ist mit Verlaub eher ungeeignet, Sympathie für die von dir vertretene Sache zu kumulieren. Geht es denn nicht zumindest sprachlich ein wenig sozialverträglicher?
 
Registriert
9 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
302
Punkte Reaktionen
0
Punkte
29.401
Geschlecht

Vielleicht solltest du die verlinkten Artikel einfach mal ganz durchlesen, denn sie zeichnen insgesamt ein ganz anderes Bild als das von dir suggerierte. Antisemitische Propaganda in dieser Form ist noch deutlich unterhalb des Niveaus der BOLD. Schlimm.

Aus dem verlinkten Spiegelartikel:

Einige wenige rechtsextreme jüdische Politiker und Aktivisten rufen deshalb nach der Vertreibung der Araber.

Schlusssatz des verlinkten Artikels aus der "Jüdischen Allgemeinen"

Man kann nämlich miteinander auskommen, das zeigt sich in Israel immer wieder. Als Nachbarn, Kollegen, Freunde und manchmal tatsächlich auch als Ehepaar.

Und schließlich, wer ist "LEHAVA", die "Flamme"? Natürlich eine rechtsextreme, zionistische Gruppierung, die in Israel keineswegs den Mainstream vertritt, sondern ähnlich wie bei uns extreme fremdenfeindliche Hetze betreibt. Der Chef der Bewegung ist unter Hausarrest gestellt...

--> http://www.taz.de/!5025532/
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Ein lebensfaehiger Staat, kein durchloechertes Schweizer- Kaese- Staatsgebilde.

Nichts was nicht Gegenstand weiterer Verhandlungen hätte werden können, wenn die Palis denn die Grundlage für einen dauerhaften Frieden akzeptiert hätten - haben sie aber nicht.

Viele der Strassenkontrollen im Westjordanland - dessen 90 % igle Räumung - (90 % der Siedlungen sollten geräumt werden!) Israel vorschlug, waren dem Sicherheitsinteresse Israels geschuldet - wer will das Israel verdenken, würden doch auch in dem durch eine mögliche Einigung bei den Camp David II Verhandlungen gegründeten Palistaat auch weiterhin Hamashisbollahdschihadterroristen wohnen die Israel vernichten und Juden töten wollen ... also eine dauerhafte Bedrohung für Israel darstellen - hätten die Palis diese in den Griff bekommen und einen dauerhaften Frieden garantieren können ...

Die Verhandlungen zu verlassen, ohne einen Gegenvorschlag zu unterbreiten war das dümmste was die Palivertreter, Arafat, hätte tun können. Diese Verweigerungshaltung und der Beginn der Intifada der Israel mit Terroranschlägen überzog, die hunderte israelischer Todesopfer zur Folge hatte - diese Verweigerungshaltung seitens der Palis hatte einen bis heute anhaltenden Rechtsruck der israelischen Gesellschaft zur Folge, der bis heute anhält und vergleichbare Angebote Israels mehr als unwahrscheinlich erscheinen lässt.

... leider schienen das weder die Palis 2000 verstanden zu haben noch diejenigen die sich über die Verhandlungen heute lustig machen.

Eine Chance zum Frieden wurde durch die Palis leichtfertig verspielt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
9 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
302
Punkte Reaktionen
0
Punkte
29.401
Geschlecht
...
Eine Chance zum Frieden wurde durch die Palis leichtfertig verspielt.
Ja, die Chance wurde von den Palis verspielt und die sich daraus ergebende Kausalkette hast du zutreffend beschrieben. Fraglich ist nur, ob das Attribut "leichtfertig" angebracht ist, denn es würde ja bedeuten, die damaligen verantwortlichen Palästinenservertreter wären sich über die grausamen Folgen hauptsächlich für ihr Volk nicht bewusst gewesen. Da bin ich mir aber nicht sicher.
 
Registriert
10 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
5.630
Punkte Reaktionen
1
Punkte
0
Geschlecht
Aha, die "Palis" !

Nichts was nicht Gegenstand weiterer Verhandlungen hätte werden können, wenn die Palis denn die Grundlage für einen dauerhaften Frieden akzeptiert hätten - haben sie aber nicht.

Viele der Strassenkontrollen im Westjordanland - dessen 90 % igle Räumung - (90 % der Siedlungen sollten geräumt werden!) Israel vorschlug, waren dem Sicherheitsinteresse Israels geschuldet - wer will das Israel verdenken, würden doch auch in dem durch eine mögliche Einigung bei den Camp David II Verhandlungen gegründeten Pakistan auch weiterhin Hamashisbollahdschihadterroristen wohnen die Israel vernichten und Juden töten wollen ... also eine dauerhafte Bedrohung für Israel darstellen - hätten die Palis diese in den Griff bekommen und einen dauerhaften Frieden garantieren können ...

Die Verhandlungen ohne einen Gegenvorschlag zu unterbreiten war das dümmste was die Palivertreter, Arafat, hätte tun können. Diese Verweigerungshaltung und der Beginn der Intifada der Israel mit Terroranschlägen überzog, die hunderte israelischer Todesopfer zur Folge hatte - diese Verweigerungshaltung seitens der Palis hatte einen bis heute anhaltenden Rechtsruck der israelischen Gesellschaft zur Folge, der bis heute anhält und vergleichbare Angebote Israels mehr als unwahrscheinlich erscheinen lässt.

... leider schienen das weder die Palis 2000 verstanden zu haben noch diejenigen die sich über die Verhandlungen heute lustig machen.

Eine Chance zum Frieden wurde durch die Palis leichtfertig verspielt.

Ihr sollten einen eigenen Duden oder vielleicht eine Neuauflage des Alten Testaments mit modernisierten Brutalitäten herausbringen !
77 Augen um 1 Auge -- stattdessen: 7 mal 77 Panzer die alles niedermangeln für 1 sprengstoffgefülltes Ofenrohr, etc.
Es ist ja noch Frühling: kann es sein, dass sich die eusraelischen Propagandisten jetzt besonders vermehren ?
kataskopos
 

blues

Deutscher Bundeskanzler
Premiumuser +
Registriert
16 Dez 2014
Zuletzt online:
Beiträge
1.839
Punkte Reaktionen
1.115
Punkte
39.520
Geschlecht
--
Ja, die Chance wurde von den Palis verspielt und die sich daraus ergebende Kausalkette hast du zutreffend beschrieben. Fraglich ist nur, ob das Attribut "leichtfertig" angebracht ist, denn es würde ja bedeuten, die damaligen verantwortlichen Palästinenservertreter wären sich über die grausamen Folgen hauptsächlich für ihr Volk nicht bewusst gewesen. Da bin ich mir aber nicht sicher.

Sie waren sich dessen bewusst und sie waren sich auch bewusst welchen Schaden die Intifada für die Verwirklichung der 2 Staaten bedeuten würde.
 
Registriert
9 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
302
Punkte Reaktionen
0
Punkte
29.401
Geschlecht
Sie waren sich dessen bewusst und sie waren sich auch bewusst welchen Schaden die Intifada für die Verwirklichung der 2 Staaten bedeuten würde.
Ok, aber warum dann? Was ghing damals vor? Die ganze Figur "Arafat" war ja an Widersprüchlichkeit kaum zu überbieten. Aus bin ich schon damals nicht schlau geworden. Harter Hetzer einerseits, dann wieder Amikuschler...verrückt
 
Registriert
8 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.254
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Ok, aber warum dann? Was ghing damals vor? Die ganze Figur "Arafat" war ja an Widersprüchlichkeit kaum zu überbieten. Aus bin ich schon damals nicht schlau geworden. Harter Hetzer einerseits, dann wieder Amikuschler...verrückt

Das ist ganz einfach. Er lebte als Sykophant der Russen, bis sie untergingen. Dann musste er seine Position selbst retten, weil er sonst nicht hätte Milliardär werden können.
 
Registriert
10 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
316
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Das ist ganz einfach. Er lebte als Sykophant der Russen, bis sie untergingen. Dann musste er seine Position selbst retten, weil er sonst nicht hätte Milliardär werden können.

Als Arafat im Golfkrieg beide Seiten "beriet", den Irak wie Kuwait sammelte er für sich persönlich ca. 20. Mio Euronen ein. Allerdings wurden aus Kuwait ca. 500.000 Palästinenser vertrieben, respektive mussten fliehen. Warum wird für die eigentlich kein "Rückkehrrecht" gefordert?
Dieser Fauxpas wird noch nicht mal erwähnt. Auf diesen Unsinn, Juden kauft nicht bei Arabern muss man nicht eingehen, denn es hält keinem Vergleich stand. In Canada und den USA wird massiv gegen BDS vorgegangen und die Gerichte entscheiden, dass es Antisemitismus ist und nicht etwa "Hilfe für Menschen in Not." Die Palästinenser sind wie immer die Leidtragenden. Ich habe hier ein schönes Beispiel dafür, was passiert, wenn solche Hirnis wie die von BDS auf der Platte erscheinen.

Vorab, ich habe nie behauptet, es gäbe keine vernünftigen Palästinenser.
"Der palästinensische Menschenrechtler Bassam Eid hat sich gegen den Boykott Israels ausgesprochen. Mit seiner Aussage, Israel sei kein Apartheidstaat, sorgte er in Südafrika für Wirbel. Im Gespräch mit der Tageszeitung „Yediot Aharonot“ erklärt er seine Haltung.

Bassam Eid hatte während einer Lesereise durch Südafrika im März die Anti-Israel-Bewegung „Boykotte, Desinvestitionen, Sanktionen“ (BDS) scharf kritisiert. Seine Aussagen hatten hohe mediale Beachtung gefunden. Die palästinensische Vertretung in der Hauptstadt Pretoria sah sich zu der Erklärung gezwungen, dass Eid nicht die Palästinenser repräsentiere."

Na klar, müssen die sofort dazwischen hauen.

Das Wichtigste aber jetzt, was durch einen Boykott passiert.

“. „Nehmen Sie als Beispiel die Firma Sodastream in (dem israelischen Industriepark) Mischor Adumim, die jetzt nach Be‘er Scheva umzieht. Ich habe mich mit Palästinensern getroffen, die in der Fabrik gearbeitet haben und jetzt aufgrund des Umzugs entlassen wurden. Sie haben mir erzählt, dass sie dort im Durchschnitt 5.000 Schekel (rund 1.160 Euro) verdient haben. Jetzt haben sie Aussichten auf Gehälter von 1.400 Schekel (325 Euro) in den Palästinensergebieten.“ Um diese Menschen kümmere sich die Boykottbewegung nicht, kritisiert der Palästinenser."

Wie man sieht, schadet eine solche Bewegung nicht Israel.

"Dem Argument von BDS, wirtschaftlicher Druck werde Israel zu einem Friedensabkommen mit den Palästinensern und einem Abzug aus dem Westjordanland zwingen, kann Eid nicht zustimmen. „In der kommenden Zeit wird Israel all seine Bemühungen in den Kampf gegen den Boykott stecken, damit ist die Option der Verhandlungen nicht mehr auf der Agenda. Die Befürworter des Boykotts, unterstützt von den europäischen Staaten, haben eine weitere Front in dem Konflikt eröffnet, anstatt all ihre Anstrengungen in die wichtigste Sache zu investieren: Verhandlungen.“
Gut erkannt der Mann.

"Eid ist davon überzeugt, dass es viele „antisemitische Elemente“ in der BDS-Bewegung gibt. „Ich wundere mich, warum dieselben Menschen schweigen, wenn Palästinenser im Flüchtlingslager Jarmuk in Syrien abgeschlachtet werden. Dazu sage ich: Keine Juden – keine Nachrichten. Deshalb ärgert mich auch am meisten, dass es innerhalb der BDS-Führung Juden gibt.“

Der ganze Artikel hier.
 
Registriert
10 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
316
Punkte Reaktionen
0
Punkte
0
Geschlecht
--
Folks, wir wollen doch bitte bei der Wahrheit bleiben!

Bis jetzt wurde jede Gelegenheit für Frieden und für 2 Staaten von den palästinensischen Führern immer und immer wieder mit den faulsten Ausreden verspielt. Einen Gegenvorschlag gab es nie und es stehen immer noch in jeder Charta nachlesbar die Primär-Forderungen der palästinensischen Parteien. Heiliger Krieg, Zerstörung Israels und Vertreibung der Juden. Man sollte ehrlich sein und sich nichts vormachen. Im Nahen Osten wird es nie eine Lösung geben. Sollte Israel verschwinden werden andere Staaten das Gebiet übernehmen und unter sich aufteilen. Einen palästinensischen Staat wird es niemals geben, noch nicht mal, wenn Israel verschwindet. Die Palästinenser können einem wirklich leid tun. Sie sind und werden nie etwas anderes sein als der Spielball, das gezinkte Ass arabischer Staaten. Die arabischen Staaten sind so groß und so reich, dass es schon lange eine Lösung hätte geben können. Die Deutschen haben 10. Mio. Flüchtlinge aufgenommen und im Karton ist Ruhe. Ein weiterer, lebensunfähiger, arabischer Staat wird lediglich vom Iran und arabischen Staaten für den Aufmarsch genutzt. Man sollte ehrlich zueinander sein, vor allem was kurzfristige Lösungen anbelangt. Das wird nie etwas in Palästina und es liegt nicht an den Juden. Die haben bereits 1937 einer 2 Staaten-Lösung zugestimmt, die bereits damals von allen arabischen Staaten und den Arabern im Mandat abgelehnt wurde.
 
Registriert
9 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
302
Punkte Reaktionen
0
Punkte
29.401
Geschlecht
Als Arafat im Golfkrieg beide Seiten "beriet", den Irak wie Kuwait sammelte er für sich persönlich ca. 20. Mio Euronen ein. Allerdings wurden aus Kuwait ca. 500.000 Palästinenser vertrieben, respektive mussten fliehen. Warum wird für die eigentlich kein "Rückkehrrecht" gefordert?
Dieser Fauxpas wird noch nicht mal erwähnt. Auf diesen Unsinn, Juden kauft nicht bei Arabern muss man nicht eingehen, denn es hält keinem Vergleich stand. In Canada und den USA wird massiv gegen BDS vorgegangen und die Gerichte entscheiden, dass es Antisemitismus ist und nicht etwa "Hilfe für Menschen in Not." Die Palästinenser sind wie immer die Leidtragenden. Ich habe hier ein schönes Beispiel dafür, was passiert, wenn solche Hirnis wie die von BDS auf der Platte erscheinen.

Vorab, ich habe nie behauptet, es gäbe keine vernünftigen Palästinenser.
"Der palästinensische Menschenrechtler Bassam Eid hat sich gegen den Boykott Israels ausgesprochen. Mit seiner Aussage, Israel sei kein Apartheidstaat, sorgte er in Südafrika für Wirbel. Im Gespräch mit der Tageszeitung „Yediot Aharonot“ erklärt er seine Haltung.

Bassam Eid hatte während einer Lesereise durch Südafrika im März die Anti-Israel-Bewegung „Boykotte, Desinvestitionen, Sanktionen“ (BDS) scharf kritisiert. Seine Aussagen hatten hohe mediale Beachtung gefunden. Die palästinensische Vertretung in der Hauptstadt Pretoria sah sich zu der Erklärung gezwungen, dass Eid nicht die Palästinenser repräsentiere."

Na klar, müssen die sofort dazwischen hauen.

Das Wichtigste aber jetzt, was durch einen Boykott passiert.

“. „Nehmen Sie als Beispiel die Firma Sodastream in (dem israelischen Industriepark) Mischor Adumim, die jetzt nach Be‘er Scheva umzieht. Ich habe mich mit Palästinensern getroffen, die in der Fabrik gearbeitet haben und jetzt aufgrund des Umzugs entlassen wurden. Sie haben mir erzählt, dass sie dort im Durchschnitt 5.000 Schekel (rund 1.160 Euro) verdient haben. Jetzt haben sie Aussichten auf Gehälter von 1.400 Schekel (325 Euro) in den Palästinensergebieten.“ Um diese Menschen kümmere sich die Boykottbewegung nicht, kritisiert der Palästinenser."

Wie man sieht, schadet eine solche Bewegung nicht Israel.

"Dem Argument von BDS, wirtschaftlicher Druck werde Israel zu einem Friedensabkommen mit den Palästinensern und einem Abzug aus dem Westjordanland zwingen, kann Eid nicht zustimmen. „In der kommenden Zeit wird Israel all seine Bemühungen in den Kampf gegen den Boykott stecken, damit ist die Option der Verhandlungen nicht mehr auf der Agenda. Die Befürworter des Boykotts, unterstützt von den europäischen Staaten, haben eine weitere Front in dem Konflikt eröffnet, anstatt all ihre Anstrengungen in die wichtigste Sache zu investieren: Verhandlungen.“
Gut erkannt der Mann.

"Eid ist davon überzeugt, dass es viele „antisemitische Elemente“ in der BDS-Bewegung gibt. „Ich wundere mich, warum dieselben Menschen schweigen, wenn Palästinenser im Flüchtlingslager Jarmuk in Syrien abgeschlachtet werden. Dazu sage ich: Keine Juden – keine Nachrichten. Deshalb ärgert mich auch am meisten, dass es innerhalb der BDS-Führung Juden gibt.“

Der ganze Artikel hier.
Interessant, danke, kann ich soweit nachvollziehen.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Anscheinend hat man jetzt...
Dein Horizont ist einfach zu begrenzt. Eher hat den das BSW erweitert in der...
Niedere Mathematik.
Nein, denn du verwechselst die kommunistische Theorie mit dem Leninismus bzw...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben