zunehmende Kriminalität Flüchtlinge

[Heli]

Und genau deshalb ist die vergleichsweise geringe Kriminalitätsrate unter den Flüchtlingen eben so bemerkenswert - daran ändern auch provokativ aufgebauschte Einzelfälle nichts.

Alles wohl eine Frage der persönlichen Bewertung und der angwandten Naivität...



http://www.handelsblatt.com/politik...erbern-haben-stark-zugenommen/12380020-3.html

 

[Toralis]

Na sehen Sie.
Steht doch alles in dem von Ihnen verlinkten Artikel:
"Eine kleine Gruppe von Mehrfachtätern..."

Und da es uns Menschen eigen ist, vornehmlich von den von der Norm abweichenden und unangenehmen Dingen Notiz zu nehmen und im Anschluss ungefiltert weiterzuverbreiten, kommt genau die Einstellung bei einigen Menschen heraus, wie sie auch von Ihnen vertreten wird.
Pauschalisieren ist nunmal wesentlich bequemer als sich hinzusetzen und die kleine Zahl der Straftäter (nicht Straftaten) zu nehmen und mal auf die Gesamtzahl der Flüchtlinge herunterzurechnen.
Wenn Sie das mal getan haben, dann dürfen wir uns gerne weiterunterhalten.

 

[Heli]

Bla bla blabls bla
.

Bla bla blabls bla
.

Bla bla blabls bla
.

Bla bla blabls bla
.

Bla bla blabls bla
.

Bla bla blabls bla
.

Bla bla blabls bla
.

Bla bla blabls bla
.

Bla bla blabls bla
.

Bla bla blabls bla
.

Bla bla blabls bla
.

Bla bla blabls bla
.

Bla bla blabls bla
.

Bla bla blabls bla
.

Bla bla blabls bla
.

Das ist die berühmte Weingeist-Taktik, benannt nach ihrem Erfinder...



Ein Maximum an Antworten generieren, jetzt Satz einzeln beantworten, möglichst ohne erkannbaren Zusammenhang, um vom Wesentlichen abzulenken. Beziehungsweise zu versuchen nicht die Antworten der Thematik anzupassen, sondern die Thematik den einzelnen Antworten die man hat.


Das Flächenbombardement in Zitatform soll Leute vom Wesentlichen, dem Kern der Diskussion ablenken. Meist wird diese ''Waffe'' eingesetzt wenn bei Leuten argumentativer Notstand herrscht.


Kurzum, ich werde später wohl darauf eingehen. Punktuell.

Ernsthaft gemeinte Diskussionen, welche mit Argumenten und vorallem Quellen geführt werden, wo seitens des oder der Diskussionspartern nicht versucht wird die Diskussion in Lächerliche und Belanglose abdriften zu lassen, die haben Vorang.


Dafür haben Sie sicher Verständnis bzw. sind möglicherweise sogar erleichtert darüber diesbezüglich nicht in der engeren Wahl zu stehen...

 

[Söldner]

Das ist jetzt aber wirklich heiter, dass Sie mir Deutsch beibringen wollen! ;-)
Stellen Sie sich mal vor: Der Satz ist so korrekt , auch wenn der schwierig für Sie zu verstehen ist. Sie komischer großer weißer Gänserich. ;-)))

Naja, streng genommen ist er grammatikalisch falsch. Die richtige Präposition wäre "für". Halten Sie solch eine klägliche Retourkutsche für eine von besonderer Geistesvielfalt geprägt zustande gekommene? Oder Sehen Sie solch eine klägliche Retourkutsche als von besonderer Geistesvielfalt geprägt zustande gekommen? Ein Komma braucht es allerdings nicht.

 

[Charles Dexter Ward]

Die Dame hat lediglich ein "e" zuviel geschrieben, denn es muss "solch" heißen.

Tja, da die Dame aber ständig bei anderen Usern auf solch Patzern, sowie Rechtschreib- und Grammatikfehlern herumreitet, sollte ihr so etwas selbst nicht unterlaufen.

Ich bin höchst amüsiert, wie die lustigen Zeterbrüder sich bei einer solchen "Kritik" gegenseitig Tops geben.

Mir gefällt es auch. Ähnlich den gegenseitigen Schulterklopfern alla "liebe Olivia", "liebe Sahar". Die Zeterbrüder halten scheinbar genauso zusammen wie die bornierten Puten.

Ja, ist schon schwierig, wenn man jemand an die Karre p***** will und so gar nichts wirklich entgegensetzen kann.
Das nennt man Argumentationsschwäche.

Mir war von Beginn an klar, aus welchem Grund du dich auf derlei Kindereien einschießt. Jetzt quengel hier nicht rum, nur weil du deine eigene Medizin verabreicht bekommst. Korrekturlesen würde schon helfen, besser noch als ein ""-Smiley. Du könntest auch einfach die, schon fast erzwungen lächerlich erscheinenden, hochgestochenen Formulierungen um jeden Preis lassen. Den pseudo-intellektuellen Anstrich hast du dir schon lange selbst von der Fassade gekratzt. Dann gibts auch kein "e" zu viel oder andere Ausrutscher. Frau Dr. h. c. lol.



PS:

 

[joG]

Es ist, zumindest mir, hinlänglich bekannt wie Sie mit Quellen und Belegen umgehen, die nicht Ihren Wünschen entsprechen (die leidige Abgas-Diskussion bzgl. VW beispielswiese) - Sie ignorieren diese infach. Kein Komentar dazu, nichts.

Insofern kann ich den Forenkollegen durchaus versehen dass er sich in Ihrem Falle offenbar nicht die letztendlich unnötige Mühe machen will.

Welche Quelle? Was wollten Sie beweisen? Dass es in Ordnung war, dass VW betrogen hat aus niederen Motiven?

 

[Heli]

Welche Quelle? Was wollten Sie beweisen? Dass es in Ordnung war, dass VW betrogen hat aus niederen Motiven?

Ich bin für Ihren amnesieähnlichen Probleme nicht zuständig. Ich bin kein Arzt.


Hier die einseitige Diskussion (nach Fakten und Quellen) bei der Sie allen Ihren Antworten/Beiträgen mit Ignoranz und fehlenden (Gegen-) Argumenten ''geglänzt'' haben:

http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/42698-Sogenannter-VW-Skandal/page9?p=429258#post429258

 

[joG]

Ich bin für Ihren amnesieähnlichen Probleme nicht zuständig. Ich bin kein Arzt.


Hier die einseitige Diskussion (nach Fakten und Quellen) bei der Sie allen Ihren Antworten/Beiträgen mit Ignoranz und fehlenden (Gegen-) Argumenten ''geglänzt'' haben:

http://www.politik-sind-wir.de/showthread.php/42698-Sogenannter-VW-Skandal/page9?p=429258#post429258

Ach so. Sie waren nicht glücklich, dass jemand das System Deutschland ansprach.

 

[nachtstern]

ne Meldung von 2014 ^^

http://www.abendblatt.de/hamburg/ar...luechtlinge-werden-gezielt-eingeschleust.html

27.11.14
Hamburg Schwerkriminelle Flüchtlinge werden gezielt eingeschleust
Von André Zand-Vakili

 

[Toralis]

Das ist die berühmte Weingeist-Taktik, benannt nach ihrem Erfinder...



Ein Maximum an Antworten generieren, jetzt Satz einzeln beantworten, möglichst ohne erkannbaren Zusammenhang, um vom Wesentlichen abzulenken. Beziehungsweise zu versuchen nicht die Antworten der Thematik anzupassen, sondern die Thematik den einzelnen Antworten die man hat.


Das Flächenbombardement in Zitatform soll Leute vom Wesentlichen, dem Kern der Diskussion ablenken. Meist wird diese ''Waffe'' eingesetzt wenn bei Leuten argumentativer Notstand herrscht.


Kurzum, ich werde später wohl darauf eingehen. Punktuell.

Ernsthaft gemeinte Diskussionen, welche mit Argumenten und vorallem Quellen geführt werden, wo seitens des oder der Diskussionspartern nicht versucht wird die Diskussion in Lächerliche und Belanglose abdriften zu lassen, die haben Vorang.


Dafür haben Sie sicher Verständnis bzw. sind möglicherweise sogar erleichtert darüber diesbezüglich nicht in der engeren Wahl zu stehen...

Ich weiss zwar nicht welches Problem Sie damit haben, dass ich Ihren Schrieb einzeln und Punkt für Punkt beantworte und dies der Lesbarkeit zuliebe aufsplitte...
Aber wenn Sie selbst mal ein wenig nachdenken (und das traue ich Ihnen sogar zu - wenn Sie denn überhaupt wollen) dann werden Ihnen zwei Dinge auffallen:
1. Ändert das am Umfang meiner Antwort nicht das Geringste. Es ist lediglich eine Frage der Darstellung.
und
2. Gehe ich im Gegensatz zu Ihnen auf die Inhalte Ihrer Aussagen ein. Wenn ich mir Ihren obigen Schrieb dagegen ansehe findet sich rein gar nichts an Inhalten zum Thema - ausschließlich belächelnswerte, weil offensichtliche Provokationen. Und mit Verlaub: diese sind zu dünn um mich auch nur annähernd in Rage zu versetzen. :winken:

 

[Johannes der Gesandte]

ne Meldung von 2014 ^^

http://www.abendblatt.de/hamburg/ar...luechtlinge-werden-gezielt-eingeschleust.html

27.11.14
Hamburg Schwerkriminelle Flüchtlinge werden gezielt eingeschleust
Von André Zand-Vakili

Es gibt definitiv keine kriminelle Flüchtlinge.

 

[Heli]

Ach so. Sie waren nicht glücklich, dass jemand das System Deutschland ansprach.

Wenn das ein Amerikaner tut, der gleichermaßen ausgerechnet die USA als den Hüter des Weltkilmas hinstellt, dann hat das schon was von Kabarett...


Alles nachzulesen in besagtem Thread....

 

[Söldner]

Mir gefällt es auch. Ähnlich den gegenseitigen Schulterklopfern alla "liebe Olivia", "liebe Sahar". Die Zeterbrüder halten scheinbar genauso zusammen wie die bornierten Puten.

Und dich hat keiner lieb, oder was soll uns dieser Posting sagen? Mach dir nichts draus, du bist bestimmt zu intelligent und eloquent um beliebt zu sein.

 

[joG]

Wenn das ein Amerikaner tut, der gleichermaßen ausgerechnet die USA als den Hüter des Weltkilmas hinstellt, dann hat das schon was von Kabarett...


Alles nachzulesen in besagtem Thread....

Sie sollten sich schon mehr Gedanken machen, wie es aussieht, wenn das System Deutschland Klima predigt und davon lebt betrügerisch Autos verkauft mit hohem Ausstoß an CO2 und giftigen Gasen. Witzig ist dann nach Jahren der Selbstbeweihreicherung mit Vergleichen mit dem schlechten Umweltschutz und minderwertigen Menschenrechten in einem neidvoll beobachteten fremden Land sich an einem dann weltweit beachteten konkreten Fall eindeutig zeigt, daß man einfach nicht wusste wovon man redete. Dass die Bevölkerung von seiner bürokratischen Elite einfach falsch informiert wurde. Natürlich erzeugt es Double Bind. Man sieht aus wie ein Narr, den man hinters Licht über jahrezehnte führte. Und keiner kann es übersehen und man weiß es.

 

[Heli]

Ich weiss zwar nicht welches Problem Sie damit haben, dass ich Ihren Schrieb einzeln und Punkt für Punkt beantworte und dies der Lesbarkeit zuliebe aufsplitte...

Wenn meinen Beitrag gelesen hätten, wo ich dazu explizit eine Bemerkung abgegeben hatte, ein wenig nachdenken dann hätten Sie die Antwort gehabt...

Aber wenn Sie selbst mal ein wenig nachdenken (und das traue ich Ihnen sogar zu - wenn Sie denn überhaupt wollen) dann werden Ihnen zwei Dinge auffallen:
1. Ändert das am Umfang meiner Antwort nicht das Geringste. Es ist lediglich eine Frage der Darstellung.

Interessante These. Wenn man beispielsweise auf einem Beitrag 5 Antworten schreibt oder meint gleich 15 oder mehr Antworten generieren zu müssen, dann ist das der gleiche ''Umfang''. Nur eine andere Darstellung...(***Heiterkeit***)

Gehe ich im Gegensatz zu Ihnen auf die Inhalte Ihrer Aussagen ein. Wenn ich mir Ihren obigen Schrieb dagegen ansehe findet sich rein gar nichts an Inhalten zum Thema - ausschließlich belächelnswerte, weil offensichtliche Provokationen. Und mit Verlaub: diese sind zu dünn um mich auch nur annähernd in Rage zu versetzen. :winken:

Ich nämlich auch, falls Sie meine Beiträge an Sie (# 132 / #135 / #138 / #139 und #141) gelesen haben sollten?!?



Und warum in meinen ''obigen Schrieb'' rein gar nichts an Inhalten steht - zumindest was die Zitatfunktion angeht, das ist unten in dem Beitrag ziemlich ausführlich sogar, erläutert.

Hätten Sie das nur mal gelesen hätten, und dann nachgedacht, dann hätten Sie sich das Meiste in Ihrem Beitrag sparen können...


Ach ja, wenn Sie sich über angeblich fehlende Inhalte beschweren. Im Gegensatz zu Ihnen präsentiere ich Quellen und nicht nur Gut-Menschen-Gefasel. Den Vorschlag mal selber Quellen für Ihr naives Denken zu posten, den fanden Sie offenbar nicht so gut. Verständlicherweise....:rolleyes2:

 

[Heli]

Nachdenken ist offenbar nicht jedermanns Stärke...

Na sehen Sie.
Steht doch alles in dem von Ihnen verlinkten Artikel:
"Eine kleine Gruppe von Mehrfachtätern..."

Und da es uns Menschen eigen ist, vornehmlich von den von der Norm abweichenden und unangenehmen Dingen Notiz zu nehmen und im Anschluss ungefiltert weiterzuverbreiten, kommt genau die Einstellung bei einigen Menschen heraus, wie sie auch von Ihnen vertreten wird.
Pauschalisieren ist nunmal wesentlich bequemer als sich hinzusetzen und die kleine Zahl der Straftäter (nicht Straftaten) zu nehmen und mal auf die Gesamtzahl der Flüchtlinge herunterzurechnen.
Wenn Sie das mal getan haben, dann dürfen wir uns gerne weiterunterhalten.

Was sicherlich nicht auf Naiv- und Gutmenschen zutrifft!. In deren Traumwelt gibt es keine unangenehmen Dinge...


Dass dies jetzt ausgerechnet ein Naiv- bzw. Gutmensch meinst anmerken zu müssen, das hat was von Foren-Kabarett...


Die machen sich auf keine Gedanken um die Zukunft ihrer Kinder offenbar (in Bezug auf die Flüchtlingslawine)...


Netter Versuch der Diskussions-Manipulation. Habe ich von jemandem wie Ihnen auch erwartet. Nur müssen Sie das etwas mehr bringen wenn Sie auch Augenhöhe diskutieren wollen.

Es ging nämlich thematisch um die stark gestiegenen Anzahl von Straftaten durch Asylbewerber welche die Quelle Handelsblatt thematisiert hat!

Hier der Eingangsthread, falls Sie noch einmal drüber nachdenken wollen über Ihren Versuch das Ganze schönzureden:

eine nicht zu bestreitende und reale Zunahme von Kriminalität dort wo viele der angeblichen Flüchtlinge hausen.

Das jetzt versuchen zu relativieren mit dem Hinweis dass da auch Intensivtäter darunter sind die relativ viele Straftaten begehen, das finde ich schon ein wenig lächerlich (Ihre Wortwahl benutzend) jetzt.nono


Einem Geschädigten dürfte es schlichtweg egal ob seine Wohnung jetzt von einem Intensivtäter oder einem Ersttäter ausgräumt wurde.
Wenn eine Frau vergewaltigt wurde (darf ja in den Polizeiberichten an die Presse nicht thematisiert werden) dürfte es ein schwacher Trost sein dass der Täter beispielsweise eine Intensivtäter war und sie nicht alleine vergewaltigt wurde von einem bestimmten Täter.

 

[Heli]

Sie sollten sich schon mehr Gedanken machen, wie es aussieht, wenn das System Deutschland............................................................

Sie sind im Falschen Thread!

Das Ganze hatten wir schon mal im entsprechenden Thread (den ich hier sogar reigestellt hatte, zumindest den Link).

Im Übrigen labern Ihren Stiefel runter, habe keine Nachweise und noch weniger Gegenargumente. Gehen rein gar nicht auf Gegenargumente ein. Die USA sind für Sie als Amerikaner der Hüter des Weltkilmas (obwohl sie alle bisherigen Klimschutzabkommen nicht unterzeichnet haben und zu den 3 größten Umweltverschmutzern weltweit gehören). Basta.
Alles in besagtem Thread nachzulesen.


Auch wenn Sie amnesieähnliche Zustände haben sollten, wie bereits zuvor erwähnt, werde ich diese leidige Diskussion mit Ihnen, die eher ein Monolog war von meiner Seite bzgl. Fakten und Quellen, nicht noch einmal von vorne beginnen.

Lesen Sie den entsprechenden Thread einfach noch einmal durch! Da ist bereits alles dokumentiert zu dem Thema (von mir).

 

[Johannes der Gesandte]

1. Die Kriminalität wurde angestiegen, weil Flüchtlingszahl ansteigt.

• Das ist keine reale Aussage

Begründung:
Mag sein dass die Kriminalitätsrate angestiegen ist. Diese muss aber nicht alleine den Flüchtlingen aufgerudert werden. Es muss eine objektive Zusammenfassung vorgenommen werden. Bei dem Zustrom von Flüchtlinge gibt es Zustrom von Rassis und Nazis aber auch von verfassungskonformen Bürger. Wer was angestellt hat ist unklar.

nachdenken bevor man etwas schreibt ist relativ. Spekulativ schon. Alles braucht eine reale Zusammenfassung bevor man versucht zu spinnen.

 

[Heli]

Salami-Methode (Weingeist-Taktik)

Klassenunterschiede? Richtig! Ganz genau!
Womit wir bei meinem Argument Armut (gleich ob sozialer oder materieller Natur) wären und um mein zweites - das Zusammenleben auf engstem Raum - noch mit einzubauen, genau das findet man gerade in den hochkriminellen und verarmten Vororten Johannesburgs. Und das sollten Sie eigentlich auch wissen, wenn Sie solche Beispiele schon bringen.

Das war aber nicht das Thema um das es hier geht!!!

Wie ich bereits geschrieben hatte, die Weingeist-Methode soll vom urpsünglichen Thema ablenken und auf ein Thema gelenkt werden wo man denkt Argumente zu haben.

Möglich - hängt ganz von der Ghettoisierung ab.
Vielleicht wird jetzt auch Ihnen ersichtlich, warum die Vertreter der deutschen Politik zumindest den Vorsatz haben, die großen Auffanglager nur als Übergangslösung bis zur endgültigen Unterbringung zu betrachten und Massenunterkünfte auf Dauer ablehnen.

Richtig. War das ein Diskussionsthema in unsere Diskussion? Nein!

Die Situation innerhalb der Favelas mit den Situationen durch die deutsche Flüchtlingshilfe zu vergleichen, beweist mir leider, dass Sie nicht allzuviel über die Flüchtlingsarbeit hier in Deutschland wissen und sich außerdem mit den Favelas mehr als unzureichend beschäftigt haben.

Ein Gegenargument haben Sie natürlich nicht. War ja auch nicht zu erwarten...:rolleyes2:

Da gebe ich Ihnen sogar zu einem kleinen Teil Recht - erstaunlich nicht wahr?

Sie haben nachgedacht, nichts weiter. Und logische Schlüsse gezogen.

Hier mißverstehen Sie mich allerdings deutlich.
Von Freifahrtschein kann keine Rede sein. Die Motive für eine Flucht vor dem Krieg sind zwar nachvollziehbar und sollten aus humanitären Gründen auch anerkannt werden (vor allem für Frauen und Kinder), das entbindet aber keinen der männlichen Flüchtlinge (und das ist leider der höhere Prozentsatz) von einer moralischen Verantwortung gegenüber dem, was der IS in Syrien anrichten kann weil der betreffende Flüchtling das Land verlässt und sich nicht dem IS entgegenstellt.

Das ist oder vielmehr war der einzig sinnvolle weil zielführende Block in ihrern gefühlten 15 Antworten! Worüber es sich lohnen würde zu diskutiernen.

--------

Wenn Sie meine (Ihrer Weingeist-Taktik entsprechenden) anderen Antworten in diesem Post gelesen haben, wissen Sie vielleicht warum ich diese Art der Diskussion ganz hinten anstelle bei meinem Forenengagement hier. Weil es der Verwässerung dienen soll. Vom Wesentlichen ablenken (weil die Antworten ausgehen?).
Habe mich jetzt lediglich darauf eingelassen um Ihnen zu demonstrieren wie ich das gemeint hatte und wie das in der Praxis abläuft. Sprich wenig substanzielles zum ursprünglichen Thema.

 

[Heli]

1. Die Kriminalität wurde angestiegen, weil Flüchtlingszahl ansteigt.

• Das ist keine reale Aussage

Begründung:
Mag sein dass die Kriminalitätsrate angestiegen ist. Diese muss aber nicht alleine den Flüchtlingen aufgerudert werden. Es muss eine objektive Zusammenfassung vorgenommen werden. Bei dem Zustrom von Flüchtlinge gibt es Zustrom von Rassis und Nazis aber auch von verfassungskonformen Bürger. Wer was angestellt hat ist unklar.

nachdenken bevor man etwas schreibt ist relativ. Spekulativ schon. Alles braucht eine reale Zusammenfassung bevor man versucht zu spinnen.

Lesen und Nachdenken würde ich sagen...


Hier noch einmal der Link:

http://www.handelsblatt.com/politik...erbern-haben-stark-zugenommen/12380020-3.html