Was ist passiert,weshalb zieht die Welt die US-Administration nicht zur Verantwortung

[Picasso]

Und ewig grüßt das Murmeltier. Anhang anzeigen 3725

Hallo Murmeltier.

http://www.heise.de/tp/artikel/30/30417/1.html

Einfach mal lesen....

 

[Praia66]

Das sind militärisch vollkommen unterschiedliche Szenarien. In den Kosovo mussten erstmal Truppen verlegt werden, die Luftüberlegenheit sichergestellt werden...
Sowas hatte die Bundeswehr nie als Szenarion, beispielsweise. Dementsprechend hatte man auch das entsprechende Material nicht, wie Transportflugzeuge für Großgerät (z.B. Leopard Panzer) oder mehrrollenfähige Kampfhubschrauber.

?..?
Hat man mich jahrelang belogen ?
Mir wurde von allen Seiten berichtet die Bundeswehr sein eine Verteidigungsarmee.
Deswegen glaube ich nirmand mehr etwas . Pfui Deibel aber auch.

 

[Praia66]

Ich zitierte Professor Michel Chossudovsky, der sich im kanadischen Ottawa aufhaelt.

Einem Agenten aus dem Ostblock glsube ich nichts.
Prof..zu sein, heißt heute gar nichts mehr.

 

[Praia66]

..... ein sehr intelligenter Einwand!!! eitschen:

Zu hoch für dich , dass die Staaten in Europa sich nicht einig sind, wer wieviel für seinen Militärhaushalt ausgeben muss und wann und gegen wen diese Truppe eingesetzt werden soll ?
Also eine Pfadfindertruppe das trifft es doch genau.

 

[MaBu]

Welche Waren bezahlen sie denn nicht?
Wenn das stimmen würde, wären Länder wie China, Südkorea, Deutschland, Japan und deren große Konzerne wohl kaum so heiß darauf, auf den amerikansichen Markt zu kommen.

Das weisst du so gut wie ich, wie es funktioniert. Was denkst du, woher kommen die ca. 6 Billionen Dollar Auslandsschulden der Amis?

US-Kunde bzahlt deutsche Firma mit Dollar
Firma wechselt Dollar bei einer Bank in Euro
Bank wechselt Dollar bei der Notenbank in Euro
Notenbank kann nicht unbegrenzt Dollars horten, also kauft sie US-Staatsanleihen
Das heisst, am Schluss sitzt Deutschland auf einem Schuldschein der US-Regierung für gelieferte Waren

Das nenn ich nicht bezahlen aber eventuell kannst du mich korrigieren, ich lerne gern dazu!

 

[MaBu]

Ja, aber hinter NATO stehen keine Nationalstaaten! (ausser DE, Italien, Australien, Kanada und andere, aber nicht offiziell!)

Merkst Du was?

Jaja, wir reden aneinander vorbei. Die NATO besteht aus Staaten, der IS aus "Menschen", die von Staaten unterstützt werden.
Ist es so besser?

 

[MaBu]

Oh - das kenn ich auch. Ich hatte auch mal an jemanden Waren geliefert und der blöse Hund hat nicht gezahlt

Entschuldigung - ist OT, das war nämlich ein Deutscher hier in DE!

Wenn du einen Schuldschein von dem Kerl hast, bist du gleich weit wie wenn du deine Waren einem Ami "verkauft" hättest!

 

[MaBu]

Das sind militärisch vollkommen unterschiedliche Szenarien. In den Kosovo mussten erstmal Truppen verlegt werden, die Luftüberlegenheit sichergestellt werden...
Sowas hatte die Bundeswehr nie als Szenarion, beispielsweise. Dementsprechend hatte man auch das entsprechende Material nicht, wie Transportflugzeuge für Großgerät (z.B. Leopard Panzer) oder mehrrollenfähige Kampfhubschrauber.

So ein Szenario ist, ohne UNO-Mandat Verfassungswidrig, alles andere ist Augenwischerei oder ein juristischer Winkelzug.

 

[sahar]

Einem Agenten aus dem Ostblock glsube ich nichts.
Prof..zu sein, heißt heute gar nichts mehr.

Nein, Professor heisst heute nichts mehr. Das stimmt.
Ein Agent aus dem Ostblock"? Woher leiten Sie das ab?
Was ich von ihm zitierte, kann, muss man nicht glauben. Darueber diskutieren koennte man allemal.
Als Gegner der Militaerpolitik der USA verdient er Beachtung, besonders was er der USA und Israel in Sache Iran vorwirft.

 

[Praia66]

Nein, Professor heisst heute nichts mehr. Das stimmt.
Ein Agent aus dem Ostblock"? Woher leiten Sie das ab?
Was ich von ihm zitierte, kann, muss man nicht glauben. Darueber diskutieren koennte man allemal.
Als Gegner der Militaerpolitik der USA verdient er Beachtung, besonders was er der USA und Israel in Sache Iran vorwirft.

Was gibt es da zu diskutieren, dass auch die USMilitärs viel Dreck am Stecken haben .
Ohne Kohmeni fand ich die Iraner toll.
Den Schah nicht so sehr.
Haufig fällt man von einem Extrem ins andere.
Entweder Militärdiktatur oder Gottesstaat.
Das Erste ist vorerst das kleinere Übel.

 

[Eisbaerin]

Die Europäer brauchen die USA mehr als umgekehrt.
Die Europäer mit ihrer freiwilligen Feuerwehr -was ihr Streitkräfte nennt-, hatten es nicht einmal fertig gebracht alleine im Kosovo, Serbien für Ruhe zu sorgen.

dann brauchen die europäer also dringend ein furunkel am poppes ? dann will ich kein europäer sein

 

[Eisbaerin]

Du und der doofe Schulz pauschaliert hier abwertend rum.
Seid ihr Rassisten oder nur zwei zukurzgekommene Alt SEDler?

oh, hab ich was gesagt was dir nicht gefallen hat, hab ich über deine herzallerliebsten "befreier" (von freiheit) was böses gesagt, sowas aber auch

 

[Eisbaerin]

Was juckt die USA eine derartig schlecht ausgerüstete Pfadfindertruppe ?

nix, sie haben ja auch darüber das kommando :happy:

 

[Eisbaerin]

So ein Szenario ist, ohne UNO-Mandat Verfassungswidrig, alles andere ist Augenwischerei oder ein juristischer Winkelzug.

das ist doch inzwischen alltagsgeschäft der überseeverbrecher, d-land darf (muss) dann mit wenn der große onkel das sagt

 

[TanzendeFleischwurst]

In den USA sollte ja bereits aufgefallen sein, dass nur Politker was zu sagen haben, die vorher in der Industrie meist für Öl-Konzerne tätig waren.
Die gesamte Politiklandschaft in den USA hat "Interessenkonflikte" mit der Industrie.

Seit ca. 2002 ist auf dem Weltmarkt eine Verzerrung zu bemerken, die durch die Amerikaner zu verantworten ist.
Die Amerikaner oder die Firmeninhaber der Banken und Industrie wollen mit aller Macht globalen Einfluss genießen und ihre Drecksgriffel überall drin haben.

Mittlerweile ist ja sogar egal, ob hier in Deutschland Leute vom FBI ode CIA Leute auf offener Straße entführt werden.
NSA-Affäre?!
Kratzt keinen Politiker, man erlässt lieber neue Gesetze, die rückwirkend das Handeln der Amis deckt...

Entweder Deutschland war nie souverän, oder man schaut darüber hinweg...

Mir sind allerdings die Amis lieber, als irgendwelche kranken Machthaber wie in Korea, oder in in anderen vergleichbaren Ländern.

 

[Problemmanager]

Einem Agenten aus dem Ostblock glsube ich nichts.
Prof..zu sein, heißt heute gar nichts mehr.

na jetzt wird aber dieser Prof. sehe sehr traurig sein...

....Einem Agenten aus dem Ostblock glsube ich nichts.... und einem Agenden aus dem Westblock?

Bei dir hab ich nicht das Gefühl, dass mal vor deinem Namen ein "Prof" steht...

 

[Problemmanager]

Was gibt es da zu diskutieren, dass auch die USMilitärs viel Dreck am Stecken haben .
Ohne Kohmeni fand ich die Iraner toll.
Den Schah nicht so sehr.
Haufig fällt man von einem Extrem ins andere.
Entweder Militärdiktatur oder Gottesstaat.
Das Erste ist vorerst das kleinere Übel.

HÄHH - .....Ohne Kohmeni fand ich die Iraner toll. Den Schah nicht so sehr.....???

Wie geht denn das? Nach dem Schah kam doch Khomeni?

Dann solltest Du aber schon mal erklären, was den Unterschied ausmacht!

 

[Eisbaerin]

In den USA sollte ja bereits aufgefallen sein, dass nur Politker was zu sagen haben, die vorher in der Industrie meist für Öl-Konzerne tätig waren.
Die gesamte Politiklandschaft in den USA hat "Interessenkonflikte" mit der Industrie.

Seit ca. 2002 ist auf dem Weltmarkt eine Verzerrung zu bemerken, die durch die Amerikaner zu verantworten ist.
Die Amerikaner oder die Firmeninhaber der Banken und Industrie wollen mit aller Macht globalen Einfluss genießen und ihre Drecksgriffel überall drin haben.

Mittlerweile ist ja sogar egal, ob hier in Deutschland Leute vom FBI ode CIA Leute auf offener Straße entführt werden.
NSA-Affäre?!
Kratzt keinen Politiker, man erlässt lieber neue Gesetze, die rückwirkend das Handeln der Amis deckt...

Entweder Deutschland war nie souverän, oder man schaut darüber hinweg...

Mir sind allerdings die Amis lieber, als irgendwelche kranken Machthaber wie in Korea, oder in in anderen vergleichbaren Ländern.

deutschland war nicht nur nie, ist es immer noch nicht !

und wenn du meinst das die besser sind wie in korea, dann irrst du gewaltig. noch ist es nicht so offensichtlich, doch wenn sie ihre pläne weiter durchsetzen wäre korea sogar ne alternative

 

[Princeps]

SIZE=4]Wusstest Du nicht, nächstes Jahr steht Putin in der Liste der Kandidaten für den Friedensnobelpreis[/SIZE]...

Vorher ist aber erst noch der von Putin vorgeschlagene ex-FIFA-Chef Sepp Blatter dran!

Der Friedensnobelpreis wird aber 2017 nur noch verliehen, falls nicht zuvor der neue US-Präsident (oder Präsidentin) den sehnlichsten Wunsch jedes US-Präsidenten und vieler Foristen hier den Krieg gegen Russland (als "Revane für Stalingrad") begonnen haben, und demzufolge auch das NATO-Land Norwegen von der Landkarte verschwunden sein wird!
(Landkarten wird es dann überhaupt nicht mehr geben)

 

[Dr. Nötigenfalls]

Kurzfassung:

Anfangs unterstützten die USA Saddam Hussein und Al-Quaida. Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von 1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte. Soweit handelte Hussein im Sinne der USA.

Dann besetzte er Kuwait...

Nun wurde Hussein von den USA als "Inbegriff des Bösen" bezeichnet. Die USA führten den ersten Krieg gegen den Irak.
Wahrscheinlich behaupteten sie deshalb, dass der Anschlag auf das WTC vom Irak ausging bzw. Hussein die sog. Terroristen unterstütze.

Die Vorführung eines 15-jährigen kuwaitischen Mädchens vor dem Menschenrechtsausschuß des US-Kongresses brachte die USA in Wut gegen Saddam. Dieses Mädchen, das nur als "Nayirah" vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in Kuwait Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babys aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen.
Diese Geschichte war jedoch erlogen und sollte nur den Boden für kommenden Krieg gegen den Irak vorbereiten helfen.
"Nayirah" wurde als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA identifiziert.

Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch "Wüstensturm" (dt. im Lamuv-Verlag 1993): "Das war Völkermord... Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste." Clark erhob eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde unterdrückt und von den Medien weitgehend verschwiegen.

2001 erfolgte der Anschlag auf das WTC. Sofort erklärte Bush jun., das sei ein Akt islamischer Terroristen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf bieten, erkläre US-Amerika nun den Krieg. (Texte z.B. hier)

Daraufhin führten die USA Kriege gegen Afghanistan und später gegen den Irak.
Der "Erfolg", das Ergebnis dieser Kriege sieht man jetzt.

Selbst wenn Hussein Kuwait widerrechtlich besetzt hat, so sind die Haupttäter, die Verursacher allen Unheils, was daraus folgte, die USA.
Bildung von da-esh (IS, "Islamischer Staat"), Krieg in Syrien, nicht endenwollende Selbstmord-Attentate in Afghanistan und im Irak, eine Riesen-Fluchtbewegung, der sich auch viele Afrikaner und Leute aus anderen Ländern anschlossen.

Die vielgerühmte "Weltgemeinschaft" (haha) hätte den Verstoß Husseins (Besetzung Kuwaits) auch anders beantworten können und müssen. Wozu gibt es Diplomaten, Sanktionen etc.? Und bei allem nicht zu vergessen die Lügen der USA, um ihre Kriege führen zu können.

Wer also zieht die USA zur Verantwortung, wer lässt sie für ihre Untaten geradestehn?

Die Kriege im Irak, in Afghanistan und vor allem in Syrien sind ein Pulverfass, das ganz schnell explodieren und zu einem Krieg der Mächte - zu einem neuen Weltkrieg - auswachsen kann! Ist das den Mächtigen in den USA nicht bewusst? Oder legen sie es darauf an?

Nicht genug damit, zu allem Unheil forcieren die USA (durch die von ihr dominierte NATO) die nächste unheilschwangere Eskalation des (vorerst noch kalten) Krieges, gegen Russland! Weshalb unterstützt die dt. "Regierung" diese neuen Untaten erneut? Wer bestimmt die "Leitlinien der deutschen Politik"?

Wir haben die USA nötig.
Ohne deren Schutz,wäre Europa Freiwild für Putins neue Weltmachtbestrebungen.
Von daher stellt man diese Fragen besser nicht,auch wenn sie berechtigt sind.

Bei Politik geht es nicht um Gerechtigkeit,sondern um das machbare.
Und es wäre einfach nur dumm die in den Dreck zu ziehen,deren Schutz man benötigt.

Unsere Bundeswehr ist zu einer besseren Operetten Armee
degeneriert.

Nicht zuletzt weil die irrige Annahme so einiger Deutscher besteht, nämlich das man nur freundlich sein muss,und alles würde gut werden.
So funktioniert die Welt aber nicht.