Wo hast du bei ihr (oder ihm) etwas von "böse" gelesen?
Was plapperst du denn für dummes Geschwätz herum?
Sag doch mal, was du in dem von dir zitierten Beitrag "nachgeplapperte Propaganda" sein soll?
Das krieg ich nicht mehr zusammen, muss also passen
Bei Kamikazes Antwort an "Humanist62" geht es doch darum, das der immer wieder sich selber widerspricht
Immer wieder betont, dass er kein Kommunist (mehr) sei und "Kommunismus" nur ein "Traumgebilde" sei,
aber ständig das Ziel "Kommunismus" angibt und "seinen" (angeblich "demokratischen") Sozialismus als "Übergangsstufe" dahin bezeichnet.
und "an die Decke geht", sobald jemand schreibt, dass Lenin, Stalin, Mao, Honecker Kommunisten auch waren.
Ich finde eher selten Widersprüche, er schreibt immer dasselbe, wenn es um seine sozialistische Demokratie geht, interessanterweise finden sich in allen Threads sich widersprechende Kritik an dieser Idee.
Immer auch geht es dann Recht schnell um den Kommunismus angeblich in Reinform, dann werden alle möglichen Beispiele angeführt und immer brav ignoriert dass es Kommunismus so wie die Ideen aussehen noch nie gegeben hat.
So und wie sich die jeweiligen Parteioberen selber nennen spielt doch keine Rolle, wenn es um ihre Taten geht. In den allerseltensten Fällen bezeichnen sich Diktatoren selbst als Diktatoren und ihre Herrschaftsform als Diktatur.
Und geradezu irrsinnig ist es, dass derjenige, der beteuert, kein Kommunist zu sein sich immer wieder auf eine Webseite einer extremen Splittergruppe beruft, die er sogar noch "echte" und "wahre" Kommunisten nennt, obwohl ihm mehrfach schon vorgehalten wurde, was die in ihren "Grundpositionen" zu stehen haben, u.a. behaupten,
"Demokratie" sei das Gleiche, wie "Stalinismus" und "Faschismus", nur noch heuchlerischer
und jede Art von Gewerkschaften ablehnen. ...
Da ich die Seite nicht studiert habe enthalte ich mich dazu.
Da Kami offensichtlich am eigenen Leibe das Regime von Kommunisten mit Mauer und Stacheldraht erfahren musste,
kann es doch ihre Erkenntnis sein, dass sie dergleichen nicht wieder will und auch ihre Kinder und Enkel davor bewahrt sehen möchte!
Aber ja ich kann mir sehr gut vorstellen, dass jemand der mit dem System auf Kreuz lag das nicht zurück haben will. Wenn man jedoch sich mit den Aussagen der überall als "ewig gestrigen" diffamierten genauer auseinandersetzt will niemand das System zurück haben, wird nur jedem nachgesagt der nicht mit dem System auf Kreuz lag und die DDR nicht in jeder Aussage verteufelt. Meist darauf zurückzuführen dass man keine Argumente gegen die eigentlichen Aussagen hat.
In meiner aktiven Zeit als Simsonfahrer würde mir auch des öfteren genau das unterstellt, einfach wegen dem Gefährt.
Kannst ja Mal darüber nachdenken ob andere Oldtimerfahrer auch immer gerne die jeweilige Zeit zurück haben wollen.
Wenn DU Kommunismus willst, dann suche du dir gleichgesinnte FREIWILLIGE zusammen und macht da, wo du "weg" bist, eine Kommune nach eurem "Traumgebilde".
Siehst und genau da geht es dann schon wieder los. Woraus liest du dass ich Kommunismus wöllte? Weil ich die Idee dahinter gut finde und nicht verteufele?
Nun dann ich finde auch die Ideen einer direkten Demokratie gut, genauso wie der Idee einer "Wahldiktatur" etwas abgewinnen kann. Also einer in der Exekutive der Diktatur unterliegenden Staatsform in der die Bürger aus eigener Initiative oder regelmäßig zur Urne gerufen werden ob sie in der Mehrheit noch ihrem Diktator folgen.
Alle Systeme haben ihren Charme und ihre Einfallstore für Missbrauch.
Du kannst also frei wählen welches du mir unterstellen willst.
Nur sachliche Diskussion um die Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Staatssysteme findet man eher selten, weil die meisten Diskussionen mit genau dem Enden was du machst. Lehnt man ein System nicht grundlegend ab, wird einem unterstellt, dass man es zur Not sogar mit Gewalt einführen wöllte.