US-Koalition tötet im März fast 1800 Zivilisten in Syrien und Irak

[E160270]

dabei ist ein nazi ein ehrenwerter mensch,denn nazi heißt nix andere als nationaler sozialist.
nationalist steht für respekt gegenüber seinem land, seiner kultur und seinem glauben und sozialist soziale gerechtigkeit für jedermann.
alles andere ist vaterlandloses gesindel

Eben!! Frag mich nur, warum da immer an Adolf erinnert wird?!? Das war genau so ein Staatsmann wie es heute die Merkel ist! Hat auch seine guten und schlechten Entscheidungen getroffen! Wissen wir denn heute, wie über Angie in 30 Jahren gesprochen wird??? Vielleicht ist sie dann auch die Wiedergeburt des Teufels!?! Wir leben HEUTE, haben aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt, aber auch das POSITIVE der Vergangenheit nicht vergessen, und wollen auch unseren Kindern und Enkel eine friedliche Zukunft sichern, was allerdings mit den heutigen Polit-Clowns nicht unbedingt garantiert ist!!!

 

[Zoelynn]

Eben!! Frag mich nur, warum da immer an Adolf erinnert wird?!? !!

nun, ja adolf hat das übertrieben und lies alle umbringen die ihm nicht passten.
die merkel ist ein vaterlandsloser multikulti geselle, der weder die deutsche sprache noch das deutsche land noch die kultur,noch der glaube was bedeutet.

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

dabei ist ein nazi ein ehrenwerter mensch,denn nazi heißt nix andere als nationaler sozialist.
nationalist steht für respekt gegenüber seinem land, seiner kultur und seinem glauben und sozialist soziale gerechtigkeit für jedermann.

Die Dinge werden nach ihrem Wesen bewertet und nicht nach ihren Bezeichnungen abgeleitet. Weder haben die sich selbst nennenden "Nationalsozialisten" eine Politik sozialer Gerechtigkeit verfolgt, noch die Deutsche Kultur im notwendigen Umfang gepflegt und geschützt. Im Gegenteil; sie haben ausgesondert, selektiert, vernichtet.

 

[Zoelynn]

Die Dinge werden nach ihrem Wesen bewertet und nicht nach ihren Bezeichnungen abgeleitet. Weder haben die sich selbst nennenden "Nationalsozialisten" eine Politik sozialer Gerechtigkeit verfolgt, noch die Deutsche Kultur im notwendigen Umfang gepflegt und geschützt. Im Gegenteil; sie haben ausgesondert, selektiert, vernichtet.

ach ne , sie haben für arbeit gesorgt ,die arbeiterwohlfahrt gefördert , den 1. mai als tag der arbeit eingeführt,arbeit gut bezahlt,wohlstand vermehrt,die deutsche kultur,sprache und sitten gefördert,fremdeinflüsse ferngehalten.wohlstandsschmarotzern eindeutig ein riegel vorgeschoben.
ich sagte ja schon, sie haben einiges übertrieben

 

[That's me]

Ich finde, wir schreddern den Thread.
Darum höre ich jetzt auf mit diesem OT.

 

[E160270]

Die Dinge werden nach ihrem Wesen bewertet und nicht nach ihren Bezeichnungen abgeleitet. Weder haben die sich selbst nennenden "Nationalsozialisten" eine Politik sozialer Gerechtigkeit verfolgt, noch die Deutsche Kultur im notwendigen Umfang gepflegt und geschützt. Im Gegenteil; sie haben ausgesondert, selektiert, vernichtet.

Das heisst, sie haben den Begriff Nazi missbraucht!!! Machen das unsere Politiker heute nicht auch???? Warum ist es dann schlimm ein Nazi zu sein? Was ist an national und sozial falsch???

 

[vexator]

Wie gesagt, den Austausch mit mehrheitlich Gleichgesinnten, manche Gutmenschen sind nicht völlig vernagelt, mit denen kann man noch diskutieren.

Eine gute, ehrliche und sachliche Diskussion geht aber auch von guten, ehrlichen und sachlichen Fakten aus. "Gutmenschentum" pauschal zu unterstellen negiert diese Intention von vornherein, meinst Du nicht auch?
Das Problem bei Rechten ist, das sie sich diese Fakten gerne selber zusammenbasteln, mittels aus dem Kontext gerissenen Zitaten argumentieren oder eben Tatsachen nicht anerkennen. Ob es um Fluchtursachen geht, dem menschengemachten Klimawandel, ob es um den Ausstieg aus der Atomenergie geht oder ganz einfach das Menschen eben aufgrund ihres Glaubens nicht aggressiver oder bösartiger sind, als andere. Daher ist eine Überzeugungsarbeit schwierig, denn wenn die stereotypischen "Argumente" enden, dann werden diese "Vögel" schnell beleidigend, was in den meisten Foren eben nicht geduldet wird, was wiederum dann Deinen Augen "Mobbing" ist?

 

[admonitor]

Eine gute, ehrliche und sachliche Diskussion geht aber auch von guten, ehrlichen und sachlichen Fakten aus. "Gutmenschentum" pauschal zu unterstellen negiert diese Intention von vornherein, meinst Du nicht auch?
Das Problem bei Rechten ist, das sie sich diese Fakten gerne selber zusammenbasteln, mittels aus dem Kontext gerissenen Zitaten argumentieren oder eben Tatsachen nicht anerkennen. Ob es um Fluchtursachen geht, dem menschengemachten Klimawandel, ob es um den Ausstieg aus der Atomenergie geht oder ganz einfach das Menschen eben aufgrund ihres Glaubens nicht aggressiver oder bösartiger sind, als andere. Daher ist eine Überzeugungsarbeit schwierig, denn wenn die stereotypischen "Argumente" enden, dann werden diese "Vögel" schnell beleidigend, was in den meisten Foren eben nicht geduldet wird, was wiederum dann Deinen Augen "Mobbing" ist?

Gutmensch ist die Retourkutsche für die Nazikeule, die Debatte ist eben seit 2015 vergiftet und ich habe das dumpfe Gefühl dass Leute wie du und #That's me daran ihren Anteil haben und man sich schon vorher irgendwo in der Forenwelt begegnet ist. Wer besorgte Bürger auf eine Stufe mit Massenmördern stellt und gleichzeitig als Angsthasen verhöhnt braucht sich über die Gegenreaktion nicht zu wundern und wer ständig zu Unrecht als Nazi diffamiert wird, scheut sich am Ende auch nicht mehr den Schulterschluß mit echten Neo-Nazis zu suchen. Ich sehe die Schuld hier im linken Lager, da die bis vor kurzem noch die absolute Deutungshoheit hatten und so unliebsame Leute gnadenlos unterbuttern konnten.

Grüne und Linke sollen schauen wie sie in Zukunft noch Wahlen mit Kernkraft, sozialer Gerechtigkeit und der Mär vom Klimawandel gewinnen.

 

[That's me]

Gutmensch ist die Retourkutsche für die Nazikeule, die Debatte ist eben seit 2015 vergiftet und ich habe das dumpfe Gefühl dass Leute wie du und #That's me daran ihren Anteil haben und man sich schon vorher irgendwo in der Forenwelt begegnet ist.

Da wirst du bei mir Pech haben. Ich bin nicht der Typ, der mit der Nazikeule schwingt.
Ich bin mir sogar ganz sicher, dass du keinen dahingehenden Beitrag von mir in den Foren finden wirst.
Im Gegenteil, sogar hier habe ich einen Beitrag geschrieben, wo ich betonte, dass ich diese Nazikeulen für übertrieben und oft unangemessen ansehe. Könnte ich heraussuchen, wenn es mir nicht so unwichtig wäre, mich hier rechtfertigen zu sollen oder müssen.
Das habe ich nicht nötig.

Schau nach
Pf.eu, Politopia, hier, dann war ich glaub mal sehr kurz im Pharus und im Miso.

Wenn du meinst, mich zu kennen, solltest du das auch wissen.

Es ist eigentlich eine unerhörte Unterstellung, die du da ablässt.
Also nur zu, wenn du mir schon solch Vorwürfe machst, dann doch bitte mit Belegen.
Alles andere fällt sonst leider unter die Rubrik Verleumdung/üble Nachrede oder plumpe Provokation.

Ich sehe die Schuld hier im linken Lager, da die bis vor kurzem noch die absolute Deutungshoheit hatten und so unliebsame Leute gnadenlos unterbuttern konnten.

Hmm unterbuttern funktioniert doch nur mit schlagkräftigen Argumenten.
Und falls nicht, falls es Polemik und Pauschalkeulen sind, dann dürfte dies ja jetzt auch für das "Rechte" Lager gelten, denn wirklich Linke lese ich hier kaum.

 

[admonitor]

Da wirst du bei mir Pech haben. Ich bin nicht der Typ, der mit der Nazikeule schwingt.
Ich bin mir sogar ganz sicher, dass du keinen dahingehenden Beitrag von mir in den Foren finden wirst.
Im Gegenteil, sogar hier habe ich einen Beitrag geschrieben, wo ich betonte, dass ich diese Nazikeulen für übertrieben und oft unangemessen ansehe. Könnte ich heraussuchen, wenn es mir nicht so unwichtig wäre, mich hier rechtfertigen zu sollen oder müssen.
Das habe ich nicht nötig.

Schau nach
Pf.eu, Politopia, hier, dann war ich glaub mal sehr kurz im Pharus und im Miso.

Wenn du meinst, mich zu kennen, solltest du das auch wissen.

Es ist eigentlich eine unerhörte Unterstellung, die du da ablässt.
Also nur zu, wenn du mir schon solch Vorwürfe machst, dann doch bitte mit Belegen.
Alles andere fällt sonst leider unter die Rubrik Verleumdung/üble Nachrede oder plumpe Provokation.



Hmm unterbuttern funktioniert doch nur mit schlagkräftigen Argumenten.
Und falls nicht, falls es Polemik und Pauschalkeulen sind, dann dürfte dies ja jetzt auch für das "Rechte" Lager gelten, denn wirklich Linke lese ich hier kaum.

Es ist keine Unterstellung, nur ein Gefühl; unterbuttern kann man vor allem als Mod, wenn unliebsame Meinungen einfach gelöscht werden, kein Wunder, dass du dich über die Moderation hier beschwerst, weil du eben ungefiltert Gegenwind bekommst.

Bring du doch mal Argumente die die Dimension der Umvolkung oder der Migrantengewalt glaubhaft widerlegen.

 

[vexator]

Gutmensch ist die Retourkutsche für die Nazikeule, die Debatte ist eben seit 2015 vergiftet und ich habe das dumpfe Gefühl dass Leute wie du und #That's me daran ihren Anteil haben und man sich schon vorher irgendwo in der Forenwelt begegnet ist. Wer besorgte Bürger auf eine Stufe mit Massenmördern stellt und gleichzeitig als Angsthasen verhöhnt braucht sich über die Gegenreaktion nicht zu wundern und wer ständig zu Unrecht als Nazi diffamiert wird, scheut sich am Ende auch nicht mehr den Schulterschluß mit echten Neo-Nazis zu suchen.

Achso, weil man eine verbrecherische und menschenfeindliche Ideologie, als genau das was sie ist, nämlich feige (warum trauen sich Rechte beispielsweise nicht diejenigen zu kritisieren, die die Macht mißbrauchen, echte Wirtschaftsflüchtlinge, wie bspw. Uli Hoenes und auch Leute wie Strauß oder eben Wirtschaftsbosse, die dem Staat insgesamt um Milliarden betrügen und prügeln auf vermeintlich Schwächere ein?

Ich sehe die Schuld hier im linken Lager, da die bis vor kurzem noch die absolute Deutungshoheit hatten und so unliebsame Leute gnadenlos unterbuttern konnten.

Ja sicher weil den "armen stigmatisierten Rechten" mit ihrer "menschenfreundlichen" Haltung ja so sehr Unrecht getan wird...

Grüne und Linke sollen schauen wie sie in Zukunft noch Wahlen mit Kernkraft, sozialer Gerechtigkeit und der Mär vom Klimawandel gewinnen.

Alleine Dein Ausdruck "Mär vom Klimawandel" zeigt doch schon, wie faktenresistent Du bist.

 

[admonitor]

Achso, weil man eine verbrecherische und menschenfeindliche Ideologie, als genau das was sie ist, nämlich feige (warum trauen sich Rechte beispielsweise nicht diejenigen zu kritisieren, die die Macht mißbrauchen, echte Wirtschaftsflüchtlinge, wie bspw. Uli Hoenes und auch Leute wie Strauß oder eben Wirtschaftsbosse, die dem Staat insgesamt um Milliarden betrügen und prügeln auf vermeintlich Schwächere ein? Ja sicher weil den "armen stigmatisierten Rechten" mit ihrer "menschenfreundlichen" Haltung ja so sehr Unrecht getan wird...

Alleine Dein Ausdruck "Mär vom Klimawandel" zeigt doch schon, wie faktenresistent Du bist.

Dass dir kein schlimmeres Feindbild als Uli Hoeneß einfällt zeigt was für ein Spinner du bist, Uli Hoeneß hat wahrscheinlich mehr Steuern gezahlt als du in deinem ganzen Leben zahlen wirst und eine Million Asylanten zusammen.

Wenigstens hat Uli Hoeneß niemanden vergewaltigt oder tot oder zum Krüppel geschlagen, aber dafür wäre er ja auch nicht eingefahren.

 

[That's me]

Bring du doch mal Argumente die die Dimension der Umvolkung oder der Migrantengewalt glaubhaft widerlegen.

Wieso sollte ich? Ich äußere mich zu diesen Themen ganz bewusst nicht.
Denn ich stehe da dazwischen. Ich sehe durchaus das Problem des Terrors, auch das der Flüchtlinge und dass die Aufnahmekapazität begrenzt ist.
Ebenso sehe ich das Problem der Radikalisierung von Islamgläubigen und Konvertiten und von Jugendlichen.

Aber das geht auch alles wesentlich gemäßigter. Dazu braucht es nämlich nicht Hass, sondern einen klaren Kopf, emotionslose Entscheidung und Lösungsfindung die auch die Gesetzeslage in einem Rechtsstaat berücksichtigt.
[MENTION=1927]Hassad[/MENTION] Sorry, dass wir deinen guten Thread so schreddern.
Denn das Gegengewicht, das du durch dein Thema aufzeigst, ist hier bitter nötig.
Wenn auch klar ist, dass es letztlich nichts bringt. Aber man kann ja nicht alles stehen lassen, was hier so an Abscheulichkeiten und Vorurteilen und menschenverachtendem Hass inflationär verbreitet wird.

 

[vexator]

Dass dir kein schlimmeres Feindbild als Uli Hoeneß einfällt zeigt was für ein Spinner du bist, Uli Hoeneß hat wahrscheinlich mehr Steuern gezahlt als du in deinem ganzen Leben zahlen wirst und eine Million Asylanten zusammen.

Wenigstens hat Uli Hoeneß niemanden vergewaltigt oder tot oder zum Krüppel geschlagen, aber dafür wäre er ja auch nicht eingefahren.

Nein er hat die Gemeinschaft um Millionen betrogen und ist dafür viel zu gut weggekommen, aber das ist ja in Deinen Augen sicher nicht so schlimm, als wenn ein H4-Empfänger schwarz arbeitet...

 

[E160270]

Wieso sollte ich? Ich äußere mich zu diesen Themen ganz bewusst nicht.
Denn ich stehe da dazwischen. Ich sehe durchaus das Problem des Terrors, auch das der Flüchtlinge und dass die Aufnahmekapazität begrenzt ist.
Ebenso sehe ich das Problem der Radikalisierung von Islamgläubigen und Konvertiten und von Jugendlichen.

Aber das geht auch alles wesentlich gemäßigter. Dazu braucht es nämlich nicht Hass, sondern einen klaren Kopf, emotionslose Entscheidung und Lösungsfindung die auch die Gesetzeslage in einem Rechtsstaat berücksichtigt.
[MENTION=1927]Hassad[/MENTION] Sorry, dass wir deinen guten Thread so schreddern.
Denn das Gegengewicht, das du durch dein Thema aufzeigst, ist hier bitter nötig.
Wenn auch klar ist, dass es letztlich nichts bringt. Aber man kann ja nicht alles stehen lassen, was hier so an Abscheulichkeiten und Vorurteilen und menschenverachtendem Hass inflationär verbreitet wird.

Kann es sein, dass deinesgleichen zwischen WUT und HASS nicht unterscheiden können???? Ihr HASST mindestens genau so wie jene, von denen ihr es behauptet es zu tun!! Nur das ihr eure eigenen Leute HASST!!!
Ihr erwartet dass man nicht pauschalisiert, aber pauschalisiert selber, indem für euch alle Deutsche des Deutschseins nicht würdig sind, nur weil irgendein Idiot vor über 70 Jahren den Krieg verloren hat!! (von seinen Schandtaten ganz zu schweigen)

 

[That's me]

Ihr

Wer ist ihr? Oder redest du mich in der Dritten Person an, weil ich für dich auf der Ebene einer Hochwürden, Königin, Hoheit bin?

 

[E160270]

Dass dir kein schlimmeres Feindbild als Uli Hoeneß einfällt zeigt was für ein Spinner du bist, Uli Hoeneß hat wahrscheinlich mehr Steuern gezahlt als du in deinem ganzen Leben zahlen wirst und eine Million Asylanten zusammen.

Wenigstens hat Uli Hoeneß niemanden vergewaltigt oder tot oder zum Krüppel geschlagen, aber dafür wäre er ja auch nicht eingefahren.

Mit diesem Spinner kommst du auf keinen grünen Zweig! Der lebt in seiner eigenen Welt! Hoffnungsloser Fall!!

 

[E160270]

Wer ist ihr? Oder redest du mich in der Dritten Person an, weil ich für dich auf der Ebene einer Hochwürden, Königin, Hoheit bin?

Ja, absolut meine Hoheit!
IHR bist DU, und all jene die so ticken wie DU! Kapisch??

 

[admonitor]

Nein er hat die Gemeinschaft um Millionen betrogen und ist dafür viel zu gut weggekommen, aber das ist ja in Deinen Augen sicher nicht so schlimm, als wenn ein H4-Empfänger schwarz arbeitet...

Und dafür hat er länger gesessen als der durchschnittliche Nafri-Fickling, sonst noch was?

 

[That's me]

Ja, absolut meine Hoheit!

Na dann steht einem respektvollen Miteinander ja nichts mehr im Wege. Ich behandle meine Untergebenen stets gut.

IHR bist DU,

Dann sprich doch mich an, denn ich bin ich und nicht eine Soße von irgendwelchen anderen, die angeblich ticken wie ich und mit denen du mich gleichsetzt und in einen Topf wirfst.
Kapiert?

Kapisch??

Ist das Deutsch oder Ausländisch?