Zukunft Deutschland ??

[sportsgeist]

siehe Beitrag #218 an mavi.

g

naja ... von kein Risiko kann da aber nicht mal ansatzweise die Rede sein ...

 

[LOA-Partei]

naja ... von kein Risiko kann da aber nicht mal ansatzweise die Rede sein ...

Risiken entstehen dann, wenn man nicht überwacht. Das ist fast immer so...

 

[sportsgeist]

Dann verlinke es für mich bitte noch einmal.

die Links sind doch alle da.
im Gegensatz zu den linken Behauptungen, da ist weder was verlinkt, noch irgendetwas plausibel argumentiert.
auf das konkrete Beispiel der angeblichen Steuerprivilegierung warte ich immer noch ...

wie halt immer bei den Linken, deren einziges Motiv meist aus niederen Neidinstinkten besteht, die sich meist in der Realität und auf Fakten basierend nicht mehr halten lassen

 

[Jakob]

wenn es keine BBG gäbe, wäre es für viele Höchstbeitragszahler versicherungsmathematisch nicht mehr lukrativ in der GKV zu bleiben.
ohne diese Höchstbeitragszahler würde der Beitrag für den Rest erst recht von den 15% spürbar angehoben werden müssen.

Die wären dann nur unwesentlich billiger. Falls es sie denn auch wirklich geben würde.

denn die Höchstbeitragszahler sind auch die Gruppe, die die wenigsten Ausgaben generieren, weil sie im Allgemeinen auf sich achten, ihren Fitnesszustand entsprechend oben halten und auch ansonsten viel Privates extra leisten und nicht die Kasse damit belasten ...

Hört sich ein bisschen elitär an. Meinst, der Facharbeiter am Band säuft? Ganz abgesehen davon, dass Herzinfarkte, Depressionen, Magengeschwüre und Burnouts typische Managerkrankheiten sind und auch nicht sehr billig zu behandeln, Suchtprobleme betreffen überproportional Besserverdiende. Nein, Gutverdiener sind nicht die gesünderen Menschen. Sie haben nur andere Risiken als die Mittelschicht.

Ganz abgesehen davon sind immer mehr auch aus der Mittelschicht Höchstbeitragszahler. Würde man die BBG ordentlich hoch setzen, könnte der Beitrag derer, die heute schon mit mittelmäßigem Einkommen den Höchstsatz zahlen, entlasten.

 

[sportsgeist]

Risiken entstehen dann, wenn man nicht überwacht. Das ist fast immer so...

du hattest von "Investition ohne Risiko" gesprochen ...
... also gibt es doch Risiken ...

dann war das mit dem Investieren ohne Risiko wohl Quatsch

 

[Mavi]

wieso sollte ich 24/7 in diesem Forum sein?

in diesem Jahr beschränkt sich meine Forentätigkeit mich Sicherheit auf ein paar wenige Stunden, geschätzt irgendwo im zwanziger oder dreißiger Bereich, obwohl das Jahr schon 4 volle Monate hinter sich hat ...

da hast du mit Sicherheit eine viel höhere Stundenzahl ...

Wie mans nimmt:

Ich habe durchschnittlich 55 Beiträge/Monat. Und da war ich letztes Jahr immerhin 6 Monate an Bett und Krücken gefesselt.

Du pushst hier knapp das 10fache, sprich 540 Beiträge/Monat raus ... (fast?) immer mit/über Dein neoliberales Geblubber.

Hat wohl jeder so seine Aufgabe im Leben!

 

[LOA-Partei]

du hattest von "Investition ohne Risiko" gesprochen ...
... also gibt es doch Risiken ...

dann war das mit dem Investieren ohne Risiko wohl Quatsch

die Antwort steht in dem Beitrag, auf den du grade geantwortet hast.
Das Risiko besteht in diesem Fall ausschließlich in der Faulheit des Betreffenden.
Und bei Bedarf wird ihm in den Arsch getreten...

 

[sportsgeist]

Hört sich ein bisschen elitär an. Meinst, der Facharbeiter am Band säuft? Ganz abgesehen davon, dass Herzinfarkte, Depressionen, Magengeschwüre und Burnouts typische Managerkrankheiten sind und auch nicht sehr billig zu behandeln, Suchtprobleme betreffen überproportional Besserverdiende. Nein, Gutverdiener sind nicht die gesünderen Menschen. Sie haben nur andere Risiken als die Mittelschicht.

Ganz abgesehen davon sind immer mehr auch aus der Mittelschicht Höchstbeitragszahler. Würde man die BBG ordentlich hoch setzen, könnte der Beitrag derer, die heute schon mit mittelmäßigem Einkommen den Höchstsatz zahlen, entlasten.

da kannst du strampeln wie du willst.

die Gruppe der Höchstbeitragszahler sind nunmal die mit dem höchsten Plussaldo für die GKV.
sie zahlen viel ein, und erhalten relativ wenig Leistung aus der Kasse zurück.

liegt eben an vielen Umständen, wie der höheren Bildung der Höchstzahler, ihrer allgemein besseren Disziplin, ihrem besseren auf sich acht geben und nicht zuletzt ihren privaten "Investitionen" in die Gesundheit, wie Sport, Ernährung, Drogerie und Apotheke privat bezahlt usw. usw. usw.

alles das entlastet die Kasse bei hohen Beiträgen der Höchstzahler ...
Fakt bleibt halt Fakt, ob sie dir schmecken oder nicht.

 

[Jakob]

da kannst du strampeln wie du willst.

die Gruppe der Höchstbeitragszahler sind nunmal die mit dem höchsten Plussaldo für die GKV.
sie zahlen viel ein, und erhalten relativ wenig Leistung aus der Kasse zurück.

liegt eben an vielen Umständen, wie der höheren Bildung der Höchstzahler, ihrer allgemein besseren Disziplin, ihrem besseren auf sich acht geben und nicht zuletzt ihren privaten "Investitionen" in die Gesundheit, wie Sport, Ernährung, Drogerie und Apotheke privat bezahlt usw. usw. usw.

alles das entlastet die Kasse bei hohen Beiträgen der Höchstzahler ...
Fakt bleibt halt Fakt, ob sie dir schmecken oder nicht.

Ja, glaubs halt selber. Ich werde da nicht mit einem rumstreiten, der glaubt, es sei was Besseres.

 

[sportsgeist]

Wie mans nimmt:

Ich habe durchschnittlich 55 Beiträge/Monat. Und da war ich letztes Jahr immerhin 6 Monate an Bett und Krücken gefesselt.

Du pushst hier knapp das 10fache, sprich 540 Beiträge/Monat raus ... (fast?) immer mit/über Dein neoliberales Geblubber.

Hat wohl jeder so seine Aufgabe im Leben!

ja, aber pro Beitrag höchstens 20 Sekunden.

das nennt man in der Leistungsgesellschaft dann "Produktivität"
keine Zeit, hier pro Beitrag eine halbe Stunde zu brauchen, so einen Stundenlohn könnte ja keiner bezahlen.
Höchstens eine Minute, dann muss der Beitrag fertig sein ...

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

da aber die Wahlhistorie in Deutschland zeigt, als auch die 90%ige überwältigende Mehrheit lieber Arbeitnehmer und Mieter sein zu wollen,

Unsinn. ...

 

[sportsgeist]

Ja, glaubs halt selber. Ich werde da nicht mit einem rumstreiten, der glaubt, es sei was Besseres.

lern einfach mal mit Fakten umzugehen ........

am besten ERWACHSEN ...

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

das ist Blödsinn.
das Versicherungsprinzip macht alleine bis zu einer vernünftigen Prämie/Risikogrenze Sinn.

es wäre völlig schwachsinnig für eine Glasversicherung im Jahr 50.ooo Euro Prämie zu bezahlen, aber nur Glas im Wert von 20.ooo Euro zu Hause zu haben.
dann trägt man das Risiko "Glasbruch" besser vollprivat, ohne Versicherung ...

Pflichtversicherungen haben diese Option nicht.

 

[sportsgeist]

Pflichtversicherungen haben diese Option nicht.

meinst du Pflicht oder Zwang ... ?

ja klar, das sähe euch Linken mal wieder ähnlich.
aber wie schon 1949 bis 1989, jeder Zwang und jede Mauer hat auch ihre Lücke

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

die Links sind doch alle da.

Bitte verlinke mir den von Dir angeblich erbrachten Nachweis. Bitte.

 

[sportsgeist]

Bitte verlinke mir den von Dir angeblich erbrachten Nachweis. Bitte.

ist vorhanden. zurückblättern musst du schon selber ...

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

meinst du Pflicht oder Zwang ... ?

ja klar, das sähe euch Linken mal wieder ähnlich.
aber wie schon 1949 bis 1989, jeder Zwang und jede Mauer hat auch ihre Lücke

Abdriften ins Persönliche, Ausweichen in andere Staaten, polemisches Palavern. Bringst Du heute gar nichts auf die Reihe?

 

[Gelöschtes Mitglied 2265]

ist vorhanden. zurückblättern musst du schon selber ...

Also hast Du Spinner es nicht geliefert und brüstest Dich trotzdem damit. Man, bist Du ein Versager ...

 

[sportsgeist]

Also hast Du Spinner es nicht geliefert und brüstest Dich trotzdem damit. Man, bist Du ein Versager ...

bla bla blubb ...
sonst noch was, dann dürfen wieder Andere mit dir spielen, wenn sie überhaupt noch wollen?!
hat aber den Anschein, die haben auch keinen Bock mehr auf dich und deine soziale Inkompetenz und kindische Flegelhaftigkeit ...

 

[Jakob]

was du hier glaubst oder nicht glaubst ist alleine deine Sache ...

zumal das an den von mir dargelegten Fakten und den wahren Zahlungsströmen innerhalb der GKV nicht das geringste ändert.

An den Zahlungströmen zweifle ich ja nicht. Ich seh einen Unterschied darin, ob ein Picasso nur mach Materilawert oder nach tatsächlichem Wert versichert werden muss. Was in der freien Wirtschaft gang und gäbe ist, ist beim staatsnah angesiedelten Gesundheitswesen halt überhaupt nicht der Fall. Es ist grad so, als ob ein Picasso oder Rubens, egal, wieviel das Bild wert ist, zu einem fiktivem, gedeckelten Wert versichert wird, und nicht zu einem reellen. Dann müsste der Besitzer des berühmten Röhrenden Hirschen die Hälfte der Summe an Versicherung abdrücken wie Picassos "Guernica", das tausendmal so viel wert ist.

Die BBG hat in meinen Augen nichts mit Marktwirtschaft zu tun.

Ja, am besten wirfst du mir Klassenkampf vor, weil ich die Belange des Mittelstand verteidige. Nur zu.