Homo-Ehe - Grund zum Kirchenaustritt?

[interrogativ]

gestopfte Rohre

29,07€ für 4x wöchentlich Kekse ( Oblaten ) und Wein saufen aus einem Pott?
Das Esspapier für die ganze Gemeinde kann ich auch vorher von der BUDE für 2€ mitbringen...

Mehr als 1% meiner jährlichen Arbeitsentlohnung für einen Verein, der mittlerweile sogar Politik-Propaganda verbreitet?

Alleine das Bistum Köln, NUR KÖLN, hatte Ende 2013 ein Vermögen von 3,35 MILLIARDEN EURO angehäuft!

Da stört dich die Homoehe?

Mir ist das egal, ich verstopfe auch hin und wieder das "falsche" Rohr bei meiner Frau,
warum sollen das Männer mit ihrem "Mädel" ( einer ist ja immer die Frau ) nicht auch machen dürfen?

Wieso sollte es mich stören, wenn Homosexuelle eine Ehe führen?
Ist doch klasse, wenn sich zwei Menschen finden.
Alleine schon weil uns die Geschichte gelehrt hat,
was passiert, wenn man Homosexuelle verfolgt, macht das Thema weicher...
( Da lohnt es sich in meinen Augen gar nicht eine Diskussion zu führen, ob man sie VERFOLGT und ächtet... )
Solange mich Homosexuelle nicht angrabbeln, angraben, oder sonst wie massivst belästigen, wen interessierts?

Meine Toleranz hört allerdings beim Thema Monogamie-Bigamie auf.

Stört dich der extremste Gegensatz zu der Meinung,
die man noch vor 10 Jahren zu dem Thema Anti-Baby-Pille, Kondome und Sexualität generell hatte,
die man nun mir nichts dir nichts umwirft und revidiert?

Oder ist das für dich jetzt nur der Tropfen, der das Fass zum überlaufen bringt,
weil du persönlich gegen die Homoehe an sich bist?

Mir persönlich hat die Kirche bisher noch nichts Gutes getan,
und ich muss mit der Lupe in meinem Umfeld suchen, um einen Punkt zu finden,
der es rechtfertigen würde, so ein HEIDENGELD *ggg* dafür Monat für Monat zu berappen.

bitte nehmt Rücksicht auf unsere jungen Damen im Forum, und die stillen Mitleserinnen, z. Zt. 375 Damen online.

Danke

 

[hoksila]

;-)) ;-))

Da fällt mir gerade ein Witz ein.

Eine Nonne fährt mit dem Bus. An der nächsten Haltestelle steigt ein Hippie
ein, setzt sich neben sie und bedrängt sie, da er von ihr sehr angetan ist.
An der nächsten Haltestelle verläßt die Nonne daraufhin den Bus.
Als der Hippie später aussteigt, erzählt ihm der Busfahrer, daß die Nonne
nächtens immer in die kleine Kapelle am Wäldchen zum beten geht.
Am Abend wartet der Hippie, in eine weiße Kutte gekleidet, bereits vor der
Kapelle als die Nonne eintrifft.
Er ruft:" Ich bin der Jesus. Laß uns Liebe machen."
Die Nonne entgegnet:" Dann soll es so sein! Aber nur von hinten, da ich schüchtern bin
und Dir dabei nicht in die Augen sehen kann."
Nach getaner "Arbeit" reißt sich der Jesus die Kutte vom Leib und schreit:
"Reingefallen! Ich bin der Hippie."
Danach reißt sich die Nonne die Kleider vom Leib und kreischt: "Auch reingefallen!
Ich bin der Busfahrer."

Gruß, hoksila

 

[Nelly1998]

Das wäre so eine Wunschvorstellung von dir von wegen Harem.
Aber heute wird der Mann nicht mal mit einer Frau fertig.
Ach so, Mann neigt zur Vielweiberei. Das ist dann "normal" . Dreht Frau den Spieß rum, dann ist das arme Männlein frustiert, wird zum Jammerläppchen und mutiert zum bedauernswerten Psychopathen.

Kein Wunder, so oder so werden dabei Männer nicht alt. Dann doch lieber eine Partnerschaft auf Lebenszeit.
Oder wird bei dem ständigen Wechselspielchen befürchtet, die eogistischen Selbstverwirklichungsansprüche könnten dadurch Schaden leiden. Man will ja nichs versäumen.

 

[admonitor]

@ [MENTION=970]Perkeo[/MENTION]:

Zu alttestamentlichen Zeiten war die Mehrehe nicht unüblich, man kann wohl davon ausgehen, dass Jakobs Nebenfrauen keine anderen Männer hatten, von Salomon heißt es, er hätte 1000 Frauen gehabt. Insofern lehrte Christus eine strengere Sexualmoral als das AT, umso absurder der Gedanke, Er habe Homosexualität in irgendeiner Weise für legitim erklärt, es war einfach nur kein Thema weil es völlig außerhalb jeder göttlichen Ordnung steht.

Jesus hat recht viel über die Ehe gesprochen und daraus geht ganz eindeutig hervor, dass es eine Ehe nur zwischen Mann und Frau geben kann, da die Bibel außerehelichen Verkehr recht streng veruteilt, stellt sich die Frage nach Homosexualität eigentlich garnicht, denn homosexueller Verkehr kann grundsätzlich nicht innerhalb der Ehe stattfinden.

http://www.bibleinfo.com/de/topics/ehe

http://zeltmacher.eu/verbietet-die-bibel-wirklich-sex-vor-der-ehe/

Die Bibel spricht sehr eindeutig über die Zweigeschlechtlichkeit des Menschen, in diesem Sinne ist auch Gendermainstreaming eine diabolische Lehre.

 

[Frosch]

Mit diese Begründung müsste zum Beispiel auch Blindheit eine Sünde sein.


Steht nirgendwo explizit. Kommt nur nicht anders vor.


Stimmt auch nicht. Jakob zum Beispiel zeugte vier der Zwölf Stämme Israels mit Konkubinen.


Die Homosexuellen wollen ja gerade eben nicht die außereheliche Homosexualiät praktizieren.


Solltest du. Dann verwechselt man auch nicht mehr die Randbemerkung eines Apostels mit einem göttlichen Gebot. Die meisten Menschen - Christen oder Nichtchristen- unterscheiden gar nicht zwischen christlicher Moral und Prüderie. Mit der Bibel hat das wenig zu tun.

Eine andere Möglichkeit haben solche Leute gar nicht, um ein natürliches Phänomen als unnatürlich abzustempeln. Indem sie in ihren verstaubten Ammenmärchen kramen und die Geister der Vergangenheit wiederbeleben und ihnen dumme Menschen dabei auch noch auf den Leim gehen...

 

[Perkeo]

@ [MENTION=3103]admonitor[/MENTION]
Jesus war nicht strenger oder weniger streng als das AT, sondern er hat das grundsätzliche Konzept einen Glauben als Einhaltung von Benimmregeln abgschafft und die Verinnerlichung von WERTEN eingeführt. Und auch wenn hundertmal das Gegenteil behauptet wird zu den Werten gehört NICHT die Unterdrückung von Sexualität. Da werden Nebensätze plötzlich zu Kernthemen erklärt und die tatsächlichen Kernthemen erläutert.

In Joh 7 fällt der berühmte Satz den eigentlich jeder kennen sollte: "Wer von Euch ohne Sünde ist werfe den ersten Stein". In Joh 4 ist es sogar noch deutlicher, als Jesus eine mehrfach geschiedene und aktuell ohne Ehe mit einem Mann zusammenlebende anspricht, ohne ein Wort des Vorwurfs oder eine Aufforderung zur Umkehr.

Das einzig bindende Gebot ist das Doppelgebot der Liebe, und ich vermag nicht zu erkennen wie die Diffamierung von Homosexualität mit dem Prinzip der Nächstenliebe vereinbar sein soll.

 

[TomToxBox]

@ [MENTION=3103]admonitor[/MENTION]:

Zu alttestamentlichen Zeiten war die Mehrehe nicht unüblich, man kann wohl davon ausgehen, dass Jakobs Nebenfrauen keine anderen Männer hatten, von Salomon heißt es, er hätte 1000 Frauen gehabt. Insofern lehrte Christus eine strengere Sexualmoral als das AT, umso absurder der Gedanke, Er habe Homosexualität in irgendeiner Weise für legitim erklärt, es war einfach nur kein Thema weil es völlig außerhalb jeder göttlichen Ordnung steht.

Jesus war nicht strenger oder weniger streng als das AT, sondern er hat das grundsätzliche Konzept einen Glauben als Einhaltung von Benimmregeln abgschafft und die Verinnerlichung von WERTEN eingeführt. Und auch wenn hundertmal das Gegenteil behauptet wird zu den Werten gehört NICHT die Unterdrückung von Sexualität. Da werden Nebensätze plötzlich zu Kernthemen erklärt und die tatsächlichen Kernthemen erläutert.

In Joh 7 fällt der berühmte Satz den eigentlich jeder kennen sollte: "Wer von Euch ohne Sünde ist werfe den ersten Stein". In Joh 4 ist es sogar noch deutlicher, als Jesus eine mehrfach geschiedene und aktuell ohne Ehe mit einem Mann zusammenlebende anspricht, ohne ein Wort des Vorwurfs oder eine Aufforderung zur Umkehr.

Das einzig bindende Gebot ist das Doppelgebot der Liebe, und ich vermag nicht zu erkennen wie die Diffamierung von Homosexualität mit dem Prinzip der Nächstenliebe vereinbar sein soll.[/QUOTE]

Sehr guter Schlusssatz.

Mir als Kritiker der Homoehe geht es gar nicht um die Ehe gleichgeschlechtlicher Personen. Sollen sie machen, da habe ich kein Problem mit und auch ein christlicher Staat sollte damit kein Problem haben. Mir ging es um Artikel 6 GG der explizit eben nicht die erwachsenen Personen schützt, sondern die Kinder dieser Personen. Deswegen ist m. E. eine gleichgeschlechtliche Ehe mit einer nichtgleichgeschlechtlichen Ehe nicht gleichzusetzen.

 

[admonitor]

@ [MENTION=970]Perkeo[/MENTION] & [MENTION=1526]TomTomBox[/MENTION]:

Spricht er zu ihr: Geh hin, ruf deinen Mann und komm wieder her!
17 Die Frau antwortete und sprach zu ihm: Ich habe keinen Mann. Jesus spricht zu ihr: Du hast richtig gesagt: »Ich habe keinen Mann.«
18 Denn fünf Männer hast du gehabt, und der, den du jetzt hast, ist nicht dein Mann; das hast du recht gesagt.

Johannes 4

Das klingt für mich sehr wohl nach Tadel, findest du nicht? Dass Jesus gerade die Sünder aufsuchte ist nun nichts neues, aber nie hat er die Sünder in ihrem Tun bestärkt. Auch zu der Ehebrecherin sagte Er "Sündige hinfort nicht mehr ..."

Aus der Bergpredigt:

Es ist auch gesagt (5. Mose 24,1): »Wer sich von seiner Frau scheidet, der soll ihr einen Scheidebrief geben.«
32 Ich aber sage euch: Wer sich von seiner Frau scheidet, es sei denn wegen Unzucht, der macht, dass sie die Ehe bricht; und wer eine Geschiedene heiratet, der bricht die Ehe.

Matthäus 19:3 ff.:

Da traten Pharisäer zu ihm und versuchten ihn und sprachen: Ist's erlaubt, dass sich ein Mann aus irgendeinem Grund von seiner Frau scheidet?
4 Er aber antwortete und sprach: Habt ihr nicht gelesen, dass der Schöpfer sie am Anfang schuf als Mann und Frau
5 und sprach (1. Mose 2,24): »Darum wird ein Mann Vater und Mutter verlassen und an seiner Frau hängen, und die zwei werden ein Fleisch sein«?
6 So sind sie nun nicht mehr zwei, sondern ein Fleisch. Was nun Gott zusammengefügt hat, das soll der Mensch nicht scheiden!
7 Sie sprachen zu ihm: Warum hat dann Mose geboten, ihr einen Scheidebrief zu geben und sich von ihr zu scheiden?
8 Er sprach zu ihnen: Mose hat euch erlaubt, euch zu scheiden von euren Frauen, eures Herzens Härte wegen; von Anfang an aber ist's nicht so gewesen.
9 Ich aber sage euch: Wer sich von seiner Frau scheidet, es sei denn wegen Unzucht, und heiratet eine andere, der bricht die Ehe.

Das ist durchaus eine Verschärfung zum Alten Testament, Jesus forderte eine strengere Sexualmoral ein als das mosaische Gesetz, daran gibt es keinen Zweifel.

Es geht hier auch garnicht um den einzelnen Homosexuellen, sondern dass der Staat unter der Zustimmung der ev. Kirche die Gottlosigkeit fördert. Davon abgesehen meint die Bibel mit Liebe keine sexuelle Begierde, schon garnicht unter Gleichgeschlechtlichen. Jesus hat sehr viel mehr über die Ehe gesprochen als z.B. über das Eigentum, manche wohlen Ihn ja zum Sozialisten verklären, das ist durchaus kein Randthema:

https://zophim.wordpress.com/2014/03/25/homoehe-ein-sicheres-zeichen-des-endes/

 

[TomToxBox]

@ [MENTION=970]Perkeo[/MENTION] & [MENTION=1526]TomTomBox[/MENTION]:

Spricht er zu ihr: Geh hin, ruf deinen Mann und komm wieder her!
17 Die Frau antwortete und sprach zu ihm: Ich habe keinen Mann. Jesus spricht zu ihr: Du hast richtig gesagt: »Ich habe keinen Mann.«
18 Denn fünf Männer hast du gehabt, und der, den du jetzt hast, ist nicht dein Mann; das hast du recht gesagt.

Johannes 4

Das klingt für mich sehr wohl nach Tadel, findest du nicht? Dass Jesus gerade die Sünder aufsuchte ist nun nichts neues, aber nie hat er die Sünder in ihrem Tun bestärkt. Auch zu der Ehebrecherin sagte Er "Sündige hinfort nicht mehr ..."

Aus der Bergpredigt:

Es ist auch gesagt (5. Mose 24,1): »Wer sich von seiner Frau scheidet, der soll ihr einen Scheidebrief geben.«
32 Ich aber sage euch: Wer sich von seiner Frau scheidet, es sei denn wegen Unzucht, der macht, dass sie die Ehe bricht; und wer eine Geschiedene heiratet, der bricht die Ehe.

Matthäus 19:3 ff.:

Da traten Pharisäer zu ihm und versuchten ihn und sprachen: Ist's erlaubt, dass sich ein Mann aus irgendeinem Grund von seiner Frau scheidet?
4 Er aber antwortete und sprach: Habt ihr nicht gelesen, dass der Schöpfer sie am Anfang schuf als Mann und Frau
5 und sprach (1. Mose 2,24): »Darum wird ein Mann Vater und Mutter verlassen und an seiner Frau hängen, und die zwei werden ein Fleisch sein«?
6 So sind sie nun nicht mehr zwei, sondern ein Fleisch. Was nun Gott zusammengefügt hat, das soll der Mensch nicht scheiden!
7 Sie sprachen zu ihm: Warum hat dann Mose geboten, ihr einen Scheidebrief zu geben und sich von ihr zu scheiden?
8 Er sprach zu ihnen: Mose hat euch erlaubt, euch zu scheiden von euren Frauen, eures Herzens Härte wegen; von Anfang an aber ist's nicht so gewesen.
9 Ich aber sage euch: Wer sich von seiner Frau scheidet, es sei denn wegen Unzucht, und heiratet eine andere, der bricht die Ehe.

Das ist durchaus eine Verschärfung zum Alten Testament, Jesus forderte eine strengere Sexualmoral ein als das mosaische Gesetz, daran gibt es keinen Zweifel.

Es geht hier auch garnicht um den einzelnen Homosexuellen, sondern dass der Staat unter der Zustimmung der ev. Kirche die Gottlosigkeit fördert. Davon abgesehen meint die Bibel mit Liebe keine sexuelle Begierde, schon garnicht unter Gleichgeschlechtlichen. Jesus hat sehr viel mehr über die Ehe gesprochen als z.B. über das Eigentum, manche wohlen Ihn ja zum Sozialisten verklären, das ist durchaus kein Randthema:

https://zophim.wordpress.com/2014/03/25/homoehe-ein-sicheres-zeichen-des-endes/

Der grundlegende Gedankengang wäre, ob eine Institution überhaupt in der Lage ist Gott zu fördern?

 

[Perkeo]

@ [MENTION=970]Perkeo[/MENTION] & [MENTION=1526]TomTomBox[/MENTION]:

Spricht er zu ihr: Geh hin, ruf deinen Mann und komm wieder her!
17 Die Frau antwortete und sprach zu ihm: Ich habe keinen Mann. Jesus spricht zu ihr: Du hast richtig gesagt: »Ich habe keinen Mann.«
18 Denn fünf Männer hast du gehabt, und der, den du jetzt hast, ist nicht dein Mann; das hast du recht gesagt.

Johannes 4

Das klingt für mich sehr wohl nach Tadel, findest du nicht? Dass Jesus gerade die Sünder aufsuchte ist nun nichts neues, aber nie hat er die Sünder in ihrem Tun bestärkt. Auch zu der Ehebrecherin sagte Er "Sündige hinfort nicht mehr ..."

Manchmal ist es hilfreich ganze Kapitel der Bibel zu lesen. Dann wüsstest du erstens den Zusammenhang: Die Frau wunderte sich schon als Samaritanerin über die Kontaktaufnahme, und Jesus verrät lediglich dass er all die anderen Gründe, warum er diese Frau eigentlich ächten müsste, auch kennt. Umso gewichtiger wird die Tatsache dass er es nicht tut.


Manchmal ist es hilfreich ganze Beiträge in Foren zu lesen, denn sonst müsste ich nicht nochmal darauf hinweisen dass dieser Aufruf zur Umkehr im vierten Kapitel gerade eben nicht vorkommt. Es wird unterschieden zwischen der wilden Ehe, bei der die Frau allenfalls Opfer ist, und dem Ehebruch zu Lasten des Ehemannes.

Aus der Bergpredigt:

Es ist auch gesagt (5. Mose 24,1): »Wer sich von seiner Frau scheidet, der soll ihr einen Scheidebrief geben.«
32 Ich aber sage euch: Wer sich von seiner Frau scheidet, es sei denn wegen Unzucht, der macht, dass sie die Ehe bricht; und wer eine Geschiedene heiratet, der bricht die Ehe.

Matthäus 19:3 ff.:

Da traten Pharisäer zu ihm und versuchten ihn und sprachen: Ist's erlaubt, dass sich ein Mann aus irgendeinem Grund von seiner Frau scheidet?
4 Er aber antwortete und sprach: Habt ihr nicht gelesen, dass der Schöpfer sie am Anfang schuf als Mann und Frau
5 und sprach (1. Mose 2,24): »Darum wird ein Mann Vater und Mutter verlassen und an seiner Frau hängen, und die zwei werden ein Fleisch sein«?
6 So sind sie nun nicht mehr zwei, sondern ein Fleisch. Was nun Gott zusammengefügt hat, das soll der Mensch nicht scheiden!
7 Sie sprachen zu ihm: Warum hat dann Mose geboten, ihr einen Scheidebrief zu geben und sich von ihr zu scheiden?
8 Er sprach zu ihnen: Mose hat euch erlaubt, euch zu scheiden von euren Frauen, eures Herzens Härte wegen; von Anfang an aber ist's nicht so gewesen.
9 Ich aber sage euch: Wer sich von seiner Frau scheidet, es sei denn wegen Unzucht, und heiratet eine andere, der bricht die Ehe.

Das ist durchaus eine Verschärfung zum Alten Testament, Jesus forderte eine strengere Sexualmoral ein als das mosaische Gesetz, daran gibt es keinen Zweifel.

Jesus stellt klar dass die Möglichkeit zur Scheidung keine Entschuldigung dafür ist eine alte Ehefrau zu entsorgen und durch eine attraktivere zu ersetzen. Na und? Schon daraus ein bedingungsloses Scheidungsverbot herzuleiten ist weit hergeholt, denn immerhin heißt es ja auch: "Mose hat euch erlaubt, euch zu scheiden" und immerhin wird ja der Ehebruch ausdrücklich als legitimer Scheidungsgrund genannt. Eine pauschale Verschärfung der Sexualmoral die auch völlig andere Themen einschließt ist an den Haaren herbeigezogen.

Es geht hier auch garnicht um den einzelnen Homosexuellen, sondern dass der Staat unter der Zustimmung der ev. Kirche die Gottlosigkeit fördert. Davon abgesehen meint die Bibel mit Liebe keine sexuelle Begierde, schon garnicht unter Gleichgeschlechtlichen. Jesus hat sehr viel mehr über die Ehe gesprochen als z.B. über das Eigentum, manche wohlen Ihn ja zum Sozialisten verklären, das ist durchaus kein Randthema:

https://zophim.wordpress.com/2014/03/25/homoehe-ein-sicheres-zeichen-des-endes/

Die Welt ist nicht davon untergegangen dass die Kirchenführung die Einnahmen des Ablasshandels versoffen und verhurt hat, dass tausende auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurden und Millionen in Glaubenskriegen starben.
Aber jetzt soll sie davon untergehen dass man jeden Menschen heiraten kann den man liebt? Eine sehr seltsame Vorstellung von Nächstenliebe.

 

[TanzendeFleischwurst]

bitte nehmt Rücksicht auf unsere jungen Damen im Forum, und die stillen Mitleserinnen, z. Zt. 375 Damen online.

Danke

Damen?
Hä?
Wie meinst du das?

Schickt es sich nicht Metaphern für HARTEN und SCHMUTZIGEN Analsex zu verwenden? :rolleyes2:
( Jetzt bin ich aber verwirrt... )

Lass dir mal von der einen oder anderen Dame erklären, worauf sie hin und wieder Lust hat, dann schlackern bei dir aber nicht nur die Ohren .

Frauen sind wie Männer ein Buffet, alles hat einen eigenen "Geschmack" in jeder Hinsicht .


Aber genau das ist Punkt,
den die Kirche unterdrückt hat, wollte und immer noch nicht schlüssig spiegelt,
warum nun wieder komplett anders gehandelt wird und plötzlich ehemalige No-Go's plötzlich aus heiterem Himmel wortlos anders sein sollen!

 

[Nelly1998]

Unabhängig von den Kirchenskandalen nehmen die Kirchenastritte kontinuierlich zu.
Dagegen steigen die Einnahmen der Kirchen.
Imn vorigen Jahr nahmen die Kirchen über den Staat fast 12 Mird. Kirchensteuer ein.
Eine noch nie dagewesene Rekordsumme.
Gleichzeitig sparen die Kirchen durch zunehmende Zusammenlegungen der Pfarreien.

 

[Kantholz]

Burg auf Fehmarn

Statistik über Burg auf Fehmarn :

Der Burger Kirchengemeinde gehören zurzeit 4184 Gemeindeglieder an, etwa 100 weniger als im vorigen Jahr, berichtete Pastorin Platzhoff. In der Hauptsache sei dieser Rückgang auf den Wegzug jüngerer Leute zurückzuführen, denn Kirchenaustritte habe es nur 28 gegeben, denen aber 13 Neueintritte gegenüberstünden. Die sonntäglichen Gottesdienste wurden im Durchschnitt von 68 Menschen besucht (Vorjahr: 80). Die Kollekte erbrachte im zurückliegenden Jahr rund 16000 Euro. Weitere Zahlen aus der Jahresstatistik: 36 Taufen, 32 Konfirmationen, elf Trauungen, 79 Beerdigungen.

Der Haushalt 2018 liege ab sofort zur Einsicht im Kirchenbüro aus, teilte Finanzausschussvorsitzende Jutta Paetow mit. Die kirchlichen Finanzen seien gesund und es existiere eine Rücklage, betonte sie.

https://www.fehmarn24.de/fehmarn/fehmarn-tafel-zieht-ehemalige-leichenhalle-9422497.amp.html


Es ist allgemein so, daß die Reichen reicher werden,
und die Armen aus der Kirche austreten müssen,
um von der Satans - Teufelsvereinigung nicht noch ärmer
gemacht zu werden.

Fehmarn ist ein Exemplarisches Beispiel,
da die Großbauern durch beste Böden und
Tourismus mega-reich geworden sind.

Durch den Tunnelbau nach Lolland werden
Arbeitsplätze auf der Vogelfluglinie wegfallen,
und darum scheint die Jugend die Insel zu verlassen,
damit Zimmermädchen und Landarbeiter
aus Osteuropa auch eine Chance haben,
vom Tellerwäscher zum Millionär aufzusteigen.

 

[Matthiasmarkus]

Sollte ein Homosexueller von einem Moslem verfolgt werden, würde
ich versuchen ihn zu beschützen.
Ob die Kirche homosexuelle Ehen segnet spielt für mich keine Rolle,
da die Großkirchen - entgegen dem Gebot des Paulus - Beziehungen zu
den Staatsmächten unterhalten und den multireligiösen Dialog fördern,
(Die Hure und das Tier - Offenbarung)
Homosexualität halte ich persönlich für Zielverfehlung, weil Engel immer
männlich UND weiblich sind, somit kann ein Homosexueller niemals einen
Engelstatus erreichen, Adam und Eva wurden nach dem Ebenbild der Götter,
Jesus und dem Heiligen Geiste, erschaffen. Als Gott eine ganze Hälfte
von dem Engel Adam/Eva wegnahm materialisierte sich der Körper.
Auch die gefallenen Engel sind männlich und weiblich, z.B. Satan und Lucifer.
Homosexuelle würde ich aber niemals meinen Glauben aufdrängen.
Jeder Mensch wird von Gott geliebt, auch noch im Scheol oder in der Zisterne des Todes
oder später im Feuersee.............

 

[Pommes]

Sollte ein Homosexueller von einem Moslem verfolgt werden, würde
ich versuchen ihn zu beschützen.
Ob die Kirche homosexuelle Ehen segnet spielt für mich keine Rolle,
da die Großkirchen - entgegen dem Gebot des Paulus - Beziehungen zu
den Staatsmächten unterhalten und den multireligiösen Dialog fördern,
(Die Hure und das Tier - Offenbarung)
Homosexualität halte ich persönlich für Zielverfehlung, weil Engel immer
männlich UND weiblich sind, somit kann ein Homosexueller niemals einen
Engelstatus erreichen, Adam und Eva wurden nach dem Ebenbild der Götter,
Jesus und dem Heiligen Geiste, erschaffen. Als Gott eine ganze Hälfte
von dem Engel Adam/Eva wegnahm materialisierte sich der Körper.
Auch die gefallenen Engel sind männlich und weiblich, z.B. Satan und Lucifer.
Homosexuelle würde ich aber niemals meinen Glauben aufdrängen.
Jeder Mensch wird von Gott geliebt, auch noch im Scheol oder in der Zisterne des Todes
oder später im Feuersee.............

Homosexualität geht aber doch im Kopf ab, und der Körper spielt nach dem Tod eh keine Rolle mehr.

 

[Zentrifug']

Unabhängig von den Kirchenskandalen nehmen die Kirchenastritte kontinuierlich zu.
Dagegen steigen die Einnahmen der Kirchen.
Imn vorigen Jahr nahmen die Kirchen über den Staat fast 12 Mird. Kirchensteuer ein.
Eine noch nie dagewesene Rekordsumme.
(....)

Zu erwähnen auch noch steuerliche Sonderregelungen zB für "kirchliche" Beherbergungsbetriebe/Hotels.

 

[Ophiuchus]

Zu erwähnen auch noch steuerliche Sonderregelungen zB für "kirchliche" Beherbergungsbetriebe/Hotels.

Dann doch bitte steuerliche Sonderregelungen für alle Religionsgemeinschaften :

http://www.spiegel.de/panorama/just...st-keine-religionsgemeinschaft-a-1161044.html

....alles andere widerspricht dem GG.

 

[Zenno el Gordo]

Was fuer Wert haben die Regeln ,wenn man die beliebig biegen kann? Deutschland hat demografische Problem und ist Kinder feindlich geworden. Die Homo -Ehe hat das noch zusatzlich verschaerft. Wir haben damit die Normen ausradiert. Wenn die Homo -Ehe legal ist , wieso soll man bei Monogamie bleiben? Manche Mosleme die hier in Deutschland leben haben schon ein Paar Frauen. Man sollte das legalizieren , wenn die sowieso zusammen leben. Wieso soll man die Scharia nicht in Moslemischen Stadtteilen einfuehren , da funktioniert die schon. In Schweden gibt es in Protestantischer Kirche lesbische Priesterinnen also geht alles. Die Politiker wie Cohn Bendit wollen mit Kinder sexuell verkehren , wieso erlaubt man das nicht ? Wenn man Kinderehe bei syrischer Einwanderer akzeptiert hat ...

 

[teu]

Es geht nicht um Gesetze, Religionen ....
Es geht um die Liebe zwischen Menschen.
Und da hat jedes politisches oder religiöses ********* sein Maul zu halten.
Fertig und aus.

 

[Zenno el Gordo]

Es geht nicht um Gesetze, Religionen ....
Es geht um die Liebe zwischen Menschen.
Und da hat jedes politisches oder religiöses ********* sein Maul zu halten.
Fertig und aus.

So einfach ist es nicht. Problem ist nicht so einseitig. Lieben koennen sich alle , wie die wollen . Nur leider jeder Staat ist verplichtet sein wohl zu erhalten. Demografische Probleme koennen nur Hetero Familien loesen. Homos mit seine Liebe koennen nur vor der Seite zusehen wie sich Situation entwickelt. Und die entwickelt sich schlecht wenn Kinderkriegen zu Problem wird. Rente , Pflege , Sozialversicherungen etc. Durch Homo-Ehe wird die Sonderposition der Famillie gefaerdert und Staat kriegt genau die Probleme ,die jetzt Deutschland hat.