Alles nur "Inzucht"!

[Demonstranz]

Aye Aye Cäptn..

Pommes , Pommes hast immer riesen Klappe in den Dingen, raus kommt dabei wenig.

Die Publizitätspflichten nach angelsächsischen Recht nach deutschen Recht legen die Aktionärstruktur immer offen.

Nur als Beispiel mal diese:

http://www.investor.bayer.de/aktie/aktionaersstruktur/uebersicht/

Und die kenne ich fast sogar auswendig, einige sogar per Handschlag

Das ganz dolle an den Dingen ist, dass die Investoren wen vertreten....na ?

Was meinst du wo die Allianz ihre Mittel zur Finanzierung der Riesterrente für den kleinen Mann ! anlegt ? Weißt du wie hoch der Anteil allein der Pensionskasse Ford USA an den Anteilen deutscher AGs ist, der die Renten des kleinen Fordarbeites in den USA sichert? Weißt du, in welche große Hotelkette der Pensionsfond der holländischen Mitarbeiter im Gesundheitswesen ihre Erträge erwirtschaftet, damit die holländische Krankenschwester im Alter abgesichert ist ?

Na ?

Alles nur pööhse Puben da in den Konzernen und den Typen die da als Investmentfonds und Hedgehoppers rumfiltzen..

immer doucement mit deinem simplen Weltbild....

 

[Dummi]

kaufen ist stets die schlechtere Lösung, weil immer dann "Absahner" gemästet werden.
redlich und reel geht´s beim regionalen Tauschhandel zu.
Imho.

 

[nachtstern]

Wenn eine Regierung die Wasserversorgung privatisiert, dann ist das in erster Linie ein Versagen der Politik. Übrigens gibts mehrere solcher "Marken bunkerer" Unilever, Procter & Gamble, Henkel, unsw.

da die Regierungen mittlerweile mehr von diesen Konzernen durch ihre Lobbyisten geführt und gelenkt werden,
ist dieses wohl dann doch eher ein Versagen unserer politischen Systeme, die eine solche Beeinflussung begünstigt und auch erst zu läßt!
oder?
"Geld" regiert die Welt, wie man so schön sagt....

Es muss doch niemand von dieser Firma etwas kaufen.

Wir sind doch die Ar...löcher.

würde man alle Verflechtungen kennen, könnte man sicherlich so agieren wie du es möchtest,
sprich dort nicht zu kaufen...
aber leider ist vieles nicht auf den ersten Blick erkennbar und scheinbare "Konkurrenten" findet man unter einem gemeinsamen Dach des Mutterkonzerns.....

 

[nachtstern]

Aye Aye Cäptn..

Pommes , Pommes hast immer riesen Klappe in den Dingen, raus kommt dabei wenig.

Die Publizitätspflichten nach angelsächsischen Recht nach deutschen Recht legen die Aktionärstruktur immer offen.

Nur als Beispiel mal diese:

http://www.investor.bayer.de/aktie/aktionaersstruktur/uebersicht/

Und die kenne ich fast sogar auswendig, einige sogar per Handschlag

Das ganz dolle an den Dingen ist, dass die Investoren wen vertreten....na ?

Was meinst du wo die Allianz ihre Mittel zur Finanzierung der Riesterrente für den kleinen Mann ! anlegt ? Weißt du wie hoch der Anteil allein der Pensionskasse Ford USA an den Anteilen deutscher AGs ist, der die Renten des kleinen Fordarbeites in den USA sichert? Weißt du, in welche große Hotelkette der Pensionsfond der holländischen Mitarbeiter im Gesundheitswesen ihre Erträge erwirtschaftet, damit die holländische Krankenschwester im Alter abgesichert ist ?

Na ?

Alles nur pööhse Puben da in den Konzernen und den Typen die da als Investmentfonds und Hedgehoppers rumfiltzen..

immer doucement mit deinem simplen Weltbild....

in erster Linie die Interessen der Mehrheitseigner,
wenn es dem "Profit" nutzt, wird eine "aufgekaufte Firma" dann eben auch mal zerschlagen, dicht gemacht und verramscht.
und manchmal geht man dabei auch recht komplizierte Umwege, wie man es per "Treuhand" in den Neuen Bundesländern recht gut erkennen konnte ^^

und die "Alterssicherung" kleiner Leute, wie die der "holländischen Krankenschwester" interessiert die Geldeigner recht wenig.

Du kennst also diese "Personengruppe" sogar persönlich und begrüßt diese dann auch per "Handschlag"? ^^
ja klar....

 

[nachtstern]

Profit ist Alles und zur Not wird dem dann auch Alles geopfert:

https://netzfrauen.org/2016/05/05/gefaehrliches-nervengift-im-honig/

ob nun Bayer AG oder Monsanto, eh im Grunde genommen Wurscht!
denn letztlich findet man eh immer wieder die Gleichen "oben" sitzen:

http://www.focus.de/finanzen/boerse...ehmen-wem-gehoert-deutschland_aid_371194.html
UnternehmenWem gehört Deutschland?


leider schon 7 Jahre alt dieser Artikel, mittlerweile dürfte sich das alles noch dramatischer gestalten!

 

[Demonstranz]

a= in erster Linie die Interessen der Mehrheitseigner,
b) wenn es dem "Profit" nutzt, wird eine "aufgekaufte Firma" dann eben auch mal zerschlagen, dicht gemacht und verramscht.
und manchmal geht man dabei auch recht komplizierte Umwege, c) wie man es per "Treuhand" in den Neuen Bundesländern recht gut erkennen konnte ^^

d)und die "Alterssicherung" kleiner Leute, wie die der "holländischen Krankenschwester" interessiert die Geldeigner recht wenig.
Du kennst also diese "Personengruppe" sogar persönlich und begrüßt diese dann auch per "Handschlag"? ^^
ja klar....

Was für einnen Unsinn, den du schreibst...

a) ja natürlich, dazu sind sie verpflichtet und nun sind die Mehrheitseigener meist Kapitalsammelstellen und die sammeln das Geld da ein, wo es angefallen ist z.B. in riesigen Mengen bei den Instituten, die den kleinen Mann dienen. Diese Institutionen verdienen gutes Geld daran, dass sie den Kapitalsammelstellen des kleinen Mannes gut Rendite einfahren. Das ist ein Tun, das deinem Horizont bei weitem übersteigt. Deshalb schreibst du auch immer son Mumpiztz.

b) Ja klar MÜSSEN die, sonst wäre sie keine wirtschaftlich agile Unternehmen , die im Markt reüssieren wollen, sondern Bruchbuden, wie wir sie von der DDR damals kennen. Weil reüssieren auch stetiges Handeln verlangt, wird gekauft, verkauft , aufgespalten, fusioniert usw usw. Alles ein etwas kompliziertes Tun, dass deinen Horizont bei weitem übersteigt. Deshalb schreibst du auhc so einen Mumpitz.

c) Den Dreck, der da als Produktionsmittel aufgelaufen war, den konnte man nur noch nach Hinterindien verticken. Marode Arbeitsmoral von Freizeitsportlern, keine der Firmen hatte einen Ansatz zur Spitze im europäischen Wirtschaftsleben. Die Ossi -Tüten erzählen dann natürlich was von Kühlschränken und tollen Roboter-Firmen, deren Aufstellung in Produktion und Organisation gerade mal Stand 1968 im internationalen Bereich erreichte. Ganz tolle Typen da, hab ich in Bitterfeld erlebt. Mist in den Anlagen und es war Mist beim Personal zu entsorgen. Was nicht ausschließt, dass Fehler gemacht wurden von den handelnden Personen, die hat der Westen bezahlt und der Ossi hat sein Leben um 200 % verbessert......aber Schnauze aufreißen.

d) s. auch a) und ohne die Erträge aus den Investitionen der Kapitalsammelstellen in die gut aufgestellten Wirtschaftsunternehmen, sähe es am den Versorgungen der Versichertengemeinschaft in der Welt elend aus. Weil das alles deinen Horizont übersteigt, schreibst du son Mumpitz.

Mehr ist nicht zu sagen.

 

[hoksila]

Was für einnen Unsinn, den du schreibst...

a) ja natürlich, dazu sind sie verpflichtet und nun sind die Mehrheitseigener meist Kapitalsammelstellen und die sammeln das Geld da ein, wo es angefallen ist z.B. in riesigen Mengen bei den Instituten, die den kleinen Mann dienen. Diese Institutionen verdienen gutes Geld daran, dass sie den Kapitalsammelstellen des kleinen Mannes gut Rendite einfahren. Das ist ein Tun, das deinem Horizont bei weitem übersteigt. Deshalb schreibst du auch immer son Mumpiztz.

b) Ja klar MÜSSEN die, sonst wäre sie keine wirtschaftlich agile Unternehmen , die im Markt reüssieren wollen, sondern Bruchbuden, wie wir sie von der DDR damals kennen. Weil reüssieren auch stetiges Handeln verlangt, wird gekauft, verkauft , aufgespalten, fusioniert usw usw. Alles ein etwas kompliziertes Tun, dass deinen Horizont bei weitem übersteigt. Deshalb schreibst du auhc so einen Mumpitz.

c) Den Dreck, der da als Produktionsmittel aufgelaufen war, den konnte man nur noch nach Hinterindien verticken. Marode Arbeitsmoral von Freizeitsportlern, keine der Firmen hatte einen Ansatz zur Spitze im europäischen Wirtschaftsleben. Die Ossi -Tüten erzählen dann natürlich was von Kühlschränken und tollen Roboter-Firmen, deren Aufstellung in Produktion und Organisation gerade mal Stand 1968 im internationalen Bereich erreichte. Ganz tolle Typen da, hab ich in Bitterfeld erlebt. Mist in den Anlagen und es war Mist beim Personal zu entsorgen. Was nicht ausschließt, dass Fehler gemacht wurden von den handelnden Personen, die hat der Westen bezahlt und der Ossi hat sein Leben um 200 % verbessert......aber Schnauze aufreißen.

d) s. auch a) und ohne die Erträge aus den Investitionen der Kapitalsammelstellen in die gut aufgestellten Wirtschaftsunternehmen, sähe es am den Versorgungen der Versichertengemeinschaft in der Welt elend aus. Weil das alles deinen Horizont übersteigt, schreibst du son Mumpitz.

Mehr ist nicht zu sagen.

Also für mich sieht das Ganze verdammt nach mentaler Insolvenzverschleppung aus.
Keine Sorge, das ist nicht strafbar.

Mehr ist dazu nicht zu sagen, wie Du immer so schön sagst.

männertägliche Grüße, hoksila

 

[nachtstern]

Was für einnen Unsinn, den du schreibst...



Mehr ist nicht zu sagen.

ein recht gutes Beispiel der "Moral" der Investoren:

http://www.stern.de/wirtschaft/immobilien/immobilien-heuschrecken-spielen-monopoly-3299088.html
Heuschrecken spielen Monopoly

Still und leise kaufen internationale Finanzinvestoren in Deutschland Hunderttausende Sozialwohnungen auf. Die neuen Eigentümer wollen vor allem eins: Kasse machen.

die Gleiche Vorgehensweise, wenn es um Firmen oder Konzerne geht ^^

Einkaufen, Ausplündern und weiterziehen!

und was das "Geld" kleiner Leute an geht:

http://www.faz.net/aktuell/wirtscha...endnis-eines-hedgefonds-managers-1625729.html
Geständnis eines Hedgefonds-Managers

und selbst dann wenn es in die Binsen geht,
hängt man in erster Linie die Unteren ^^

 

[Dummi]

it needs two to tango
die einen können machen
weil die anderen es zulassen
thats all

 

[Le Bon]

wie kommste drauf, das es "meine" Logos wären?
du solltest vielleicht mal den Links folgen und Lesen?!

Das will sie doch gar nicht, diese Monstranz. Du beschädigst gerade seine Komfortzone, in der er sich so saugut fühlt, der Ignorant!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Profit ist Alles und zur Not wird dem dann auch Alles geopfert:

https://netzfrauen.org/2016/05/05/gefaehrliches-nervengift-im-honig/

ob nun Bayer AG oder Monsanto, eh im Grunde genommen Wurscht!
denn letztlich findet man eh immer wieder die Gleichen "oben" sitzen:

http://www.focus.de/finanzen/boerse...ehmen-wem-gehoert-deutschland_aid_371194.html
UnternehmenWem gehört Deutschland?


leider schon 7 Jahre alt dieser Artikel, mittlerweile dürfte sich das alles noch dramatischer gestalten!

Thiacloprid gehört zur Gruppe der Neonicotinoide, das ist ein ziemlich schwaches Gift für Warmblüter und als Insektizit nahezu überall drin. Bevor das wirklich schädlich wird, muss man sehr hohe Dosen davon zu sich nehmen. Typischer Fall nutzloser Panikmache.

 

[nachtstern]

Thiacloprid gehört zur Gruppe der Neonicotinoide, das ist ein ziemlich schwaches Gift für Warmblüter und als Insektizit nahezu überall drin. Bevor das wirklich schädlich wird, muss man sehr hohe Dosen davon zu sich nehmen. Typischer Fall nutzloser Panikmache.

natürlich nur "Panikmache",
denn auf Bienen kann Mensch getrost verzichten ^^
und was deinen Einwand mit den "hohen Dosen" betrifft, gib es da schon "Selbstversuche" deinerseits?

 

[Dummi]

Thiacloprid gehört zur Gruppe der Neonicotinoide, das ist ein ziemlich schwaches Gift für Warmblüter und als Insektizit nahezu überall drin. Bevor das wirklich schädlich wird, muss man sehr hohe Dosen davon zu sich nehmen. Typischer Fall nutzloser Panikmache.

Bienensterben ist Panikmache?
Scherzkeks!

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

natürlich nur "Panikmache",
denn auf Bienen kann Mensch getrost verzichten ^^
und was deinen Einwand mit den "hohen Dosen" betrifft, gib es da schon "Selbstversuche" deinerseits?

Ich versuche generell Neurotoxine zu vermeiden aber ich weiß, dass weniger als 1% der gemeldeten Selbstmordversuche mit Thiacloprid erfolgreich waren, trotz des einfachen Zugangs zu hoch konzentrierten Formen. Bienen und Wespen sterben bei den meisten Pflanzenschutzmitteln mit ab, das ist kein neues Phänomen mit diesem Stoff.

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

Bienensterben ist Panikmache?
Scherzkeks!

Es ist kein neues Phänomen durch diesen Stoff, sondern eine klassische Nebenwirkung von Insektenschutzmitteln, deswegen ist es Panikmache. Weil es nicht durch den Stoff erst auftritt.

 

[nachtstern]

Ich versuche generell Neurotoxine zu vermeiden aber ich weiß, dass weniger als 1% der gemeldeten Selbstmordversuche mit Thiacloprid erfolgreich waren, trotz des einfachen Zugangs zu hoch konzentrierten Formen. Bienen und Wespen sterben bei den meisten Pflanzenschutzmitteln mit ab, das ist kein neues Phänomen mit diesem Stoff.

es muss ja nun nicht der sofortige Tod angestrebt werden,
auch über Umwege kann man die Bevölkerung dezimieren:

Laut einer Einschätzung der Europäischen Chemikalienagentur ECHA kann das Mittel jedoch die Fortpflanzung des Menschen beeinträchtigen. Laut Sicherheitsdatenblatt des Herstellers selbst steht es zudem im Verdacht, krebserzeugende Wirkung beim Menschen zu haben.

 

[nachtstern]

Bienensterben ist Panikmache?
Scherzkeks!

alles nicht so schlimm ^^

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

es muss ja nun nicht der sofortige Tod angestrebt werden,
auch über Umwege kann man die Bevölkerung dezimieren:

Laut einer Einschätzung der Europäischen Chemikalienagentur ECHA kann das Mittel jedoch die Fortpflanzung des Menschen beeinträchtigen. Laut Sicherheitsdatenblatt des Herstellers selbst steht es zudem im Verdacht, krebserzeugende Wirkung beim Menschen zu haben.

Eine unglaublich lange Liste von Stoffen kann die menschliche Fortpflanzung beeinflussen, was daher kommt, dass die beteiligten Hormonkreisläufe sehr empfindlich sind und wir sie nicht vollends verstehen. Fast alle Medikamente haben das in ihrem Beipackzettel stehen, einseitige Ernährung kann da mit einwirken, die Liste ist beliebig lang fortzuführen. Krebserzeugende Wirkung ist ebenso schnell da, braucht nämlcih nur eine Studie, die einen geringfügigen statistischen Zusammenhang hat, damit dieser Hinweis gegeben wird. Das hat mehr was mit juristischen als mit physiologischen Fragen etwas zu tun.

 

[nachtstern]

Eine unglaublich lange Liste von Stoffen kann die menschliche Fortpflanzung beeinflussen, was daher kommt, dass die beteiligten Hormonkreisläufe sehr empfindlich sind und wir sie nicht vollends verstehen. Fast alle Medikamente haben das in ihrem Beipackzettel stehen, einseitige Ernährung kann da mit einwirken, die Liste ist beliebig lang fortzuführen. Krebserzeugende Wirkung ist ebenso schnell da, braucht nämlcih nur eine Studie, die einen geringfügigen statistischen Zusammenhang hat, damit dieser Hinweis gegeben wird. Das hat mehr was mit juristischen als mit physiologischen Fragen etwas zu tun.

da hast du natürlich Recht!
aber warum sollte man nun nicht damit beginnen diese Stoffe aus dem Verkehr zu ziehen?

es scheint ja auch nicht bestreitbar, das "unsere Industrie-Nationen" im Gegensatz zu den sogenannten Entwicklungsländern eine eher zurückgehende "Vervielfäligungsrate" aufweisen,
am "Glauben" kann es meiner Meinung nach eher nicht liegen ^^

 

[Gelöschtes Mitglied 2801]

da hast du natürlich Recht!
aber warum sollte man nun nicht damit beginnen diese Stoffe aus dem Verkehr zu ziehen?

es scheint ja auch nicht bestreitbar, das "unsere Industrie-Nationen" im Gegensatz zu den sogenannten Entwicklungsländern eine eher zurückgehende "Vervielfäligungsrate" aufweisen,
am "Glauben" kann es meiner Meinung nach eher nicht liegen ^^

Die geringere Geburtenrate liegt aber nicht messbar an solchen Stoffen, dagegen spricht alleine schon, dass Männer und Frauen etwa gleich häufig Probleme mit der Fruchtbarkeit haben. Das Risikoverhalten (Rauchen, Hygiene, Drogenkonsum, Behandlungsqualität..) in weniger entwickelten Ländern mit hohen Geburtenraten ist meistens wesentlich höher als in Deutschland. Die niedrige Geburtenrate ist kein Problem der durchschnittlichen Furchtbarkeit sondern der sozialen Umstände in der BRD. Der einzige Zusammenhang besteht im Alter (also Kombination aus sozialen und biologischen Ursachen). Diese Stoffe zu entfernen wird keinen messbaren Effekt erzeugen. Wenn dann sollte man im Zusammenhang mit Umweltschutz über jene diskutieren.