Ist Kant für Dich sakrosankt? Ich nehme mal an, dass Du nie etwas von ihm gelesen hast. Jeder große Denker, der überzeitliche Dinge geschrieben hat, hat auch Texte verzapft, die sich nur aus der Einbettung in den Erkenntnisstand seiner Zeit verstehen lassen.
Ich erinnere mich an eine Passage in einer seiner Schriften, in der er schreibt, dass die Russen ein besonders robustes Volk seien, weil sie schon kleinen Kindern Wodka zu trinken gäben; schwache Naturen würden so etwas nicht überleben. Ich hoffe doch sehr, dass niemand für diese Behauptung überzeitliche Geltung beansprucht.
Es geht bei den Bilderstürmern nicht um Manöverkritik einzelner weinseliger Äußerungen von Geistesgrößen, sondern um Kulturfaschismus, der hier aus den Löchern kriecht. Um das zu erkennen, muss man tatsächlich nur einmal den Mut besitzen und sich des eignen Verstandes bedienen.
Oder das Wiener Schnitzel!
F. Nietzsche interessiert 99,9% der Bevölkerung überhaupt nicht. Die restlichen 0,1% kann man getrost vernachlässigen.
Da du ein Linker bist, erwarte ich wenig bis gar keine Intelligenz von dir.
Du hast zwar nicht mich angesprochen , aber du machst es dir zu einfach !
Wenn jemand nicht deiner mEinung ist , bedeutet dies nicht das er dumm ist !
Nehmen wir den Gysi , wer den für doof erklärt ist doof !
Der hat mehr Verstand und Anstand als dieses ganze Grokopack zusammen , selbiges gilt für fRau Wagenknecht !
/www.youtube.com/watch?v=Eq9hMbI_Ry4
Eine Ausnahme bei den Christen ist der Gauweiler !
Und die Zwei können diskutieren trotz gegensätzlichen Anschauungen ohne sich persönlich anzugreifen !
soso, "meinst" du.
Dann meinst du sicher auch wie jeder typische Österreicher, Hitler war ein Deutscher!?
Der Strauß, der gerne sagte, dass es rechts von der CSU nichts geben dürfe, war also kein Rechter. Jetzt machst Du Dich komplett lächerlich. Strauß stand ganz bewusst am rechten Rand des demokratischen Spektrums.
Whataboutism nennt man das auf Neudeutsch, wenn man von einem unangenehmen Sachverhalt ablenken möchte. Bei Dir frage ich mich, ob Du Dich in diesem AfD-Forum der Mehrheit anbiedern willst, oder ob Du nicht wirklich zu Deiner Partei stehst.
Strauß repräsentierte die demokratisch gesinnten Konservativen, die christlich Engagierten und die soziale Marktwirtschaft.Das ist nicht rechts.Rechts waren die Republikaner mit Schönhuber oder die NPD.Also hatte er Recht mit der Wand.Vielleicht war er sogar ein DDR -Freund/Kommunist?!:happy:...vermittelte er doch den Milliardenkredit an Honecker.
Was hätte ich von einem Anbiedern?Die CSU hat noch nie gebettelt.Alle anderen Parteien in Bayern winseln doch, um eine Koalition bilden zu können.Und den AfDlern in diesem Debattierklub versuche ich seit Jahren klar zu machen, daß nur ein Lucke-/Petry-kurs in Deutschland akzeptabel ist.
Strauss war mächtig, aber ein Menschenfreund, wie es sich für eine christliche Partei gehört. Seine Verdienste schmälert niemand, in der Realität nicht und im Forum hier auch nicht! Da schon gar nicht.
Es hat noch nie geschadet, Säulenheilige von Zeit zu Zeit zu hinterfragen. Nur weil etwas alt ist, ist es nicht automatisch gut. Mit Faschismus hat das nichts zu tun.
Irgendwann kommen Jesus und Mohammed.*LOL*
Mohammed war Sklavenhalter und Händler, insoweit korrekt. Aber er hat das jüdische Abbildungsverbot in den Koran übernommen, und deshalb gibt es auch keine Mohammed-Denkmale, die man vom Sockel stürzen könnte.
Immerhin könnte man das Alte Testament und den Koran mit all ihren Exemplaren verbrennen, denn das sind höchst rassistische Machwerke.
... wie es nun mal in der damaligen Zeit Usus war. Würden die damaligen Menschen die heutige Situation in Deutschland beurteilen, wäre das Urteil über unseren Verstand wohl recht deutlich.
Das ist aber verwerflich, wo Niemöller (im 1. WK. noch "U-Boot-Kommandant" für "Kaiser und Vaterland") doch jahrelang als "Hitlers persönlicher Gefangener" in Sachsengausen "um ein Haar" garkeine Grabstätte gebraucht hätte, sondern "durch den Schornstein" "entsorgt" worden wäre!... Der ehemalige hessen-nassauische Kirchenpräsident Martin Niemöller überließ ihm seine Grabstätte in Berlin. ...
Das ist aber verwerflich, wo Niemöller (im 1. WK. noch "U-Boot-Kommandant" für "Kaiser und Vaterland") doch jahrelang als "Hitlers persönlicher Gefangener" in Sachsengausen "um ein Haar" garkeine Grabstätte gebraucht hätte, sondern "durch den Schornstein" "entsorgt" worden wäre!
Als ehemaliger (bis zu seiner Inhaftierung 1938) Pfarrer der Gemeinde in Dahlem hätte ihm eine Grabstätte auf deren dortigem Kirchhof zugestanden.
Niemöller lebte aber schon viele Jahre nicht in Berlin, sondern seit 1945 in Hessen und begraben ist er in dem traditionellen Familiengrab in Wersen.
Ist es dann so "unchristlich" und verwerflich, eine nicht benötigte Grabstelle dem Gatten einer evangelischen Theologin zur Verfügung zu stellen?
Es geht nicht um " hinterfragen ". Ginge es darum, würdest du dich nicht vor der Antwort drücken, warum für die Protagonisten der Bilderstürmer " All Lives Matter " keine Losungsoption ist. Die Antwort wäre folgende : All Lives Matter entspricht nicht dem Denkmuster einseitiger Schuldzuweisungen, setzt den komplexeren Einsatz des Denkapparates voraus, würde das über viele Jahre propagierte einfache Täter - Opfer - Schema aufbrechen. In Folge wären auch blauäugige Massenmigration, Relativierung der gesellschaftlichen Folgen und einfache Ausgrenzung und Diffamierung der Kritik daran nicht mehr möglich.
Der Kniefall des weissen Mannes hingegen steht symbolisch für dessen Unterwerfung unter die zeitgeistliche Ideologie die ihn in die Sippenhaft nimmt das ursächliche Übel zu sein, für das er zu büßen hat.
Es geht nicht um " hinterfragen ". Ginge es darum, würdest du dich nicht vor der Antwort drücken, warum für die Protagonisten der Bilderstürmer " All Lives Matter " keine Losungsoption ist. Die Antwort wäre folgende : All Lives Matter entspricht nicht dem Denkmuster einseitiger Schuldzuweisungen, setzt den komplexeren Einsatz des Denkapparates voraus, würde das über viele Jahre propagierte einfache Täter - Opfer - Schema aufbrechen. In Folge wären auch blauäugige Massenmigration, Relativierung der gesellschaftlichen Folgen und einfache Ausgrenzung und Diffamierung der Kritik daran nicht mehr möglich.
Der Kniefall des weissen Mannes hingegen steht symbolisch für dessen Unterwerfung unter die zeitgeistliche Ideologie die ihn in die Sippenhaft nimmt das ursächliche Übel zu sein, für das er zu büßen hat.