Auszug aus dem Verfassungsschutzbericht 2012 Berlin

[C.Link]

Auszug aus dem Verfassungsschutzbericht 2012 Berlin

Im Bereich des Linksextremismus sind aktuell insbesondere die zum Teil brutalen Über-
griffe von Kleingruppen oder Cliquen besorgniserregend. Der Fokus des Verfassungs-
schutzes richtet sich hier vor allem auf gewaltbereite Akteure, bei denen die Achtung vor
Leib und Leben politischer Gegner oder Vertreter des Staates – vor allem Polizisten – im-
mer mehr verlorengeht. Die Ausschreitungen rund um den Polizeikongress im Februar
2013 haben das in erschreckender Weise belegt.
2012 richteten sich die Taten von Linksextremisten auch gegen Wohnungsbau- und Im-
mobilienunternehmen. Es kam zu Einschüchterungsversuchen, Inbrandsetzungen von
Firmenfahrzeugen und Beschädigung sanierter Gebäude.
Im Bereich des Islamismus haben die Sicherheitsbehörden vor allem salafistische Strö-
mungen im Auge: bundesweit und auch in Berlin sind die Zahlen erneut gestiegen. In der
Hauptstadt zählen wir derzeit etwa 400 Salafisten, rund die Hälfte von ihnen gilt als ge-
waltorientiert.
Wie gewaltbereit die Szene zum Teil ist, zeigte sich bei den Koranverteilungen im vergan-
genen Jahr. Die Aktionen in Berlin verliefen zwar größtenteils friedlich, aber in mehreren
Städten in Nordrhein-Westfalen kam es zu brutalen Übergriffen auf die Polizei. Hinter-
grund dieser Gewalt waren Auseinandersetzungen zwischen Salafisten und der rechtsge-
richteten Partei „Pro NRW“.
All diese Entwicklungen machen deutlich, dass wir einen starken Verfassungsschutz brau-
chen. Je genauer wir Rechtsextremisten, Linksextremisten und Islamisten im Blick haben,
desto kleiner wird ihr Wirkungskreis. Je besser die Bürgerinnen und Bürger über die Feinde
der Demokratie aufgeklärt sind, desto größer sind deren Nachwuchssorgen. Es ist unser
Anspruch, den Extremisten in Berlin keinen Raum zur Entfaltung zu bieten und es ihnen
ungemütlich zu machen

Quelle: http://www.berlin.de/sen/inneres/verfassungsschutz/

Ein Bericht, der zur Wachsamkeit anhält, der aber auch nachhaltig zeigt, dass der VS ein Dienst ist, der auch weiterhin seine Daseinsberechtigung hat. Wie steht IHR dazu?

 

[Charles Dexter Ward]

Ich stimme dir zu. Deutschland braucht einen VS, jedoch muss auch auf bessere Zusammenarbeit und koordination zwischen den Bundesländern geachtet werden. Zudem sollte die Arbeitsweise und die Strategie, wie V-Leute eingesetzt werden mal grundlegend überdacht werden... Dazu sollte man sich auch weniger vorschreiben lassen, wer denn genau zu beobachten ist. Ich erinnere da an den Aufschrei den es gab als die "Vermisst" Kampagne vorgestellt wurde oder diesen Unsinn "Ich bin Linksextrem" der grünen und der linken Jugend. Die Mitarbeiter des VS wissen schon selbst, worauf die Augen zu richten sind.

 

[Sal Paradise]

Dieser Bericht zeigt vor Allem, dass es nicht allein der Rechtsextremismus ist, der in Deutschland bekämpft werden muss. Auch der Linksextremismus und religiöse Extremisten (hauptsächlich aus dem islamischen Bereich) sind auf dem Vormarsch. Das gerät besonders im Zuge des medienbeherrschenden NSU-Prozesses leicht aus dem Bewusstsein.

 

[Pommes]

Ein Bericht, der zur Wachsamkeit anhält, der aber auch nachhaltig zeigt, dass der VS ein Dienst ist, der auch weiterhin seine Daseinsberechtigung hat. Wie steht IHR dazu?

Ja klar einen Verfassungsschutz der gewählte Minister überwacht (die linke), gell das passt scho.
Ja natürlich es dürfen auch ein paar Salafisten sein u. sicher auch die bösen Nazis.
Alles in allem muß man den Bürger im Auge behalten, notfalls müssen die Persönlichkeitsrechte weg.
Es lebe der Kapitalismus.
Ironie aus!

Ich sag dir was, jagt die Kapitalisten vom Acker, so wie Jesus die Wucher aus dem Tempel gejagt hat, dann haben alle Menschen ihr Auskommen und Menschen die keine Not haben sind auch friedlich.

 

[nachtstern]

Ja klar einen Verfassungsschutz der gewählte Minister überwacht (die linke), gell das passt scho.
Ja natürlich es dürfen auch ein paar Salafisten sein u. sicher auch die bösen Nazis.
Alles in allem muß man den Bürger im Auge behalten, notfalls müssen die Persönlichkeitsrechte weg.
Es lebe der Kapitalismus.
Ironie aus!

Ich sag dir was, jagt die Kapitalisten vom Acker, so wie Jesus die Wucher aus dem Tempel gejagt hat, dann haben alle Menschen ihr Auskommen und Menschen die keine Not haben sind auch friedlich.

und man endet am Kreuz ^^

 

[C.Link]

Ja klar einen Verfassungsschutz der gewählte Minister überwacht (die linke), gell das passt scho.
(...)

Ja sie werden überwacht, was ich auch für richtig halte … die Überwachung wird nicht mit Nachrichtendienstliche Mitteln durchgeführt!

 

[Pommes]

Ja sie werden überwacht, was ich auch für richtig halte … die Überwachung wird nicht mit Nachrichtendienstliche Mitteln durchgeführt!

Ziemlicher Blödsinn!
Der BND untersteht der Regierung dieses Landes, das dieser Dienst nun gewählte Minister überwacht, passt nicht, statt dessen sollten lieber alle Kräfte eingesetzt werden um Steuersünder dingfest zu machen.

 

[C.Link]

Ziemlicher Blödsinn!
Der BND untersteht der Regierung dieses Landes, das dieser Dienst nun gewählte Minister überwacht, passt nicht, statt dessen sollten lieber alle Kräfte eingesetzt werden um Steuersünder dingfest zu machen.

Du nix Ahnung!

Die BRD hat drei Dienste: BND, MAD und das BfV … die Überwachung erfolgt über das BfV …

 

[nachtstern]

Ziemlicher Blödsinn!
Der BND untersteht der Regierung dieses Landes, das dieser Dienst nun gewählte Minister überwacht, passt nicht, statt dessen sollten lieber alle Kräfte eingesetzt werden um Steuersünder dingfest zu machen.

"nur" macht sich so mancher Minister eben auch als "Steuerverschwender" zum "Steuersünder",
und das dann leider auch meist ohne jegliche Konsequenz.
Und wenn doch mal zurückgetreten werden muss,
dann "nur" bei vollen Bezügen ^^
Die Regierung ist LÄCHERLICH!:rolleyes2:

 

[Pommes]

Du nix Ahnung!

Die BRD hat drei Dienste: BND, MAD und das BfV … die Überwachung erfolgt über das BfV …

Überwachung vom Volk gewählter Regierungsbeamte geht absolut nicht, egal welcher Dienst zuständig ist.
Viellicht wäre es sinnvoller Honeckers Hinterlassenschaft im Kanzleramt genauer unter die Lupe zu nehmen, oder die Spendenpraxis der etablierten Parteien.

 

[Pommes]

und man endet am Kreuz ^^

Verschiedene Quellen bestreiten das!
Zu meiner Zeit als Messdiener war es so das viel Kirchen (angeblich) einen Splitter vom Kreuz besitzen.
Unser Pfaffe hat dann mal in einer Bierlaune gemeint, das wenn man alle Splitter zusammensetzt, Jesus das Kreuz niemals hätte tragen können.
Wenn aber Joseph zu Christi Geburt einen einzigen Eurocent zu 5% angelegt hätte, dann war das, dankt Zins u. Zinseszins, im Jahr 2000 ein Vermögen von 200 Milliarden Erdkugeln aus purem Gold.
http://www.freiwirte.de/texte/josephspfennig.pdf

 

[Zollagent]

Verschiedene Quellen bestreiten das!
Zu meiner Zeit als Messdiener war es so das viel Kirchen (angeblich) einen Splitter vom Kreuz besitzen.
Unser Pfaffe hat dann mal in einer Bierlaune gemeint, das wenn man alle Splitter zusammensetzt, Jesus das Kreuz niemals hätte tragen können.
Wenn aber Joseph zu Christi Geburt einen einzigen Eurocent zu 5% angelegt hätte, dann war das, dankt Zins u. Zinseszins, im Jahr 2000 ein Vermögen von 200 Milliarden Erdkugeln aus purem Gold.
http://www.freiwirte.de/texte/josephspfennig.pdf

Eine These, die nicht berücksichtigt, daß eine Wirtschaft, bei der ein Teilnehmer mehr als einen Prozentsatz X (wie viel genau, weiß ich jetzt nicht mehr) vom Gesamtvermögen hat, zum Stillstand kommt und keinen Zins und keinen Zinseszins mehr erwirtschaftet. Deine Zinsreligion ruht auf tönernen Füßen.

 

[Pommes]

Eine These, die nicht berücksichtigt, daß eine Wirtschaft, bei der ein Teilnehmer mehr als einen Prozentsatz X (wie viel genau, weiß ich jetzt nicht mehr) vom Gesamtvermögen hat, zum Stillstand kommt und keinen Zins und keinen Zinseszins mehr erwirtschaftet. Deine Zinsreligion ruht auf tönernen Füßen.

Nein es verhält sich so das ab einem bestimmten Vermögen die Zinsen nicht mehr erwirtschaftet werden können.
Binnenmärkte wachsen eh nicht exponentiell u. so bleibt nur dieses nicht konsumierte Wachstum zu exportieren u. zwar mit der Folge das dann fremde Märkte defizitär werden, weil se selber nicht genug eigenes Wachstum konsumieren.
Die riesige Geldblase geht auf der Suche nach Anlage in Kredite die keiner mehr tilgen kann (US Immobilienkrise), es wurden Geisterstädte gebaut in denen niemand wohnt, das Geld wurde den Heuschrecken regelrecht hinterher geworfen u. letztlich verschulden sich die Nationalstaaten um die Inflation zu drücken und die Banken zu retten.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei und so sind die Schuldgeldsysteme periodisch zusammengebrochen, es gibt eben schlicht und ergreifend keinen Bedarf für eine exponentiell vervielfachte Geldmenge.

Ein Reset ist immer einhergehend mit einer Sachkapitalvernichtung, logisch nicht wahr, sonst bleibt ja von Seiten des gedeckten Bedarf alles beim alten u. die neue Währung ist gleich wieder hinüber.

 

[Zollagent]

Nein es verhält sich so das ab einem bestimmten Vermögen die Zinsen nicht mehr erwirtschaftet werden können.
Binnenmärkte wachsen eh nicht exponentiell u. so bleibt nur dieses nicht konsumierte Wachstum zu exportieren u. zwar mit der Folge das dann fremde Märkte defizitär werden, weil se selber nicht genug eigenes Wachstum konsumieren.
Die riesige Geldblase geht auf der Suche nach Anlage in Kredite die keiner mehr tilgen kann (US Immobilienkrise), es wurden Geisterstädte gebaut in denen niemand wohnt, das Geld wurde den Heuschrecken regelrecht hinterher geworfen u. letztlich verschulden sich die Nationalstaaten um die Inflation zu drücken und die Banken zu retten.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei und so sind die Schuldgeldsysteme periodisch zusammengebrochen, es gibt eben schlicht und ergreifend keinen Bedarf für eine exponentiell vervielfachte Geldmenge.

Ein Reset ist immer einhergehend mit einer Sachkapitalvernichtung, logisch nicht wahr, sonst bleibt ja von Seiten des gedeckten Bedarf alles beim alten u. die neue Währung ist gleich wieder hinüber.

Deine Erklärungsversuche sind ziemlich dilletantisch, will mir scheinen. Du weißt also selbst, daß ab einem bestimmten Verhältnis der "Josephspfennig" nicht mehr anwachsen könnte. Trotzdem kommst du mit so was als "Argument". Weißt du, wie man das nennt? Das ist Vortäuschung falscher Tatsachen.

 

[That's me]

Pommes hat völlig recht!

Zudem schrieb er ja von periodischem Zusammenbrechen des Schuldgeldsystems!
Man mag das dilettantisch nennen.
Würde er es profihaft erklären, würden die Argumente doch von Zölli und Co. ebenso verweigert und abgetan werden. Mal davon abgesehen, dass einige das womögich gar nicht kapieren und durchlesen würden.

 

[Zollagent]

Pommes hat völlig recht!

Zudem schrieb er ja von periodischem Zusammenbrechen des Schuldgeldsystems!
Man mag das dilettantisch nennen.
Würde er es profihaft erklären, würden die Argumente doch von Zölli und Co. ebenso verweigert und abgetan werden. Mal davon abgesehen, dass einige das womögich gar nicht kapieren und durchlesen würden.

Pommes hat nicht Recht! Und er kann diesen Unsinn nicht profihaft erklären. A. weil er selbst kein Profi ist und B. weil die ganze These schlichter Unsinn ist. Profis würden da nicht drauf reinfallen.

Weißt du, TM, mein wirtschaftliches Wissen ist um einiges fundierter als alles, was du und Co. hier aufbringen können. Nicht einer ist dabei mit einer fundierten Wirtschaftlichen Ausbildung und noch weniger mit Erfahrung auf dem Gebiet. Sie laufen allesamt irgendwelchen Erklärungen hinterher, die ihnen plausibel klingen. Geht man dann in die Tiefe, kommen im Besten Fall irgendwelche Kopien von Aussagen, die andere angeblich getan hätten. Eigenes Verständnis ist in keinem, ich wiederhole keinem der Beiträge zu erkennen! Schon allein die fast inflationäre Verwendung von Vokabeln wie "exponentiell", um der Sache mehr Bedeutung zu verleihen. Dabei ist jede Entwicklung, die in Prozentdifferenzen gemessen wird, exponentiell. Das könnte jeder wissen, der ab der 7. Klasse in der Schule in Mathematik nicht geschlafen hat. Aber es klingt bedeutend, deshalb wird es verwendet. Nur, Kompetenz, TM, sieht anders aus.

 

[Pommes]

Deine Erklärungsversuche sind ziemlich dilletantisch, will mir scheinen. Du weißt also selbst, daß ab einem bestimmten Verhältnis der "Josephspfennig" nicht mehr anwachsen könnte. Trotzdem kommst du mit so was als "Argument". Weißt du, wie man das nennt? Das ist Vortäuschung falscher Tatsachen.

Du kannst hier nicht genehmigte Regentänze machen bis du schwarz wirst, mit dieser Formel (Kn=K0(1+p/100)^n) kannst du die Geldvermögen durch die Decke jagen bis der Himmel schwarz wird, rechnerisch natürlich.
Das dieses Vorgehen in der Praxis schon viel eher sein jähes Ende findet, habe ich versucht dir klar zu machen, auch die derzeitige Schuldenkrise dokumentiert das, aber offensichtlich bist du mental überfordert.

 

[Pommes]

Pommes hat nicht Recht! Und er kann diesen Unsinn nicht profihaft erklären. A. weil er selbst kein Profi ist und B. weil die ganze These schlichter Unsinn ist. Profis würden da nicht drauf reinfallen.

Deine Profis stehen derzeit bis an die Knie in den Scherben ihrer abstrusen Theorien und wissen nicht wie sie die Schulden in den Griff kriegen sollen. :toben:

 

[Molitor]

Überwachung vom Volk gewählter Regierungsbeamte geht absolut nicht, egal welcher Dienst zuständig ist.

Das Volk wählt Regierungsbeamte? WANN? WO? WIE? :happy:
Wahlbeamte (lediglich Beamte auf Zeit) werden durch den Wähler ausschließlich auf kommunaler Ebene gewählt (Landrat, Bürgermeister, Oberbürgermeister usw.)

Viellicht wäre es sinnvoller Honeckers Hinterlassenschaft im Kanzleramt genauer unter die Lupe zu nehmen, oder die Spendenpraxis der etablierten Parteien.

Parteien spenden? WANN? WO? WIE?
Eigentlich war ich der Meinung, dass die Parteien Spenden erhalten

 

[Zollagent]

Du kannst hier nicht genehmigte Regentänze machen bis du schwarz wirst, mit dieser Formel (Kn=K0(1+p/100)^n) kannst du die Geldvermögen durch die Decke jagen bis der Himmel schwarz wird, rechnerisch natürlich.
Das dieses Vorgehen in der Praxis schon viel eher sein jähes Ende findet, habe ich versucht dir klar zu machen, auch die derzeitige Schuldenkrise dokumentiert das, aber offensichtlich bist du mental überfordert.

Es gibt immer eine Krise, und immer werden Untergangspropheten wie du kommen, die darin die letzte, die entscheidende Krise sehen. Bis es eine Neue gibt. Dann ist die dran. Daran ist nichts zu überfordern als allenfalls meine Lachmuskeln.