Natürlich ist die "Objektive Wahrheit" wieder eine persönlich gewertete und geprüfte Basis mit Lücken und Unsicherheiten, die aber nicht mehr ins Gewicht fallen, wie die mehrfache Erfahrung bestätigen konnte. Also den vorhandenen Gegebenheiten und pluralistischen Übereinstimmungen folgt, die sich als Norm eingependelt haben.
Da fangen die Diofferenzen schon an, ich will nämlich diejenige Wahrheit als die objektive verstanden wissen, die unabhängig von der persönlichen politischen Auffassung tatsächlich vorliegt, bzw. die tatsächlichen Fakten benennt.
Auf das Flüchtlingsproblem bezogen, hiesse das, entgegen der Mode übertriebener Liberalität und Verhaltens-Toleranz nach den Ursachen fragen und die Ursachen korrigieren bzw wieder in Ordnung zu bringen - auch wenn damit z.B. Einschränkungen der Freizügigkeit nicht zu vermeiden sind.
Hier setzen sich die Differenzen fort, denn ich plädiere da eher dafür, in jenen Herkunftsländern der Flüchtlinge Hilfe zur Selbsthilfe zu gewähren. Und ich bin für den Sofortigen Stopp ALLER Kamphandlungen kriegerischer Art in diesen Ländern, wie jetzt auch Syrien. Dann kommen die gar nicht erst hierher und es braucht keine nverstärkten Grenzkontrollen, die nämlich nicht die Flüchtlinge sondern UNS treffen werden, wir stehen dann an der EU Grenze und werden gefilzt, nicht die Flüchtlinge. Ich bin für die Abschaffung der Residenzpflicht für Asylberwerber. Die sollen da hin gehen dürfen wo sie wollen das wird wohl derjenige Ort sein, wo es schon Verwandte gibt, die den auch unterstützen können, was den deutschen Steuerzahler ungemein entlastet. Bisher gehen die Steuermittel nämlich eher in das Kontrollsystem, nicht an die Bedürftigen.
Freizügigkeit nicht verbieten - aber auch nicht in unkontrollierbarer Weise
ausufern lassen.
Und das kann auch die Anwendung zeitlich begrenzter Gewaltmassnahmen
bedeuten -wenn die Gewalt bereits, z.B. in militärischer Form, die Rahmenbedingungen bestimmt.
Erstens!? Wie lange begrentzt? Ich lebe nur einmal. Und ich bin sicher das die von Dir geforderten Maßnahmen den Deutschen Bürger treffen und ausschließlich dafür gedacht sind.
NICHT DIE FLÜCHTLINGE sondern DIE UNSERIGE REGIRUNG ist an der Kriese schuld. Denen gebührt meine Wiut, nicht den Flüchtlingen!!!
Dazu gehören dann auch die Errichtung von kontrollierbaren Grenzübergängen, missbräuchlich als Abschottungen bezeichnet, die vor
allem eine stabillisierende Funktion haben sollen -ohne den sonstigen Verkehr von Waren, Dienstleistungen und Information zu verhindern.
.
Ich glaube nicht an eine zeitliche Begrenzung, ich fürchte das der Traum von der Reisfreiheit in der EU ausgeträumt ist, wenn das wie jetzt los geht mit den Grenzkontrollen. Ein auschließlich ausländisches Fahrzeug muss man nicht genau an der Grenze filzen, das kann überall im EU Raum gemacht werden. Im Rahmen einer gewöhnlichen Verkehrskontrolle. Dazu braucht man keine neuen EU Grenzen!
WIR die EIGENEN Bürger sollen in Schach gehalten werden, die Flüchtlinge sind nur der Vorwand dafür.
Noch mal: Die Flüchtlinge sind Unschuldig, komplett unschuldig an der Wirtschaftskriese unhd an dem Kontrollbedürfnis Deutschlands gegenüber seinen Bürgern.
Schon einmal in der Deutschen Geschichte hatte niemand die Absicht eine Mauer zu bauen.
Aber gut, ich weiß Bescheid, eine Buchdiskussion ist damit für mich sinnlos, da es dann auch wieder zu subjektiv zugehen wird wie in den Sozialforen und in der aktuellen Flüchtlingsdiskussion.
