Bloss nichts liefern, was den Krieg schnell beenden koennte

[Commander]

Vergiss es, du kannst heute jeden Panzer mit ner Rakete von der Schulter abschießen, Fakt ist jedenfalls das die T-90 leichter sind nur drei Mann drin sitzen und wenigstens genauso zielgenau sind.
Um den Leo wird ne Menge Wind gemacht, warum wohl? der soll Gewinne einfahren, wenn die ersten Bilder brennender Leopard 2 um die Welt gehen ist der Spuk vorbei.

Es geht nicht darum dass der Leo 2 unverwundbar ist, sondern die Überlebenschancen sind für Crew besser als im T-xx.

Auch das hat sich tatsächlich schon in Einsätzen erwiesen.

 

[Commander]

Aber abgesehen davon ist der Panzer sowieso ohne Zukunft das gilt auch für den T-14 ein Gerät das westlicher Technik wohl um Jahre voraus ist.

Von dem haben die Russen zu wenig daher ist der gar nicht so relevant.

 

[Wolfgang Langer]

CO2?
Plötzlich und unerwartet:
EGAL!

CO2?
Plötzlich und unerwartet:
EGAL!

 

[immernochIch]

Aber nicht vom Pleite-Ami.

Noe, die Amis sind nur Nebenrollen.

 

[Pommes]

Bei der Säuberung gewisser durch Artillerie aufgerollter Befestigungsanlagen und der Verfolgung fliehender Truppen erweisen die sich Panzer der unterschiedlichen Kategorien allerdings als durchaus nützlich. Einen Verzicht darauf kann ich mir augenblicklich nur im nächsten Space-Krieg vorstellen.

Einen nächsten Krieg wird es wohl so schnell nicht geben, jedenfalls nicht wenn die Russeninder Ukraine siegreich sind.

 

[Pommes]

Von dem haben die Russen zu wenig daher ist der gar nicht so relevant.

Von den Leopard haben die Ukros zu wenig, daher uninteressant.

 

[Spökes]

Einen nächsten Krieg wird es wohl so schnell nicht geben, jedenfalls nicht wenn die Russeninder Ukraine siegreich sind.

Klar, aber lass uns erst einmal diesen III. Weltkrieg hinter uns bringen. Wie wir sehen läuft der zäh.

 

[Herzismus]

Der 3. Weltkrieg macht einmal Käptn Peng und dann wars das mit Lachen bis der Arzt kommt. Überspitzt formuliert.

 

[immernochIch]

.

 

[immernochIch]

Einen nächsten Krieg wird es wohl so schnell nicht geben, jedenfalls nicht wenn die Russeninder Ukraine siegreich sind.

Stimmt, dann gibt es naemlich keine bewohnbare Erde (Planet) mehr.

Der 3. Weltkrieg macht einmal Käptn Peng und dann wars das mit Lachen bis der Arzt kommt. Überspitzt formuliert.

Naja, dafuer muesste es dann noch einen Arzt geben.

 

[Pommes]

Klar, aber lass uns erst einmal diesen III. Weltkrieg hinter uns bringen. Wie wir sehen läuft der zäh.

Liegt wohl daran das die Ukros hinter Weiberröcken verstecken.

 

[Pommes]

Klar, aber lass uns erst einmal diesen III. Weltkrieg hinter uns bringen. Wie wir sehen läuft der zäh.

Liegt wohl daran das die Ukros hinter Weiberröcken verstecken.

 

[Herzismus]

Alle Ukrainer sollten ihre Autos abgeben.
Und dann mit Öffis zur Arbeit fahren.
Dass Ukrainer mehr Geld haben, als Leute im Sozi System,
ist Unrecht pur.

 

[Pommes]

Stimmt, dann gibt es naemlich keine bewohnbare Erde (Planet) mehr.

Nö, aber mit dem russischen Sieg werden die Amis wohl endgültig ihr Gesicht verloren haben und wer verläßt sich wohl gerne auf Verlierer?
Amiland ist abgebrannt, Pleiteland.
Die Amis stehen kurz vor der Zahlungsunfähigkeit, dazu in der Ukraine ein Winterkrieg.
Im Washington geht man davon aus das die EU die amerikanischen Waffenlieferungen bezahlt???
Ich schieße mal ins Blaue und behaupte das mit der NATO Niederlage dieselbe zerfällt und die EU tröpfchenweise ins russische Lager wechselt.

 

[Commander]

Stimmt, dann gibt es naemlich keine bewohnbare Erde (Planet) mehr.

Meinst das geht nur mit Atomwaffen?

Nö, aber mit dem russischen Sieg werden die Amis wohl endgültig ihr Gesicht verloren haben und wer verläßt sich wohl gerne auf Verlierer?
Amiland ist abgebrannt, Pleiteland.
Die Amis stehen kurz vor der Zahlungsunfähigkeit, dazu in der Ukraine ein Winterkrieg.
Im Washington geht man davon aus das die EU die amerikanischen Waffenlieferungen bezahlt???
Ich schieße mal ins Blaue und behaupte das mit der NATO Niederlage dieselbe zerfällt und die EU tröpfchenweise ins russische Lager wechselt.

Nein wenn die Russen die Ukraine besiegen sind die konventionell wieder ernst zu nehmen, und dann geht die Rüstung wieder auf hochtouren.

 

[immernochIch]

Meinst das geht nur mit Atomwaffen?

Natuerlich nicht, aber damit geht es doch recht schnell.

 

[Pommes]

Stimmt, dann gibt es naemlich keine bewohnbare Erde (Planet) mehr.

Nö, aber mit dem russischen Sieg werden die Amis wohl endgültig ihr Gesicht verloren haben und wer verläßt sich wohl gerne auf Verlierer?
Amiland ist abgebrannt, Pleiteland.
Die Amis stehen kurz vor der Zahlungsunfähigkeit, dazu in der Ukraine ein Winterkrieg.
Im Washington geht man davon aus das die EU die amerikanischen Waffenlieferungen bezahlt???
Ich schieße mal ins Blaue und behaupte das mit der NATO Niederlage dieselbe zerfällt und die EU tröpfchenweise ins russische Lager wechselt.

Meinst das geht nur mit Atomwaffen?



Nein wenn die Russen die Ukraine besiegen sind die konventionell wieder ernst zu nehmen, und dann geht die Rüstung wieder auf hochtouren.

Eher nicht, der Dollar geht nämlich justemeng baden und Onkel Sam steht vor der Zahlungsunfähigkeit.
Eine Atommacht ist nicht zu besiegen und wer daran glaubt wird gerade eines Besseren belehrt.
Bleibt zu hoffen das die Russen Deutschland aus amerikanischer Knechtschaft befreien.

 

[Iles9]

CO2?
Plötzlich und unerwartet:
EGAL!

CO2?
Plötzlich und unerwartet:
EGAL!

Ist ja schließlich dazu unsere Demokratie in der UK zu verteidigen.
Ist wie mit den Windrädern....fürs Klima Tiere schreddern und Wälder abholzen.
Wie man es gerade braucht.....um seine Idiologie durch zu setzen.
Wie sagte heute von der Leyer... 50Milliarden hat die EU bisher für UK ausgegeben und der Geldhahn wird weiter aufgedreht.....bis die UK den Donbass und die Krim zurückerobert hat und dann noch Milliarden Aufbauhilfe.....
Ach ja und die UK soll einen EU-Sonder-Beitrittsstatus bekommen und schon vor dem richtigen EU Beitritt auch noch so Gelder aus der EU-Kasse bekommen.
Und wer bezahlt mit am meisten in die EU Kasse ein naaah ???

 

[Woppadaq]

Ich schieße mal ins Blaue und behaupte das mit der NATO Niederlage dieselbe zerfällt und die EU tröpfchenweise ins russische Lager wechselt.

Ich zweifle nicht daran, dass Russland fähig ist, sich aus der gesamten Ukraine inklusive Krim zurückzuziehen und das Ganze dann als Sieg über die NATO zu verkaufen.

In der Realität will sich nicht mal Belorussland wieder mit Russland vereinen.

 

[immernochIch]

Ist ja schließlich dazu unsere Demokratie in der UK zu verteidigen.
Ist wie mit den Windrädern....fürs Klima Tiere schreddern und Wälder abholzen.
Wie man es gerade braucht.....um seine Idiologie durch zu setzen.
Wie sagte heute von der Leyer... 50Milliarden hat die EU bisher für UK ausgegeben und der Geldhahn wird weiter aufgedreht.....bis die UK den Donbass und die Krim zurückerobert hat und dann noch Milliarden Aufbauhilfe.....
Ach ja und die UK soll einen EU-Sonder-Beitrittsstatus bekommen und schon vor dem richtigen EU Beitritt auch noch so Gelder aus der EU-Kasse bekommen.
Und wer bezahlt mit am meisten in die EU Kasse ein naaah ???

Du solltest UK nicht fuer Ukraine verwenden. UK ist naemlich Abkuerzung fuer United Kingdom.