Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

CDU jetzt auch rechtsradikal ?

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 1 «  

Roquette

Unser Land zuerst
Registriert
22 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
9.246
Punkte Reaktionen
11.372
Punkte
53.820
Geschlecht
--
In der "Welt" (kein Link, da Paywall) steht:

"Radikalisierung der Werte-Union ist extrem fortgeschritten."

200 Mitglieder haben die Werteunion verlassen. Sie werfen dem Verein fehlende Abgrenzung zur AfD vor."


Beweist diese Meldung nicht erneut, dass die AfD lediglich die wiedererstandene CDU der Vor-Merkeljahre ist?

Warum forderte die Lügenpresse nie die Abgrenzung zu linken Strassenterror, islamischen Terror, warum nicht mal Abgrenzung von Merkels todbringender Politik?
 

ElizabethTudor

Gemeinderatsvorsitzender
Premiumuser +
Registriert
1 Okt 2020
Zuletzt online:
Beiträge
1.614
Punkte Reaktionen
21
Punkte
892
Geschlecht
--
In der "Welt" (kein Link, da Paywall) steht:

"Radikalisierung der Werte-Union ist extrem fortgeschritten."

200 Mitglieder haben die Werteunion verlassen. Sie werfen dem Verein fehlende Abgrenzung zur AfD vor."


Beweist diese Meldung nicht erneut, dass die AfD lediglich die wiedererstandene CDU der Vor-Merkeljahre ist?

Warum forderte die Lügenpresse nie die Abgrenzung zu linken Strassenterror, islamischen Terror, warum nicht mal Abgrenzung von Merkels todbringender Politik?

Und wo wollen diese 200 blöden Schäfchen jetzt hingehen? Zu den Grünen?
 

roadrunner

Deutscher Bundespräsident
Registriert
10 Okt 2018
Zuletzt online:
Beiträge
6.776
Punkte Reaktionen
1.592
Punkte
74.820
Geschlecht
In der "Welt" (kein Link, da Paywall) steht:

"Radikalisierung der Werte-Union ist extrem fortgeschritten."

200 Mitglieder haben die Werteunion verlassen. Sie werfen dem Verein fehlende Abgrenzung zur AfD vor."


Beweist diese Meldung nicht erneut, dass die AfD lediglich die wiedererstandene CDU der Vor-Merkeljahre ist?

Warum forderte die Lügenpresse nie die Abgrenzung zu linken Strassenterror, islamischen Terror, warum nicht mal Abgrenzung von Merkels todbringender Politik?

Weil dass nicht Political Correkt wäre und in einem shitstorm endet. :coffee:
 

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.951
Punkte Reaktionen
12.741
Punkte
76.820
Geschlecht
Deutsche Politik ist US / Israel gesteuert,
Das Merkel Trulla und alle anderen Installierten machen was Aufgetragen wird,
wie Hündchen ... dazu gehören eben Alle gleichgeschalteten Medien dazu ...
die BRD wurde zum Gulag umfunktioniert, und die Beamten sind die Kapos ...
was erwartest du von " Solchen " `?
 

Wolfgang Langer

Europarat-Bediensteter
Registriert
20 Aug 2019
Zuletzt online:
Beiträge
66.505
Punkte Reaktionen
55.835
Punkte
134.042
Geschlecht
Deutsche Politik ist US / Israel gesteuert,
Das Merkel Trulla und alle anderen Installierten machen was Aufgetragen wird,
wie Hündchen ... dazu gehören eben Alle gleichgeschalteten Medien dazu ...
die BRD wurde zum Gulag umfunktioniert, und die Beamten sind die Kapos ...
was erwartest du von " Solchen " `?



Prof. Dr. Jörg Meuthen
1 Std. ·
Liebe Leser, die meisten von Ihnen werden sich daran erinnern, wie sich Markus Söder vor der letzten bayerischen Landtagswahl in Sachen Asyl äußerte: nämlich als ein scharfer Kritiker des völlig verfehlten Migrationskurses von Frau Merkel.

Zur Erinnerung hier einige der zahlreichen, gut dokumentierten Beispiele:


-----
„,Die Menschen in Deutschland erwarten endlich eine echte Asylwende, eine Wende in der Flüchtlingspolitik', sagte Söder im heute-journal des ZDF. Der Bild-Zeitung sagte Söder, es gelte, alte Fehler zu beheben. Unter anderem müsse der ,Asyltourismus‘ beendet werden.“

https://www.zeit.de/.../konfrontation-unionskrise-cdu-csu...

„Es gehe dabei nicht um die Landtagswahl im Oktober, sondern um ,eine tiefe Vertrauenskrise‘ hinsichtlich der etablierten Politik. Deswegen müsse die strengere Asylpolitik jetzt umgesetzt werden. […] ,Wir müssen endlich den Asyltourismus beenden.‘“

https://www.welt.de/.../Markus-Soeder-Wir-muessen-endlich...

„Söder forderte ausdrücklich einen deutschen Alleingang: ,Ganz im Gegenteil: Ich glaube, dass erst dann Bewegung in Europa kommt, wenn Deutschland einen klaren Akzent setzt und klarmacht, dass es seine eigenen Grenzen besser schützen kann.‘“

https://www.zeit.de/.../markus-soeder-asylstreit-angela...
-----

Halten wir also fest: Laut Aussagen Söders von vor gerade einmal zwei Jahren erwarten die Menschen in Deutschland eine Wende in der Flüchtlingspolitik, zudem muss der Asyltourismus endlich beendet werden, und Deutschland muss im Alleingang seine Grenzen schützen.

All das hat der machthungrige Herr Söder keineswegs im Eifer des Gefechts mal so dahingesagt - er hat es vielmehr sogar schriftlich in einem Gastbeitrag für die „Welt“ verewigt: Dort forderte er „eine echte Wende in der gesamten Zuwanderungspolitik des europäischen Kontinents“, und verlangte, „die Sorgen der Bevölkerung endlich ernst“ zu nehmen, auch solche vor Überfremdung und wachsender Kriminalität. Es reiche nicht, „nur oberflächliche Maßnahmen zu ergreifen“.

https://www.welt.de/.../Soeder-verlangt-eine-Wende-in...

In der Tat, nur oberflächliche Maßnahmen werden in Anbetracht von Merkels vollkommen aberwitziger und für unser Vaterland suizidaler Migrationspolitik keinesfalls reichen, da hatte Herr Söder ausnahmsweise mal recht.

Die Sache hat nur einen Haken: Alles, was er vor gerade einmal zwei Jahren - also kurz vor der bayerischen Landtagswahl - in Sachen Asylpolitik äußerte, entsprach augenscheinlich nicht seiner Überzeugung, sondern diente einzig und allein dazu, abwanderungswillige CSU-Wähler über seine wahren Absichten in Sachen Migrationspolitik zu täuschen.

Jetzt hat dieser Mann nämlich zugegeben, was ihn zu seinen migrationskritischen Äußerungen veranlasst hat: Nicht etwa seine Überzeugung, dass Deutschland mit diesem Kurs schwerer Schaden zugefügt wird - nein, von einer solchen Überzeugung kann bei ihm keine Rede sein.

Stattdessen war es einzig und allein ein taktisches Manöver, um potentielle Wähler unserer Bürgerpartei doch wieder dazu zu bewegen, ihr Kreuz wie in all den Jahren und Jahrzehnten bei der CSU zu machen.

Ich zitiere hierzu aus einem Artikel der „Welt“:

-----
„CSU-Chef Markus Söder bereut sein eigenes Verhalten gegenüber Kanzlerin Angela Merkel (CDU) im Streit über die deutsche Asylpolitik.


,Wir alle haben zur Verschärfung des Streits beigetragen – auch ich. Ich habe mich dann aber auch korrigiert‘, sagte der bayerische Ministerpräsident […].

Durch die erbitterte Auseinandersetzung mit Merkel ,entstand der Eindruck, wir stünden mehr auf der ,dunklen Seite der Macht‘‘, sagte Söder. ,Das hat sich einfach nicht gut angefühlt.‘ Es sei ein Irrglaube gewesen, man könnte Wähler von der AfD zurückholen: ,Das war eine falsche Strategie. Es war eine Fehleinschätzung, die AfD nicht schon früher hart anzugreifen.‘“

https://www.welt.de/.../War-eine-falsche-Strategie-Soeder...
-----

Halten wir also fest: Seine eigenen Äußerungen haben sich für Söder seinerzeit „nicht gut angefühlt“ und waren Teil einer aus seiner Sicht „falschen Strategie“, die einzig und allein das Ziel hatte, potentielle AfD-Wähler wieder zur CSU zu lotsen.

Es ging also nicht um unser Land - es ging um Wählerstimmen für seine CSU und für sich selbst.

Dafür hat Söder gegen seine eigenen Überzeugungen - die inhaltlich auf Merkel-Linie liegen, wie man heute weiß - für die Wähler den markigen Konservativen gegeben, der mit einem entsprechenden bayerischen Wahlergebnis im Rücken angeblich für eine andere Asylpolitik in Berlin sorgen würde.

Nichts ist geschehen in diese Richtung, gar nichts. Nach wie vor kann jeder, der es will, über die ungesicherte deutsche Grenze in unser Land kommen und unter Angabe des Zauberworts dauerhafte Alimentierung vom deutschen Steuerzahler einfordern.

Insofern muss man Herrn Söder an einer anderen Stelle wieder recht geben; er sagte nun nämlich in Bezug auf den selbst in CSU-Kreisen als „Drehhofer“ titulierten Innenminister das Folgende:

„Von Horst Seehofer habe ich mehr gelernt, als ich lange zugeben wollte. Wahrscheinlich sind wir auf bestimmte Art enger verbunden, als wir beide es geglaubt haben.“

https://www.welt.de/.../War-eine-falsche-Strategie-Soeder...

In der Tat, das sind die beiden - beide sind rückgratlose Wendehälse, die vor wichtigen Wahlen mit stets folgenlosen, dafür umso großspuriger vorgebrachten Ankündigungen gegen Merkels Asylpolitik (Seehofer: „Herrschaft des Unrechts“) versucht haben, den Wählern die konservative Wende zu suggerieren, die von so vielen in Deutschland herbeigesehnt wird.

Allein: Das wird mit einem rückgratlosen Karrieristen, der sich schon heute als Kanzler einer möglichen schwarz-grünen Koalition sieht, genauso wenig gelingen wie mit seinem Lehrmeister Drehhofer, der nach lautem bayerischen Gebrüll stets als bayerischer Bettverleger Merkels endete.

Zeit für das politische Ende von Bettvorlegern und Wählertäuschern. Zeit für echte konservative Politik. Zeit für die #AfD.

-----
Sehr lesenswert zum heutigen Thema sind auch diese beiden Kolumnen auf "Tichys Einblick":

https://www.tichyseinblick.de/.../markus-soeder-und.../

https://www.tichyseinblick.de/.../in-canossa-war-soeder.../
 
Zuletzt bearbeitet:
OP
Roquette

Roquette

Unser Land zuerst
Registriert
22 Apr 2019
Zuletzt online:
Beiträge
9.246
Punkte Reaktionen
11.372
Punkte
53.820
Geschlecht
--
Deutsche Politik ist US / Israel gesteuert...................


Dann hat also Steinmeier Trump und den USA einen Gefallen getan, als Steinmeier Trump einen "Haßprediger" nannte? Und das Merkel-Regime stimmt gegen Israel in der UNO im Auftrag Israels? Auch die deutschen und EU-Zahlungen an Hamas, Hisbollah usw zur indirekten Finanzierung des Terrors gegen Israel sind von Israel gewollt?

Hör doch auf.
 

zebra

Deutscher Bundespräsident
Registriert
8 Mrz 2017
Zuletzt online:
Beiträge
13.951
Punkte Reaktionen
12.741
Punkte
76.820
Geschlecht
Dann hat also Steinmeier Trump und den USA einen Gefallen getan, als Steinmeier Trump einen "Haßprediger" nannte? Und das Merkel-Regime stimmt gegen Israel in der UNO im Auftrag Israels? Auch die deutschen und EU-Zahlungen an Hamas, Hisbollah usw zur indirekten Finanzierung des Terrors gegen Israel sind von Israel gewollt?

Hör doch auf.

ALLES Inszeniert ... Schauspielerei
Steinmeier / Merkel würden Netanjahu die Fussel aus den Zehen lecken ...und sich dafür noch Bedanken !
die Islamisierung ist US / Israel Auftrag zum einen um die Deutsche Wirtschaft und Sozial / Renten Systeme kaputt zu machen
zum Anderen damit in Deutschland lebende Juden ab nach Hause / Israel auswandern, dort wo die hingehören,
für die USA schaut es schon lange doof aus das die nicht mal ein funktionierendes Krankensystem haben ...
dafür aber Atombomben in Deutschland lagern,
ebenso die Süd und Ost Länder Europas werden Nie mithalten können ...
Der Vorteil wenn die BRD am Boden ist, das wir nicht mehr die ganze Welt finanzieren können !!!
Und die ROT / GRÜN / Links-Versifften einen Kopf kürzer gemacht werden.
 
Zuletzt bearbeitet:

sportsgeist

Deutscher Bundespräsident
Registriert
12 Aug 2015
Zuletzt online:
Beiträge
74.135
Punkte Reaktionen
19.836
Punkte
65.486
Geschlecht
--
In der "Welt" (kein Link, da Paywall) steht:

"Radikalisierung der Werte-Union ist extrem fortgeschritten."

200 Mitglieder haben die Werteunion verlassen. Sie werfen dem Verein fehlende Abgrenzung zur AfD vor."


Beweist diese Meldung nicht erneut, dass die AfD lediglich die wiedererstandene CDU der Vor-Merkeljahre ist?

Warum forderte die Lügenpresse nie die Abgrenzung zu linken Strassenterror, islamischen Terror, warum nicht mal Abgrenzung von Merkels todbringender Politik?
Nachdem bereits die AfD in Rechte und Wirtschaftsliberale gespalten und zerfallen war, war doch irgendwo klar, dass das auch der Werteunion bevorsteht ... zumal viele Rechte ja eiserne Sozialisten sind, also ständig irgendwo die soziale Nestwärme des Kollektivs suchen, was mit der Weltanschauung der Liberalen, dass jedes volljährige gesunde Individuum erstmal nach sich selber zu schauen hat, so überhaupt gar nicht zusammenpasst

da hilft es auch nichts, wenn Rechte und Wirtschaftsliberale in gewissen Zuwanderungspolitikpunkten gewisse Überschneidungen haben

letztlich stehen sich Rechte und Liberale genauso konträr gegenüber, wie Linke und Liberale
Veranwortungsschiebung aufs Kollektiv vs Selbstverantwortung
 

Desmond_D

cui bono?
Premiumuser +
Registriert
6 Jun 2020
Zuletzt online:
Beiträge
1.455
Punkte Reaktionen
33
Punkte
2.602
Geschlecht
Zur FDP...? Vielleicht können Sie an den erfolgreichen Möllemann/Westerwelle-Kurs anknüpfen!?:coffee:

Die FDP wäre im Prinzip wählbar, aber sie verkauft sich nicht gut. Da gehen die Wähler lieber zur CDU oder bleiben gleich bei der CSU!!
 
Zuletzt bearbeitet:

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.715
Punkte Reaktionen
512
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Die FDP wäre im Printip wählbar, aber sie verkauft sich nicht gut. Da gehen die Wähler lieber zur CDU oder bleiben gleich bei der CSU!!

Wenn man anfängt zu heulen, weil man eine Ministerpräsidentwahl gewonnen hat,
dann muss man sich nicht wundern, wenn man nicht mehr gewählt wird. Und wenn
man deswegen dann noch den Gang nach Canossa antritt, sich für den Wahlsieg
entschuldigt und ihn wie selbstverständlich rückgängig macht, weil der Kanzlerin
und der linksextremistischen Presse das nicht gefallen hat, na dann sollte man die
Partei in Gänze auflösen. Die braucht kein Mensch.
 
Registriert
10 Sep 2015
Zuletzt online:
Beiträge
10.359
Punkte Reaktionen
2.792
Punkte
63.820
Geschlecht
--
Die FDP wäre im Printip wählbar, aber sie verkauft sich nicht gut. Da gehen die Wähler lieber zur CDU oder bleiben gleich bei der CSU!!

Die FDP - war für verantwortungsvolle Wähler noch > NIE < wählbar !

Der FDP - ging es immer nur darum, das "Zünglein an der WAAGE zur Macht" darzustellen, um mit an der MACHT zu bleiben !

SIE selbst vertritt keine volkspolitischen WERTE, sondern nur die -

über andere PARTEIEN - mit, über Steuergelder vom Volk finanziert zu werden.

Ihre eigenen finanzwirtschaftlichen, fragwürdigen Mauscheleien "Partei-Programm" - (wie Hotel, etc.) sind nur parteiliche Bereicherungen!
 

Jakob

Deutscher Bundespräsident
Registriert
18 Jun 2015
Zuletzt online:
Beiträge
24.344
Punkte Reaktionen
11.262
Punkte
58.820
Geschlecht
--
Deutsche Politik ist US / Israel gesteuert,
Das Merkel Trulla und alle anderen Installierten machen was Aufgetragen wird,
wie Hündchen ... dazu gehören eben Alle gleichgeschalteten Medien dazu ...
die BRD wurde zum Gulag umfunktioniert, und die Beamten sind die Kapos ...
was erwartest du von " Solchen " `?

Du spuckst auf die Gräber von Millionen Stalin-Opfern. Pfui.
 

Desmond_D

cui bono?
Premiumuser +
Registriert
6 Jun 2020
Zuletzt online:
Beiträge
1.455
Punkte Reaktionen
33
Punkte
2.602
Geschlecht
Wenn man anfängt zu heulen, weil man eine Ministerpräsidentwahl gewonnen hat,
dann muss man sich nicht wundern, wenn man nicht mehr gewählt wird. Und wenn
man deswegen dann noch den Gang nach Canossa antritt, sich für den Wahlsieg
entschuldigt und ihn wie selbstverständlich rückgängig macht, weil der Kanzlerin
und der linksextremistischen Presse das nicht gefallen hat, na dann sollte man die
Partei in Gänze auflösen. Die braucht kein Mensch.

Mag zutreffen. Dennoch ist mir Wirtschaftsliberalismus sympathischer als Planwirtschaft kommunistischer Prägung, oder schrankenloser Konzernkapitalismus.
 

Horatio

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
3 Sep 2013
Zuletzt online:
Beiträge
5.715
Punkte Reaktionen
512
Punkte
48.152
Geschlecht
--
Mag zutreffen. Dennoch ist mir Wirtschaftsliberalismus sympathischer als Planwirtschaft kommunistischer Prägung, oder schrankenloser Konzernkapitalismus.

Soll so sein. Aber nicht mehr mit der FDP. Lindners hündische Anbiederung an
den Mainstream war nur noch ekelhaft. Die haben fertig und würden dich bei
deinen Wünschen nicht unterstützen.
 

Desmond_D

cui bono?
Premiumuser +
Registriert
6 Jun 2020
Zuletzt online:
Beiträge
1.455
Punkte Reaktionen
33
Punkte
2.602
Geschlecht
Soll so sein. Aber nicht mehr mit der FDP. Lindners hündische Anbiederung an
den Mainstream war nur noch ekelhaft. Die haben fertig und würden dich bei
deinen Wünschen nicht unterstützen.

Zumal ich ja nicht in Deutschland wahlberechtigt bin, sondern etwas weiter südöstlich...
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.172
Punkte Reaktionen
20.548
Punkte
69.820
Geschlecht


Prof. Dr. Jörg Meuthen
1 Std. ·
Liebe Leser, die meisten von Ihnen werden sich daran erinnern, wie sich Markus Söder vor der letzten bayerischen Landtagswahl in Sachen Asyl äußerte: nämlich als ein scharfer Kritiker des völlig verfehlten Migrationskurses von Frau Merkel.

Zur Erinnerung hier einige der zahlreichen, gut dokumentierten Beispiele:


-----
„,Die Menschen in Deutschland erwarten endlich eine echte Asylwende, eine Wende in der Flüchtlingspolitik', sagte Söder im heute-journal des ZDF. Der Bild-Zeitung sagte Söder, es gelte, alte Fehler zu beheben. Unter anderem müsse der ,Asyltourismus‘ beendet werden.“

https://www.zeit.de/.../konfrontation-unionskrise-cdu-csu...

„Es gehe dabei nicht um die Landtagswahl im Oktober, sondern um ,eine tiefe Vertrauenskrise‘ hinsichtlich der etablierten Politik. Deswegen müsse die strengere Asylpolitik jetzt umgesetzt werden. […] ,Wir müssen endlich den Asyltourismus beenden.‘“

https://www.welt.de/.../Markus-Soeder-Wir-muessen-endlich...

„Söder forderte ausdrücklich einen deutschen Alleingang: ,Ganz im Gegenteil: Ich glaube, dass erst dann Bewegung in Europa kommt, wenn Deutschland einen klaren Akzent setzt und klarmacht, dass es seine eigenen Grenzen besser schützen kann.‘“

https://www.zeit.de/.../markus-soeder-asylstreit-angela...
-----

Halten wir also fest: Laut Aussagen Söders von vor gerade einmal zwei Jahren erwarten die Menschen in Deutschland eine Wende in der Flüchtlingspolitik, zudem muss der Asyltourismus endlich beendet werden, und Deutschland muss im Alleingang seine Grenzen schützen.

All das hat der machthungrige Herr Söder keineswegs im Eifer des Gefechts mal so dahingesagt - er hat es vielmehr sogar schriftlich in einem Gastbeitrag für die „Welt“ verewigt: Dort forderte er „eine echte Wende in der gesamten Zuwanderungspolitik des europäischen Kontinents“, und verlangte, „die Sorgen der Bevölkerung endlich ernst“ zu nehmen, auch solche vor Überfremdung und wachsender Kriminalität. Es reiche nicht, „nur oberflächliche Maßnahmen zu ergreifen“.

https://www.welt.de/.../Soeder-verlangt-eine-Wende-in...

In der Tat, nur oberflächliche Maßnahmen werden in Anbetracht von Merkels vollkommen aberwitziger und für unser Vaterland suizidaler Migrationspolitik keinesfalls reichen, da hatte Herr Söder ausnahmsweise mal recht.

Die Sache hat nur einen Haken: Alles, was er vor gerade einmal zwei Jahren - also kurz vor der bayerischen Landtagswahl - in Sachen Asylpolitik äußerte, entsprach augenscheinlich nicht seiner Überzeugung, sondern diente einzig und allein dazu, abwanderungswillige CSU-Wähler über seine wahren Absichten in Sachen Migrationspolitik zu täuschen.

Jetzt hat dieser Mann nämlich zugegeben, was ihn zu seinen migrationskritischen Äußerungen veranlasst hat: Nicht etwa seine Überzeugung, dass Deutschland mit diesem Kurs schwerer Schaden zugefügt wird - nein, von einer solchen Überzeugung kann bei ihm keine Rede sein.

Stattdessen war es einzig und allein ein taktisches Manöver, um potentielle Wähler unserer Bürgerpartei doch wieder dazu zu bewegen, ihr Kreuz wie in all den Jahren und Jahrzehnten bei der CSU zu machen.

Ich zitiere hierzu aus einem Artikel der „Welt“:

-----
„CSU-Chef Markus Söder bereut sein eigenes Verhalten gegenüber Kanzlerin Angela Merkel (CDU) im Streit über die deutsche Asylpolitik.


,Wir alle haben zur Verschärfung des Streits beigetragen – auch ich. Ich habe mich dann aber auch korrigiert‘, sagte der bayerische Ministerpräsident […].

Durch die erbitterte Auseinandersetzung mit Merkel ,entstand der Eindruck, wir stünden mehr auf der ,dunklen Seite der Macht‘‘, sagte Söder. ,Das hat sich einfach nicht gut angefühlt.‘ Es sei ein Irrglaube gewesen, man könnte Wähler von der AfD zurückholen: ,Das war eine falsche Strategie. Es war eine Fehleinschätzung, die AfD nicht schon früher hart anzugreifen.‘“

https://www.welt.de/.../War-eine-falsche-Strategie-Soeder...
-----

Halten wir also fest: Seine eigenen Äußerungen haben sich für Söder seinerzeit „nicht gut angefühlt“ und waren Teil einer aus seiner Sicht „falschen Strategie“, die einzig und allein das Ziel hatte, potentielle AfD-Wähler wieder zur CSU zu lotsen.

Es ging also nicht um unser Land - es ging um Wählerstimmen für seine CSU und für sich selbst.

Dafür hat Söder gegen seine eigenen Überzeugungen - die inhaltlich auf Merkel-Linie liegen, wie man heute weiß - für die Wähler den markigen Konservativen gegeben, der mit einem entsprechenden bayerischen Wahlergebnis im Rücken angeblich für eine andere Asylpolitik in Berlin sorgen würde.

Nichts ist geschehen in diese Richtung, gar nichts. Nach wie vor kann jeder, der es will, über die ungesicherte deutsche Grenze in unser Land kommen und unter Angabe des Zauberworts dauerhafte Alimentierung vom deutschen Steuerzahler einfordern.

Insofern muss man Herrn Söder an einer anderen Stelle wieder recht geben; er sagte nun nämlich in Bezug auf den selbst in CSU-Kreisen als „Drehhofer“ titulierten Innenminister das Folgende:

„Von Horst Seehofer habe ich mehr gelernt, als ich lange zugeben wollte. Wahrscheinlich sind wir auf bestimmte Art enger verbunden, als wir beide es geglaubt haben.“

https://www.welt.de/.../War-eine-falsche-Strategie-Soeder...

In der Tat, das sind die beiden - beide sind rückgratlose Wendehälse, die vor wichtigen Wahlen mit stets folgenlosen, dafür umso großspuriger vorgebrachten Ankündigungen gegen Merkels Asylpolitik (Seehofer: „Herrschaft des Unrechts“) versucht haben, den Wählern die konservative Wende zu suggerieren, die von so vielen in Deutschland herbeigesehnt wird.

Allein: Das wird mit einem rückgratlosen Karrieristen, der sich schon heute als Kanzler einer möglichen schwarz-grünen Koalition sieht, genauso wenig gelingen wie mit seinem Lehrmeister Drehhofer, der nach lautem bayerischen Gebrüll stets als bayerischer Bettverleger Merkels endete.

Zeit für das politische Ende von Bettvorlegern und Wählertäuschern. Zeit für echte konservative Politik. Zeit für die #AfD.

-----
Sehr lesenswert zum heutigen Thema sind auch diese beiden Kolumnen auf "Tichys Einblick":

https://www.tichyseinblick.de/.../markus-soeder-und.../

https://www.tichyseinblick.de/.../in-canossa-war-soeder.../

tichy nicht mehr erreichbar.
Aber der Fall Söder zeigt doch wieder ganz deutlich, das unsere Politik ganz woanders gemacht wird und wer da nicht auf Linie ist oder nicht genug Dreck am Steken hat, wird wohl nie Bundeskanzler.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.172
Punkte Reaktionen
20.548
Punkte
69.820
Geschlecht
Soll so sein. Aber nicht mehr mit der FDP. Lindners hündische Anbiederung an
den Mainstream war nur noch ekelhaft. Die haben fertig und würden dich bei
deinen Wünschen nicht unterstützen.

Ja mei, irgendwie muß der ja nen Fuß in die Tür kriegen.
 

Pommes

Freiwirtschaftler
Registriert
22 Jun 2009
Zuletzt online:
Beiträge
54.172
Punkte Reaktionen
20.548
Punkte
69.820
Geschlecht
Du spuckst auf die Gräber von Millionen Stalin-Opfern. Pfui.

Ne ganz im Gegenteil, das tuen die die jetzt schon wieder mit einem Fuß in der Diktatur stehen, in der Diktatur des Kapitals.
 

New York

Deutscher Bundespräsident
Registriert
23 Feb 2014
Zuletzt online:
Beiträge
10.514
Punkte Reaktionen
2.409
Punkte
64.820
Geschlecht
Die FDP - war für verantwortungsvolle Wähler noch > NIE < wählbar !

Der FDP - ging es immer nur darum, das "Zünglein an der WAAGE zur Macht" darzustellen, um mit an der MACHT zu bleiben !

SIE selbst vertritt keine volkspolitischen WERTE, sondern nur die -

über andere PARTEIEN - mit, über Steuergelder vom Volk finanziert zu werden.

Ihre eigenen finanzwirtschaftlichen, fragwürdigen Mauscheleien "Partei-Programm" - (wie Hotel, etc.) sind nur parteiliche Bereicherungen!

Die FDP ist aber genau die Partei, welche am meisten auf Selbstverantwortung setzt. Nur Selbstverantwortung ist halt für Schafe nicht besonders lukrativ. Die brauchen Führung und Befehle und denken sollen die anderen. Ist leider so.

BG, New York
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Corona-Impfungs-Sammelstran...
Was ist die Quelle dieser Aussage von Tom Eichhorn?
Sängerin Lena...
Er war Extralist. Als Sozialist war er -> linksextrem Als Nationalist war er ->...
Grüne Verräter auf der Insel der Seligen
Friedrich Merz wohnt jetzt im Grünen – und muss den Ossis das erklären
Oben