Das Barbarensoeldnertum ist bestens belegt, genau wie die Tatsache das die Germanen die Errungenschaften des Roemischen Reiches, dessen Luxus, sie geniessen wollten, beneideten.
Aus jener Zeit ist GAR NICHTS belegt. Die offizielle Geschichtsschreibung ist so häufig gefälscht worden, daß man heute nicht mehr zwischen wahr und unwahr unterscheiden kann. Und ja, es hat "Überläufer" gegeben. Das kommt vor, wenn, wie ich schon schrieb, einfachst gestrickte Leute geblendet werden. Und Luxus? Fließend Wasser in einen Brunnen? Der Luxus, den Du meinst, war einer sehr kleinen Gruppe der Römer, den sogenannten Patriziern, vorbehalten.
Deswegen gab es ja so viele Germanische Kollaborateure bei den Roemern, am Ende kaempften Germanen gegen Germanen, Hunnen und Sklaven, aber fast kaum noch gegen Roemer.
Ach was? Varus hat Soldaten "germanischer" Stämme in seinen Reihen? Nie im Leben. Quelle? Und Sklaven? Ich vermute, Du meinst Slaven.
Falls es richtig überliefert war, ist Herman der
Cherusker (Germane?
zu den Römern gegangen, um deren Schwachpunkte zu lernen, was er später in der vernichtende Niederlage der Römer angewendet hat.
Die Germanen waren sozusagen Wirtschaftsmigranten in Rom, so wie die Tuerken heute in Deutschland, geblendet vom dem Reichtum und Luxus in Rom, der Zivilisation die Ihre bei weitem uebertraf an materiellem Luxus. Der Neid muss ungeheuer gewesen sein.
Was ich über die nordeuropäischen Stämme gelernt habe, scheidet
häufige Kämpfe zwischen Ihnen aus, da das Rechtssystem der Germanen weit über dem der Römer stand. Natürlich haben sich auch Stämme bekämpft. Aber eben mehr gegen die aus dem Osten. Wie heute
. Und die damaligen Stämme mit den Türken/Arabern/Negern zu vergleichen, ist witzig
.
Nur gut das wir dich haben um uns das zu erklaeren...
Stimmt, denn die wenigsten wissen, daß der Name Germanen von den Römern kommt. Und da gegebene Namen immer falsch sind, sollte man sie nicht benutzen. Das Wort Indianer ist dasselbe. Völlig falsch, weil irgendein Dago sich im Land
geirrt hat.
Jetzt weiss ich warum Du so ein sturer Zeitgeselle bist. Sicherlich bist Du also ein Germane, nur ein Germanenmischling.
Nein! Ich habe das Blut der Sachsen und der Chauken. Ich kann kein Germanenmischling sein, da - ich schrieb es schon mehrfach - diese Bezeichnung nur von den Römern gegenüber den europäischen Stämmen angewendet wurde. Ich bin demnach chaukisch-sächsisch.
Aber um zum Thema zurückzukommen:
Eine wertfreie Aufarbeitung der Zeit zwischen 1933 und 1945 ist mit normalen Mitteln nicht möglich, da viele Fragen schon den 130er berühren. Daraus folgt, die Geschichtsbetrachtung dieser Zeit ist strafbehaftet. Warum? ---> Cui bono?
