Aktuelles
  • Hallo Neuanmeldung und User mit 0 Beiträgen bisher (Frischling)
    Denk daran: Bevor du das PSW-Forum in vollen Umfang nutzen kannst, stell dich kurz im gleichnamigen Unterforum vor: »Stell dich kurz vor«. Zum Beispiel kannst du dort schreiben, wie dein Politikinteresse geweckt wurde, ob du dich anderweitig engagierst, oder ob du Pläne dafür hast. Poste bitte keine sensiblen Daten wie Namen, Adressen oder Ähnliches. Bis gleich!

Der neue § 130 ist eine Gefahr für die kritische Diskussion

  • Ersteller Gelöschtes Mitglied 4806
  • Erstellt am
  • Antworten 10
  • Aufrufe 946

PSW - Foristen die dieses Thema gelesen haben: » 20 «  

G

Gelöschtes Mitglied 4806

Volksverhetzung: Der neue § 130 ist eine Gefahr für die kritische Diskussion - WELT | https://www.welt.de/kultur/article241798753/Volksverhetzung-Der-neue-130-ist-eine-Gefahr-fuer-die-kritische-Diskussion.html

Man muss sich fragen, welche Absicht dahinter steckt, bestimmte Ansichten zu Kriegsgeschehen zu bestrafen und bestimmte Sichtweisen gesetzlich abzusichern.

Letztendlich schiebt man mit so einem Gesetz jeglicher Recherche und Forschung von Journalisten und Historikern einen Riegel vor. Die stärkste politische Macht definiert, Ereignis xy sei ein Kriegsverbrechen. Wer dann den Gegenbeweis erbringen möchte, hat schon die Staatsanwaltschaft am Hals. Das darf nicht sein.

Vermutlich würde heutzutage die Brutkastenlüge und die Täuschung über Saddams Massenvernichtungswaffen gar nicht mehr auffliegen, weil die recherchierenden Journalisten längst auf der Anklagebank säßen.
 

Kantholz

Lanzmann
Registriert
22 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
518
Punkte Reaktionen
165
Punkte
39.952
Geschlecht
Das Gegenteil eines Rechtstaates
wäre Anarchie.

Ob eine Mehrheit in der Bevölkerung
das Recht hat,
Wahrheiten zu definieren ?

Wenn die Mehrheit will,
daß eine Kultur der Scheibenwelt,
ein Geo-zentrisches Weltbild,
oder eine Monotheistische
Götterwelt zelebriert wird,
dann müsste die Demokratie dem
Willen solcher Kita-Gesellschaft nachgeben.
 

Schwarze_Rose

Deutscher Bundespräsident
Registriert
14 Mrz 2019
Zuletzt online:
Beiträge
13.682
Punkte Reaktionen
4.043
Punkte
74.820
Geschlecht
Das Gegenteil eines Rechtstaates
wäre Anarchie.

Ob eine Mehrheit in der Bevölkerung
das Recht hat,
Wahrheiten zu definieren ?

Wenn die Mehrheit will,
daß eine Kultur der Scheibenwelt,
ein Geo-zentrisches Weltbild,
oder eine Monotheistische
Götterwelt zelebriert wird,
dann müsste die Demokratie dem
Willen solcher Kita-Gesellschaft nachgeben.
Das Gegenteil eines Rechtstaates wäre Anomie. Anarchie ist eine Gewalt- und Herrschaftsfreie Gesellschaft.
 
OP
G

Gelöschtes Mitglied 4806

"Bomber Harris do it again" wird also in Zukunft bestraft? Und was ist mit den Türken, die die Armeniersache nicht als Völkermord sehen? Bin schon gespannt auf die Rabulistik, die begründen wird warum da die Sache ja auch ganz anders liegt.
 

Uwe O.

Kulturbereicherungssucher
Registriert
3 Jul 2012
Zuletzt online:
Beiträge
28.591
Punkte Reaktionen
2.546
Punkte
73.820
Geschlecht
--
Man muss sich fragen, welche Absicht dahinter steckt, bestimmte Ansichten zu Kriegsgeschehen zu bestrafen und bestimmte Sichtweisen gesetzlich abzusichern.
Der neue Abs. 5 ist vollkommen unausgegoren und somit kaum handbar.

Wenn jemand einen "Völkermod" negiert, dann muss zuvor durch ein internationales Gericht festgestellt worden sein, dass ein Völkermord rechtlich tatsächlich stattgefunden hat.

Solche schwerwiegenden Gesetzesvorschriften haben sich links-grüne Universalbegabte ohne geistigen Hintergrund ausgedacht.
 

Träumer

Deutscher Bundeskanzler
Registriert
22 Mai 2020
Zuletzt online:
Beiträge
13.175
Punkte Reaktionen
23.980
Punkte
40.420
Geschlecht
Der neue Abs. 5 ist vollkommen unausgegoren und somit kaum handbar.

Wenn jemand einen "Völkermod" negiert, dann muss zuvor durch ein internationales Gericht festgestellt worden sein, dass ein Völkermord rechtlich tatsächlich stattgefunden hat.

Solche schwerwiegenden Gesetzesvorschriften haben sich links-grüne Universalbegabte ohne geistigen Hintergrund ausgedacht.

Es geht nur darum eine Drohkulisse gegen anders Denkende und pro russisch denkende Menschen auf zu bauen!
Einfach nur aus der Schublade übelster Diktaturen!
 

Kantholz

Lanzmann
Registriert
22 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
518
Punkte Reaktionen
165
Punkte
39.952
Geschlecht
Bezüglich Deutschland fällt mir gerade Folgendes ein:

Zum Thema "Gastarbeiter hatten Deutschland nach dem Weltkrieg wiederaufgebaut"
berichtete Info-Radio
vor einigen Monaten,
daß eine Person
eine Untersuchung über die Wirksamkeit
der Gastarbeiter geschrieben hatte,
daß die Gastarbeiter in manchen Bereichen gar nicht notwendig gewesen wären,
da sie nur halfen, einen Tod
eines sterbenden Industriezweiges
hinauszuzögern.

Es wurde nur der Steinkohlebergbau genannt.
 

Kantholz

Lanzmann
Registriert
22 Sep 2017
Zuletzt online:
Beiträge
518
Punkte Reaktionen
165
Punkte
39.952
Geschlecht
Es geht nur darum eine Drohkulisse gegen anders Denkende und pro russisch denkende Menschen auf zu bauen!
Einfach nur aus der Schublade übelster Diktaturen!
Wieso sind Menschen dafür,
daß Putin seine Soldaten verheizt ?

Im Grunde sind Pro-Putinisten dafür,
daß Russland sich selber schwächt,
und entweder Falsche Ratgeber oder
in Wahrheit Putin-Feinde, denen die
Russischen Toten noch zu Wenige sind.
 

Wer ist gerade im Thread? PSW - Foristen » 0 «, Gäste » 1 « (insges. 1)

Ähnliche Themen

Neueste Beiträge

Bild des Tages
Ach, und "rein zufällig" kommt diese "Wahrheit" rechtzeitig vor der Europawahl ans...
Was uns natürlich gut tut
Hast du jemals Krebs gehabt? Würde mich interessieren. Weshalb gehst du jetzt auf...
Die totgesagte Welt
Der herrschende Materialismus betrachtet den Menschen und die Welt als sinn- und leblose Apparaturen.
Oben