- Registriert
- 19 Mai 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 4.314
- Punkte Reaktionen
- 6
- Punkte
- 30.101
- Geschlecht
Die Weltretter-Attitüde greift ja ungeheuer um sich.
Was also erscheint sinnvoll, wenn wir diesen lieben, blauen Planeten vor uns, den Menschen, retten wollen?
Da fallen mir vor allem jene ein, die - wie ich - für ihr reines Dasein Ressourcen verbraten, ohne in der Population noch gebraucht zu werden.
In einer Amsel-Population z.B. gibt es fast keine Überlebenden unter jenen, die nicht mehr zeugen können. Heißt: Greise sind in der Natur nicht vorgesehen.
Somit MUSS ein guter Weltrettungsplan die Abschaffung des Rententums beinhalten. Will heißen: Wessen Kinder erwachsen sind, der hat auszusteigen, also ins Grab abzutreten.
Daraus folgt weiterhin: Wer keine Kinder hat und keine mehr kriegen will/kann, hat sich der Auslöschung zu unterwerfen.
Wenn wir das alles gnadenlos durchsetzen, retten wir die Welt/die Biosphäre/das Klima. Die sog. "Menschlichkeit" ist somit eine Schad-Idee - oder?
Zweifler
Was also erscheint sinnvoll, wenn wir diesen lieben, blauen Planeten vor uns, den Menschen, retten wollen?
Da fallen mir vor allem jene ein, die - wie ich - für ihr reines Dasein Ressourcen verbraten, ohne in der Population noch gebraucht zu werden.
In einer Amsel-Population z.B. gibt es fast keine Überlebenden unter jenen, die nicht mehr zeugen können. Heißt: Greise sind in der Natur nicht vorgesehen.
Somit MUSS ein guter Weltrettungsplan die Abschaffung des Rententums beinhalten. Will heißen: Wessen Kinder erwachsen sind, der hat auszusteigen, also ins Grab abzutreten.
Daraus folgt weiterhin: Wer keine Kinder hat und keine mehr kriegen will/kann, hat sich der Auslöschung zu unterwerfen.
Wenn wir das alles gnadenlos durchsetzen, retten wir die Welt/die Biosphäre/das Klima. Die sog. "Menschlichkeit" ist somit eine Schad-Idee - oder?
Zweifler