- Registriert
- 18 Okt 2014
- Zuletzt online:
- Beiträge
- 51.910
- Punkte Reaktionen
- 29.213
- Punkte
- 104.042
- Ort
- Hamborch
- Geschlecht
Seit wann gibt es "deutsches" Recht? Schon mal was von UCC und British admirality maritime law gehört?Haben Sie schon mal etwas vom Grundsatz der "Verhältnismäßigkeit der Mittel" im Deutschen Recht gehört?
Und was soll nicht verhältnismäßig sein, wenn man dem Beschmutzer seines Eigentums was an die Backen haut? Diese Sprache wird auch von den Dümmsten verstanden! Sollte einer meinen Besitz beschmutzen, bräche ich ihm die Handgelenke, bzw. ließe sie ihm brechen. End of Story!
Wer des sinnentnehmenden Lesens mächtig ist und dann auch noch kausal denken kann, ist klar im Vorteil. Ich bin nur auf folgenden Satz eingegangen:Noch dazu haben Sie meinen Beitrag nicht verstanden, oder wie ist es zu erklären, daß Sie meinen an PFEIL gerichteten eindeutigen VERGLEICH mit dem von ihm propagierten Niedergang jeglicher Kultur und gesunden Existenzmöglichkeit durch Menschenmassenproduktion offenbar nicht wahrnehmen.
Ersten sind es keine "Wandbilder" und 2. kein Pillepalle, sondern Eingriff in den Besitz eines anderen.Horizont schrieb:Gegen Ihre Auffassung, wenn sie sich verbreitet sind ein paar Wandbilder Pillepalle...
Harmlos? DER Witz! Es IST aber Sachbeschädigung!! Egal wie toll Du Graffitis findest. Jemand, der das Eigentum, bzw. die Rechte (Naturrechte!) eines anderen nicht respektiert, bekommt auf die Fresse, bis er lacht! Und dann weil er lacht.Horizont schrieb:Wer SO ETWAS ASOZIALES propagiert, hat in meinen Augen überhaupt kein Recht, sich an Menschen zu vergreifen - und diese auch noch als asozialen Abschaum zu bezeichnen - die ein paar Bilder auf Wände sprühen
Das ist dagegen nämlich völlig harmlos und darum ging es, also mischen Sie sich da nicht inkompetent ein.
Um "Sachbeschädigung" ging es in meinem Beitrag nicht.