Igittigitt: Sie wollen die neue Herrenklasse, ....
Herrlich oder, wie selbst die, die es bezahlen müssen die Gehirnwäsche der Medien so perfekt umsetzen, dass Normalverbraucher immer noch den Schwachsinn glauben, private Unternehmen seien wirtschaftlicher als Staatliche.
Wie wäre es mit der Erkenntnis, dass staatliche Unternehmen im Gesamtsystem keinen Profit machen?
Deutlich zu erkennen daran, dass selbst der deutsche Staat, mit Rekordeinnahmen an Steuern, es nicht schafft Staatsschulden abzubauen.
Wie wäre es mit der ganz einfachen Logik, dass privat geführte Unternehmen im Gesamtsystem IMMER teurer sein MÜSSEN als staatliche Unternehmen, einfach weil irgendwoher die Profite der Unternehmer kommen müssen?
Achte mal drauf, wenn irgendwer von der vermeintlichen Effizienz privater Unternehmen redet, dass der immer ausschliesslich mit Scheuklappen dieses eine Unternehmen für sich alleine betrachtet und niemals mitrechnet, wie sich die Effizienz dieses Unternehmens auf das Gesamtsystem auswirkt.
Wenn die Stromkonzerne mit Atomstrom und Kohlekraftwerken Strom erzeugen, dann sind diese Konzerne für sich alleine gesehen profitabler als staatliche Stromerzeugung wäre, aber nur, weil die Folgekosten, wie z.B. die Entsorgung vom Atommüll und der Rückbau alter Meiler dem Steuerzahler aufgebrummt wird.
Da bezahlen wir alle, bzw. unsere Kindeskinder noch einige 1000 Jahre dran.
Selbst in der Produktion von Konsumgütern, wie Autos und so, ist kapitalistischer Wettbewerb im Gesamtsystem ganz drastisch viel weniger profitabel als staatlich organisierte Produktion wäre.
Wers nicht glaubt, der möge mal schätzen, wie viele Tote und lebenslang Geschädigte auf das Konto der Abgas-Betrügereien bei VW gehen.
Wenn es irgendwie möglich wäre tatsächlich rauszufinden wie viele Krankheiten und Todesfälle auf das Konto von VW gehen und VW für jeden solchen Fall nur 1000€ bezahlen müsste, wäre die Bilanz von VW um einige zigMilliarden im Minus.
Lediglich im Schaffen von "Wohlstandsblasen", also Regionen die auf Kosten anderer Regionen im Wohlstand leben, da ist der privat-kapitalistische Wettbewerb ganz vorne, was sicher Vorteile hat, wenn man genau in einer solchen Wohlstandsblase lebt.
Logisch will einer der in der Wohlstandsblase lebt das nicht aufgeben, aber im Gesamtsystem ist das Unfug.
Dummerweise haben es diese Wohlstands-Kapitalisten geschafft alles was irgendwie aussieht als könnte es links sein als Kommunismus zu verteufeln, obwohl jedem halbwegs klar denkenden Menschen auf den ersten Blick klar sein müsste, dass Kommunismus nicht den geringsten Unterschied zum Kapitalismus macht.
Kommunismus ist einfach nur Staatskapitalismus, wo private Eigentümer durch Staatsfunktionäre ersetzt werden, aber an der diktatorischen Struktur der Arbeit ändert es nichts, im Gegenteil, durch die kommunistische Gleichschaltung der Löhne verlieren die Arbeiter den Anreiz zu mehr Leistung und das Gesamtsystem produziert weniger Wohlstand.
Obendrauf haben die Kapitalisten es auch noch geschafft Sozialismus so umzudefinieren, dass das Wort heute gleichbedeutend mit Kommunismus ist.
Darum weiss ich jetzt schon, dass dieser Beitrag mit Hinweisen darauf beantwortet wird, wie schlecht doch der Kommunismus ist, wobei aber das Wort Sozialismus verwendet wird.
Diesen Antworten entgegne ich jetzt schon, dass das wovon ich hier rede mit dem was heute hierzulande als Kommunismus und/oder Sozialismus definiert wird nichts zu tun hat, dann muss ich weiter unten nicht nochmal antworten.
Wer trotzdem in diesem Sinne antworten will, möge bitte nach seinem Beitrag zum folgenden Absatz raufscrollen.
Ich rede von direkter Demokratie, wo das Volk in jeder noch so kleinen Frage entscheidet, was die Regierung zu tun und zu lassen hat und wo die Regierung keinen eigenen Entscheidungsspielraum hat.
Wen es interessiert (und wer englisch kann) dem zeigt Google was ich meine unter dem Suchebegriff "democratize the enterprise".
