Die goldene Mitte
Das Prinzip "eigener Staat zuerst" kann Streit/Konflikte begünstigen und eine gute Zusammenarbeit zum beiderseitigen Nutzen behindern.
Die totale Globalisierung mit einer möglichst einheitlichen Weltgemeinschaft ohne Nationalstaaten wäre unziemliche Gleichmacherei und würde fleißige Mehrleister benachteiligen. Des Weiteren ist eine lokale Selbstverwaltung sinnvoll.
Die Lösung ist eine
gute staatliche Weltregierung mit weiterhin Nationalstaaten (z.B. Deutschland) und auch regionale Vereinigungen (z.B. EU).
Die Weltregierung sollte parlamentarisch demokratisch aber auch staatlich sein, d.h. die Nationalstaaten stellen ihre Abgeordneten für das Weltparlament, die auf Wunsch im eigenen Staat direkt gewählt oder demokratisch bestätigt werden dürfen, es gibt keine weltweite Direktwahl. Darüber kann man noch diskutieren aber eine Direktwahl ist riskanter, weil der dumme Pöbel keinen Durchblick hat. Des Weiteren sollte es sich bei der Weltregierung um eine Vertretung der Staaten handeln, die auch die Freiheit zu eigenen Regierungsformen haben müssen, sofern sie einige grundlegende Standards (z.B. ausreichend Nachhaltigkeit, Umweltschutz, Menschenrechte zum Allgemeinwohl) wahren.
Die Weltregierung kann z.B. einen alle 4 Jahre gewählten Weltpräsidenten und ein alle 4 Jahre gewähltes staatliches Weltparlament haben, wobei diese Wahlen um 2 Jahre versetzt erfolgen sollten. Es kann einen Sicherheitsrat der Regionen geben, z.B. Nordamerika, Mittelamerika, Südamerika, Nordafrika, Südafrika, EU, Ostblock, Asien, Pazifiregion, Antarktika, usw., ggf. auch weitere Einzelregionen, die aber hinreichend groß sein müssen. Des Weiteren kann es einen Weltrat bedeutender Organisationen geben, z.B. mit Vertretern des Islam, der Kirche, usw.
Ein Dilemma ist, dass dass die Weltregierung mit objektiv möglichst guten Menschen besetzt sein soll aber die Staaten und Organisationen natürlich einen Vertreter selbst bestimmen dürfen. Die Lösung ist, dass die hochrangigen Mitglieder der Weltregierung streng sicherheitsüberprüft, kontrolliert und überwacht werden müssen. Zur Sicherheitsüberprüfung kann ein (ggf. freiwilliger) Charaktertest (nichtinvasiv, objektiv durch algorithmische Open Source KI) gehören, dessen Ergebnisse bekannt gemacht werden können. Das ist sehr sinnvoll, um schlechte Menschen fernzuhalten. Siehe auch
Schöne neue Welt und
Das Prüfungsprinzip und die Demokratie und
Die Demokratie braucht eine gute Ausbildung und eine wirksame Verbrechensbekämpfung.
Dazu gibt es wie gehabt Nationalstaaten mit eigener Regierung, Justiz, Armee, Polizei, Sprache, Kultur, usw.
Die Nationalstaaten müssen eine faire Steuer an die Weltregierung zahlen, die aber nicht zu hoch sein sollte - denkbar sind z.B. 2-3 Prozent, das wäre dann schon eine Menge. Das Geld muss zum Wohl der Menschheit ausgegeben werden. Man kann damit z.B. ein internationales Satellitennetz, Forschung, technologische Entwicklung, Raumfahrt, Umweltschutz, Open Source, KI-Entwicklung, Wikipedia, freie Bildung, usw. finanzieren.
Die Nationalstaaten haben dann immer noch einen großen Anreiz für eigene Mehrleistung und u.U. viele innere Freiheiten. Gute globale Gesetze sind sinnvoll. (alles imho)
"Die golden bedeuten oder goldener Mittelweg ist die wünschenswerte Mitte zwischen zwei Extremen, ..."
Goldene Mitte (Philosophie) – Wikipedia
"Goldener Mittelweg: Oft ist die Mitte zwischen zwei Extremen am besten, wird daher als Goldene Mitte oder Goldener Mittelweg bezeichnet. ..."
Goldener Mittelweg